政府による東京電力福島第一原発の処理水の海洋放出方針について、朝日新聞が福島県知事と県内全59市町村の首長にアンケートを行ったところ、約7割が政府方針に否定的な姿勢を示した。・・・

テレビと新聞はこんなアンケとってないで、各国のの原発近くの海産物を福島と同じ基準で調査してそれを公開したら、風評被害とか無くなると思うよ -

安全安心言いながら東京に放流しないし飲まないんだから、自分たちで風評？を作ってる様な物。
利根川にでも流すとか23区に散水するとかすればどう？

これも政権交代して止めたい

当たり前だ‼️😡⚡バカスガ、消えろ‼️

そら、良い事無いからね。

アホな首長ばっかやな！

安全な濃度に薄めて、首相官邸の池に流せば良いのでは？
海にも流れて行くだろうし

福島県知事と県内全59市町村の首長からの回答では、
"国内外で海洋放出への理解が進んでいない、風評被害や賠償への対策が不十分、政府や東京電力の対応を疑問視している"

否定的なだけで否定はしない。
だったら言うなって。
汚染水は福島だけの問題じゃないんだけど。

だから!!麻生○郎に飲ませろって🤣🤣🤣

なかなか進まないのぉ。。

福島県知事と県内全59市町村の首長にアンケート

せっかく、軌道に乗ってきた漁業者のこと考える地反対派、当然ですよね

知事と県内全59市町村の首長へのアンケート結果

原発処理水の垂れ流しに反対です💢ただ薄まっただけで流す中身は同じでしょ😠

例えば、東日本大震災ほどでなくても大きな津波が押し寄せる地震が起こって処理水のタンク群が全て流されたら、と考えた事はあるのだろうか？→

「国内外で海洋放出への理解が進んでいないことや、風評被害や賠償への対策が不十分であることが理由で、政府や東京電力の対応を疑問視する声も多かった」

現地首長がこの意見なんだがこれでも国と東電はゴリ押しするのかね？
まぁ今迄対話もクソも無かったし国も東電も信用出来んよな

責任を負えない馬鹿な人達だ

風評被害にお金を払えばいいのかな〜
でも風評被害ってお金に換算しづらいよね

結局他の人がどう思うかしか考えてへんがな。それで理性的判断できずに国を滅ぼすと。何この民族。

話は違うけど中国からの放射線は大丈夫なんでしょうね

飲めるとか、いい加減な発言もそうだけど、地元の人を完全にバガ扱いするな！
自然災害にも弱いのに、余計に人災を作るな！

韓国の原発が福島の何倍ものトリチウム流してるけど、じゃあ日本海のえびとかヤバいのかって話よ。
風評気にするなら放流は問題ないって態度取らないとこの朝日新聞みたいにずっと風評拡散されるよ。

仮にも首長の反対理由が、漁民の反対ガーとか政府の説明ガーと責任転嫁するのは情けない。科学的根拠を理解して漁民や世間に安全性を周知させるのが仕事やろ。一般市民とは立場が違うんやぞ。首長なら風評の払拭に尽力する事が大事！

〝汚染水はアンダーコントロールされている〟と言うアベの嘘を知りながら、IOCはただ金儲けの為にトウキョーを選んだ。だから、IOCは汚染水の影響について歯牙にもかけないし、政府は頬かむり。

だから風評被害じゃないから。
プロセスや検証が十二分でない限りは、明らかに実害。
極論を言えば、この検証を日本人にやらせてはならない。
デタラメやりすぎなんだよ。

当初のダブルチェック体制案を「我々はミスしない」とシングルチェックに変更する案を出したからだな。

一回きりならともかく、何年も繰り返してやるから絶対ミスするよ。

そんなことで風評立てないし処理水に対する首長のみなさんの理解が足りないだけでは？

反対してる首長の多くの理由は「処理水が危険だから」ではなくて「世間が危険だと思ってるから」ってことでしょ。つまりメディアの煽りが一番悪い。政府がいくら事実を伝えても、それを大声でかき消してしまう。

【

「風評被害が～」と言っているという事はその「不安」が間違った認識であることが分かっているという事だから、それを正していくのが政治家の仕事じゃないの？
偉そうに言ってるけど、結局不安煽ってるだけやんけ。

朝日新聞の福島県知事と県内全59市町村の首長へのアンケート(全60人回答)。7人が「容認できない」、34人が「どちらかといえば容認できない」、「容認できる」はゼロで、「どちらかといえば容認」は5人。「無回答」は14人

マスコミが理解促進の報道を行わなかった為ですね。
世界基準で安全な水の放出が進まない理由は報道の責任。

原発の処理水の海洋放出方針について、福島県知事と県内全59市町村の首長にアンケートを行ったところ、約7割が政府方針に否定的な姿勢を示した。

コレも含めて
私からも を提出致します。

政府による東京電力福島第一原発の処理水の海洋放出方針について、朝日新聞が福島県知事と県内全59市町村の首長にアンケートを行ったところ、約7割が政府方針に否定的な姿勢を示した。

ちょっと意外な結果ですね。アンケートの方式について詳細が知りたいところです。内堀知事、大熊・双葉町長が無回答であったというのも気になる点です。

これは今じゃないでしょう？政府が決定した直後、知事はコロナ対策や汚染水問題を放り投げ「ダンマリ」に徹した時にするべき行動です。政府決定を覆す事もできないくせに今更何？

だから東電関係にウォーターサーバ用の水として届けてあげて

つまり自分の時代は触らずに、将来にツケを回せということ

批判覚悟で言うが、自治体の首長がこんな事をやってるから何時まで経っても風評被害が無くならないんだよ！

放出決定しているのだからここからは、どんどん要求したほうがいいと思うけどなぁ。

そんなこと言ってたら復興は終わらない
もっと視野の広い人がいないの？
↓

放出したいのは政府か？東電か？
発電所の外側にはまだ土地があるように思えるが？
除染土処理は公共事業に化けたが、処理水はまた別なのか？

懲りてない。
不安→否定的という解釈に朝日が仕立てただけ。
そんなだから部数が減る一方なのだよ。

首長に根回しだけはしておいて、
国のイニシアチブでやるべし。

原発処理水放出、

自分達が散々不安煽ってる癖に何言ってんだ？▪️

じゃあ、他に手立てはあるの？処理水放出に賛成すると選挙に負けるからって、それだけのことでしょ。結局自分のことしか考えていない首長連中。

原子力は何でもかんでも反対しときゃー自然保護で簡単だ、じゃーどうすれば良いと？ そこの答えを出すのが政治家の仕事なんじゃ。反対するだけなら誰でもできる。

今蛇口から出てきている水にもトリチウムが含まれるって教えてやればいい。科学を理解できるだけの知性があるのか、試されているのではないか。

いつものアンケートの仕方に問題のあるパターンね

次の地震で、損壊流出を待つしかない。

何のために朝日新聞は存在してるのか？風評被害が発生しないように本当の事(安全だと言う事)を何回も読者が分かるまで知らせるのが嫌なんだろうな…

化学的データに基づけば処理水は安全と考えられる。しかし「絶対安全」を求める周辺自治体にとっては、わずかなリスクも妥協できないだろう。覚悟を決めそのリスクを受けて責任をとり政策を実行するのが政治家だろう。

いつもの嘘つき朝日新聞。

風評被害など懸念と言うことで、大見出しではそこは隠れてるんだけどｗ
風評被害がなぜどのように広がって消えないのか、報道各社分析して報道してみられてはいかがだろうかｗ

風評被害をばら撒くのは朝日新聞

こんなこと言っていたら下水も一切ながせないぞ。

「汚染水」と報じるべきだ！

処理水について、全国の方に、関心を寄せてほしいです。一度事故が起これば、様々な問題が長引きます。あらためて、「二度と原発事故を起こしてはいけない」と思います。

やっぱり朝日の記事か。

こういう報道こそが『風評被害』の元なんじゃないの？

朝日みたいな左翼売国メディアがアンケート取るとそうなるわなー。飲料出来るレベルのトリチウムの何処が問題なんだよ‼️お得意の誘導反日アンケートだな❗️

福島県民の反発をおさえるために、最初の１０トンくらい、オリンピック中の東京湾に放水して安全性をアッピールするんですよ
パフォーマンス、象徴でいいんですから

基準値以下の処理水はどこの原発でも流しているし、風評被害を煽っているのはむしろマスゴミだろ？

容認してもらうために，総理，環境大臣東電社長，国会議員の先生方に汚染水飲んで貰えば良いじゃん．大丈夫な水なんだから．

そりゃ流さないで済むなら流さない方が良いと思うけと、じゃあどうすればいいの？首長ならそこまで考えて答えてよ。

風評被害も何も放射性物質を海に流すのは事実だからな 福島第一原発 東京電力

だからお前らマスゴミのせいなんだって。
ゴミ朝日が何をえらそうに風評被害だか。
お前らが事実を正しく報道すれば済むことだろが。
福島首長は「マスゴミによる」風評被害を懸念してるってことに気付けよバカが。

あんたらが不安を煽る報道をしたのも一因でしょ。まずは何とかしなさいよ。

いつかやらないといけないと思うけど維持管理費出してくれたら好きにしたら来世代のお土産でも復興支援税金無くして反対する人に預けて電気代上げない様に関東圏住居の東京電力会社は電気代値上げしたら済む話しでは永遠に反対

しばらくは、買わなくなるね！必ず

朝日のアンケートらしい。信用出来ない→

いつやるかで変わる来世代に渡して良いのか？ならそのまま土地を渡して増やすか？更に電気代上げれば拡大出来る関東のお住まいさらに復興支援税金も拡大か？永遠に復興支援税金払うのか？

朝日新聞などが風評被害を撒き散らして扇動していますからね。
朝日新聞は、その報道効果を検証したくてこのアンケートをしたのでしょうか。

そんなもん地元なら当たり前の事を、妨害するためにわざわざ記事にする低レベルメディア #

»

ありもしない安全神話を流布した政府と電力会社の責任を完全にハッキリさせてから、地元の未来を考えてくれ。

何とかして風評被害起こしたい朝日新聞、この記事が風評そのものというオチ

そんなもん、首長としては「どちらかといえば容認できない」という回答するほうが当たり前だと思う。
勝手に「反対」にすり替える捏造新聞。

せざるを得んからなぁ〜😅
で，何よりも朝日新聞調べってところが胡散臭い🤣

内堀がどうしようもない分この首長達に期待したい。
以前の県知事選挙で内堀はこの問題に対して何も答えなかったから、反対を明言した候補に入れたよ。

そんなもの海に捨てたらダメに決まってる。外国の原発も放出してると言うが、量が全然違うやろ。結局国内で処理するしかないが、使用してた東電管内で責任を持って処分してくれ。

、韓国と中国にも猛抗議してください。

まず風評流してる人に文句言おう

風評ばら撒いてる朝日がなんて？

よくよく読めば、福島の首長のうち、「安全性に問題」と回答した首長は、60人中3人。

流すんなら東京湾に流せ！！ ->

容認できないと回答した主な理由は説明不足や風評被害。どうやら処理水の安全性についての理解はある。
マスコミは処理水の科学的説明など風評被害の流布防止に協力したらどうなんだ？

東電の失敗を人類に迷惑をかけることは絶対に許されてはならないと思います。

いっそみんなで福島の美味しい水で飲んでみるかい

売国&反日ﾏｽｺﾞﾐ朝日新聞の情報｡捏造､隠蔽､改ざんしている可能性有り｡今までも処理水は放水されていた、世界でも共通。今更何言ってるの？それにお隣の国は日本の何倍もの濃度の処理水を放水している。

今後魚介類は食べない、100%食べない。

もう県内永久貯蔵でいいよ

腐れ安倍がアンダーコントロールの大嘘ついて誘致した五輪など開催させてはいけない。

その中で無回答は最悪だな »

その風評を取り払うことこそがお前らの仕事だろ
風評に加担してどうする
仕事しろ

だから、東京湾までパイプライン引いて、東京湾に流せって。

政府の無策の犠牲になる福島の人々。
原発事故も原子力専門家という偽学者が
起こしたこと。
偽学者は御用学者。
つまりは政府（自民党）が犯した過ちで
国民である福島県民が苦しめられている。

科学で判断することを多数決風にジャッジする意味あるのか？
風評被害にフィットするって、風評だから間違った結果につながるのに。

朝日新聞は風評で記事書くんだから仕方ないのかもしれないけど。