そういや以前朝のワイドショーで、女性であるとそれだけで男性よりも試験の点数を引かれてたと聞きました
そんなことがまかり通ってきた世の中だったんですね
明るみに出て、本来は女性の方が点数良かった(最大で243点差)

娘を持つ母親として、怒っています。

都立高入試、男女の合格ラインで最大243点差

都教委は制度自体に問題はないとの認識
「入試が男女別であることは周知しているので、受験生は合格ラインが異なることを理解した上で受けているはずだ」

アチラ界隈が憤怒してるようだけど、
私立は女子高が圧倒的に多く男子の受け皿が少ないからなんですけど(共学が増えたが男子の選択肢はいまだに圧倒的に少ない)。NHKはサラッとだけどそこも書いていただけマシ。

男子が不利なのは差別にはならないんですね。

これ不公正すぎる😡

「都教委は毎年30～40校を対象に是正措置…、2015～20年…対象校約8割で女子の合格ラインが最終的に高かった…最大243点上回るケースや、男子の合格最低点を上回った女子20人が不合格」

高校が、成績が良い生徒よりも、一定割合の「男子」の確保を優先してるってわかったら、男女問わずやる気を無くすよね。

“文部科学省は（中略）「男女別定員制は東京都が『合理的』と判断して採用しているものと考えている」と静観”←文科省も腐ってるな…。男女別定員制自体が問題だと思わないのか？

これ、男女逆だったら大騒ぎして即是正なんだろうな。

別にどっかの医大みたいに下駄を履かせてる訳でもないし、そういうシステムってわかってるんだしなんも問題なくない？
そもそもなんでそんなシステムにしてるん？とは思うけども

私立なら兎も角、高い順に入れてけば良いって話じゃないもんね。完全に平等（というものが存在するかは別にして）にすると結果的に不平等になる可能性もあるわけだし。難しい話。

公立の学校でこういうのほんとありえない。不平等。どうにかしてほしい。早急に変えるべき。

女性管理職を増やそうとすると出てくる「女だけにゲタを履かせるな！」勢、この是正措置やそもそもの合格ラインの差については何とおっしゃるのかな？

酷い話だ。組織的な女性差別。

是正前の合格ラインの差が400点以上(1,000点満点)だったって酷すぎる。そして是正して243点差とは😩

論点を整理。

「女子が冷遇されている」は結果論であって、「都立高校で男女の受入枠を別に設けることが妥当か」が論点にならないと、問題は起こり続ける。

優先順位をつけ、言語化していくことは、教育においては官民ともに課題なのかもしれない。

1000点満点のうち30%を占める内申点の評価基準と評価決定過程の開示が先です。

マジか。。なんだこれは。。「毎日新聞の調べでは、都立高は全国の都道府県立高校で唯一、男女別の定員があり、各校とも都内の公立中学の卒業生の男女比に応じて決まる」

外資から想像もつかない
よくクビにならないね
東洋の未開国だけあるわ

『毎日新聞は、是正措置を講じていない高校の男女別の合格最低点についても情報公開請求したが、都教委は「学校の順位付けが可能となり、競争が助長される」などとして不開示にした』

セクシズムを解消する為の過程を、平等が阻む。
日本に多い「改善を邪魔する偽善」。

。こんな下駄履かせておちんちんボーナスありきで生きてきてるような人に見下され当たり前に権利を主張すればフェミニスト妊娠出産でキャリアは奪われるって。

これほんとなら許せない。。前の医大入試の男女合格ラインの違いもそうだし、何が男女平等なの？😡⚡️

この記事とセットのはずだけど、上記ページとこのページをまとめた閲覧データ出すには、URLのOR条件を作ることになるはず。

<< これは興味深い。 就職試験などで男女の学力差についての指摘は前々からあった。それと同じ実態が、こうして公教育の場で明示されたということ。

このニュースを見るとクォータ制も俄然意味があると思える。

なんと。中受で女子の方が高得点というのが以前ニュースになっていたと思うが、高校もか。

男女分けて募集人員だしてるからしょうがないよね👻
募集を性差関係なく出せば解決するけど年代によっては男女比かなり偏るからそちらに対する検討してからだよね？

普通に受験したら、明らかに女生徒のほうが成績優秀だという。だからこれまで、（記事にあるように）男女別の合格ラインを設定して来た。どんな分野でも、男女の向き不向きはある。それを、すべて「同じ」にするのは悪平等だと思う。

これこそ だと思う。 頑張っても報われない構造を大人が作ってはいけない。このような社会で希望を持って前を向き歩んで行けるだろうか…？

都立高入試の合格ラインが男女で異なる問題。制度は根本的に見直す必要があると思うが、なぜ男子の成績が劣るかも併せて考えたい。ジェンダー論の視点からは「男の子らしさという呪縛」も指摘されるが、日本での議論は深まっていないように思える。

まぁ昔からあったんだけどね。(中学入試も似たようなことはある)
男女の人数を半々にするのがベストなのか、それとも単純に成績順にするのがベストなのか？

この差別は酷過ぎるよな、学力スコアは同じにしとけよ。なんの理由があって女子は倍ぐらいのスコアがいるんだよ、受験者が女子に圧倒的に偏ってるとかならわからん事も無いか？

これは大問題。そもそも男女別定員があることが端緒。歴代都知事は知っていて放置してきたのか。確認したい。男子合格ラインを上回って不合格になった女子受験生への謝罪、損害賠償が必要だと思う。

最大で426点女子が高い学校もあった……頑張った女の子達がかわいそうで震える

でも毎日新聞が言うには「対象校の約8割で女子の合格ラインが最終的に高かったことが、都教委の内部資料で判明した」らしいねん

もはや男女別にする意味ってあるのかな？

どうして女であることを理由に学業までも邪魔されないといけないんでしょう。
あらゆる性による差別を許さない社会に変えましょう。

全国で唯一、東京だけに男女別定員があるみたいだが、そこまでして男女数を合わせる意味がわからん(;´Д`) 地方には歴史的経緯や学科的特徴から、ほぼ男子校、ほぼ女子校みたいになってる共学校は珍しくないし。

すさまじいのは、得点のこの圧倒的な偏り。過去を含め男女が逆の場合にも同様に男女比がイーブンになるように「是正」が行われてきたのだろうか。/「是正前は約9割の170校で女子の合格最低点が高く…」「残り1割は男女が同水準か、男子の合格最低点の方が高かった」（毎日）

「都立高は全国の都道府県立高校で唯一、男女別の定員があり」

企業では男性と女性の役員割合で女性を増やそうとしてるけど、学校では先にバランス整えてるわけか。／

都立高校の男女枠の問題は今後議論を呼びそうですね。

男女で分けること自体が、まずいと思う。

これ募集要項で男子◯名、女子◯名って書いてあるからね
医大のはそれが無かったから不当なんだけど、男女分けて募集したら合格点に差は出る
女子高の入試を「普通の」男子が満点で不合格は不当って言ってるようなもの

都立高入試、男女の合格ラインで最大243点差

これ本当に現代の日本で起こった話？？
信じられない……

これは中学校の現場ではむしろ暗黙の了解だったと思う。本当に大変なのはギリギリ合格できた男子。授業についていくのがきついと思う。と10人くらい学業不振で辞めた学校を出た人間が言う。

キリがない。どこまで女を抑圧する。◯にたくなるわ
→

私は男女別の定員があってもいいと思う。しかし243点差はすごいな。その学校には優秀な女子生徒を引き寄せるどんなことがあるんだろう。

『

平均賃金は男性の方が高いからね。受験弱者である男子に対するアファーマティブアクションとは言えないよね。

これ信じられない？

「都教委の担当者は「入試が男女別であることは周知しているので、受験生は合格ラインが異なることを理解した上で受けているはずだ」と制度自体に問題はないとの認識」

女性活躍社会というなら男女差別を是正する事が先決。
自公政権の女性活躍とは賃金が抑えられた女性を企業の雇用調整弁として非正規・派遣で労働させるもの。
いま、女性こそ政治に関心を持ってほしい。

良くないこと事実だが、女子高は多く、女子は受け入れる高校があるけど男子校が少なくて受け入れ少ないことも報道してほしいかなぁ…。根本解決には男子学生をどこで受け入れるかの議論も必要だと思う-

男女で定員を分けるのをやめればいいじゃん。

東京都内は男子進学校が充実。なので、高校受験に参加する男子は、トップ層が手薄。
その結果です。 の結果ではない。

8割で女子が高く 男子の方が低い二割には、 も。

2021. 5.26

これ、学力の高い女子生徒で、
私学に通う人が少なくなったりとか、
学力の高い女子生徒向けの私学がないとか、
そういう理由も考えられるから、、、
これらが理由だと、とるべき対策は異なるよね。

至る所でこういう障壁がある。私も超氷河期の就活で、グループ面接なんかじゃ女子はレベルが違ったけど、合格率は男子が３倍高くて嫌になった。娘が進学・就活する時にはこの理不尽が少しでも是正されてほしい😩

働くうえで生物的に男女で差があるのだから、定員がある以上
進学するのが就職するためって考えたら
男性を多少優先的に合格にしても
合理性が無いとは言えないかな

この記事気になって色々みてみたら、男女別の公立+私立の募集数合計は何となく中学3年の男女比率に調整されてるっぽい(東京都教育委員会の関連資料が何故か全部消されててちゃんとみれない…)。

偏差値でミスマッチと偏在がある？内申点の分布の違い？

うーん、もやもや…

いずれ、入試科目に握力測定が導入されるかもねー。

むかーし通ってた高校は、都立だけど男女で定員を分けておらず、女子3：男子1の比率になってたな。
合格ラインの差は知らないけど、今も大体その比率っぽいと聞いた

仮に男女逆だった場合、このニュースで騒いでる人達は同じように騒いだだろうか？

＞

(今はしらんけど)私の中学生のころ、大阪も男女別に枠数がきまってて「お前の成績だとお前の志望校は女子ならとおるけど男子ならおちる(つまり男のほうが合格必要点がたかい)」といわれたことをおぼえている

こんなの医学部だけの話かと思ってたら😲
わいの時代もあったのかな🤔もしや千葉も…

これ現場で何が起きるかと言えば、男子は偏差値より高い学校に挑戦する反面、女子はなんやかや理由つけて実力や偏差値より低いところ受けるよう誘導するわけでしょ？14、5歳の女子に与えるメタメッセージの負のインパクトよ…

都立高入試、男女の合格ライン8割で女子が高く

男女比を設ける事で女子が狭き門なのか。募集人員に男女比があるなんて知らなんだ。／

同じ基準だと女性ばかり合格する

人数的な公平性を設けている限り、真の男女平等は難しいだろうな

これは娘の高校受験とかの時期が来る前に絶対に是正させなあかんなぁ

一件、女子だけが損をしているように見えるけど、男子のボーダーが下がるぶん男子の学力低下を招くかも。
誰も得しない制度だし、そもそも男女別定員制をとってるのは東京だけなんだから、とっとと変えればいいのに。

「制度自体に問題はないとの認識だが、、、完璧ではない」典型的お役所無責任コメント。問題ありありに決まってんだろ。

この話に関して、「議員とかではクオータ制求めてるくせにダブスタじゃん」みたいなツイート見たけど。
なるほど確かに議員を筆記試験で客観的に選出するならクオータ制いらないよね、と思った

単純に最低点だけで単純比較するのはあまり良くない気がするな。男子と女子の得点分布とかどうなんだろ？ - も

1998年から是正措置ってこれ、いつからやってるのかな

この話に関して、「議員とかではクオータ制求めてるくせにダブスタじゃん」みたいなツイート見たけど。
なるほど確かに議員を筆記試験の客観的基準等で選出するならクオータ制いらないよね、と思った

これ、だからどうしたいのかさっぱり分からん。男女別の定員を無くせば、女子が沢山のハーレム高校になるだけだろうが、おフェミさんはそれが望ましいと思ってるんだろうか。

事前に入試要項で、性別によって合否基準が異なります、と案内したのかしら？

ノート

この差別は犯罪です

都立高って男女で枠が決まってるのか……。なら、女子志願者のレベルが高くて男子志願者のレベルがそこまで高くないのであればこういう差が出来るのは当然なので、男子が有利とは一概には言えんな。

学生の頃から下駄を履かせてもらってきたことに気づいてない無能な男たちがのさばれる社会、それが現状を表しとるな。悲劇だよね。

「世の中の情勢に合わせて改善していきたい」とか悠長なこと言ってるなー。「是正します」が当たり前じゃん。

医大入試の男女格差が問題になったときから気になってた、都立校の男女別定員。私の出身校も男女比２:1だったけど、元々は男子校だから、女子を入れてくれるだけマシと思ってた。

教育行政に詳しい大久保記者

こんな忖度をしてもらわないと高校にも入れない男性たちが、政治の世界もビジネスの世界と占めてるんだから、どんだけ胡散臭い世界なんだよ。

「都立高校の入試制度は遅れている」との声が多いが、企業の管理職や国会議員の女性比率を上げるためにクォーター制（足高制）導入が議論される昨今、男女別に定員を設定した入試制度はむしろ最も先進的なのではないか？

たくさんの反響があるので再度ご紹介します。同じテストを受けても、女性の方が高い点数を取らないと合格できない都立高の入試問題。

これ、スクープでも何でもなく、昔から知ってる人は知っている。。。何をもって、男女平等なのだろうね。

毎日のこの記事「 文中のリンク先に元データを公開していた。この点は評価できる。

男女平等とは…

これ長女の進路先決めるときに塾で教えてもらって、まじかよと思いました。

理解をした上で受けているから問題ない?!はぁ？

これ、女子には「就学の機会を奪われる」差別であるわけだけど、男子にとっては「実力が伴わない就学」になって授業について行けず自信喪失で不登校の原因になったりしないのかな？

こんな不平等が許されていいはずがない。

もともと女子を守るための男女別定員だったとはいえ、今となっては副作用の方が大きい。

《最大243点上回るケースや、男子の合格最低点を上回った女子20人が不合格とされた事例も》

都立高入試、男女の合格ラインで最大243点差

めちゃくちゃすぎる

まず良い高校に行くのに女性は男性よりも高い点数を取らなければいけない。
その後、大学入試でもそうゆうことがある場合がある。
そうして男性より数が減った女性を見て男性は「女性には能力が無い、意欲が無い」と言う。
あほなんか？？？？？？
ほなこれで一回生きてみろ

えっぐいな。
ここでは男子の合格最低点は293、
女子は536点が必要
良いですね〜良い下駄履かせてもろてますね〜、

どこが合理的なのか分らない。

偏らないように機会を与えるという意味では男性の合格最低をよしとするのはわかる

ただ、優秀な人は優秀な人で外す合理性が見いだせない

優秀な人は合格にしその上である程度の処置をするこれでいいと思う。

同等に見る割合を１割ではなく３割りまで増やせばいい

これが炎上するという事は、アファーマティブアクションは「悪」だと思われてるってことやね

これはだめじゃないか？