淳さんの番組、オリンピック返上で、スポンサーなどへの賠償金6400億円＋α？。

一方、野村総研の試算では、緊急事態宣言1回で約6兆円の損失だそう。

オリンピック開催して、感染拡大して緊急事態宣言を出すことになるほうが、経済へのダメージ大きいということです。

"緊急事態宣言の方が影響は大きく、昨年4～5月の初回は約6・4兆円、今年1～3月の2回目は約6・3兆円の損失につながったとしている。"

野村総研は、五輪中止の経済損失1.8兆円と試算。その額は昨年度のGDPの0.33%で、景気を左右する規模ではないと指摘

一方、緊急事態宣言の方が影響が大きく、昨年の初回は6.4兆円、今年の2回目は6.3兆円の損失。武藤事務総長の言う経済効果は、五輪に関わる利権業者を潤すだけ

怒らな過ぎ☺
優しくて良かったな😎
最近２４時間断食をやって居ます。しかも食事の直前に５キロ走っています。毎週末暴飲暴食していますが徐々に痩せています☺

---
過去にタイムスリップして、リアルな相場変動から、株式や投資信託のデモ売買を、皆で一緒に行っています😀

〝中止でも、損失額は昨年度の名目国内総生産（GDP）の0・33%で「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」などと指摘。緊急事態宣言の方が影響は大きく、‥開催や観客制限は、ウイルスの感染リスクを考え、選手らや国民の生命、安全を守る点から判断されるべきだとした〟

朝日の記事でアレだけど
五輪中止で損失1.8兆円
五輪開催で人の命が脅かされるって言ってる人たち、中止時の損失による倒産や失業で脅かされる命はどーでもいいのかな？

うん、東京五輪ってやはり、やってもやらなくてもいいようです。

中止だろうと開催だろうと、結局都民が一番被害を受けかねない。＜

五輪に対する日本人の悪感情がここまで高まった今、もう2017年の経済効果試算などまったく当てにならないだろう。（誰が関連グッズなんざ買うんだ）

第一、仮にコロナがなかったとしても、これほど凄まじい予算超過を繰り返す政府の試算の信憑性は限りなくゼロに近い。

野村総研の試算
キャンセルの場合は1.8兆円の損失

投資家の目は節穴か？

五輪中止の損失1.8兆
バ⭕『五輪開催→感染拡大→緊急事態宣言の損失が大きいから五輪中止だ』

⇒五輪中止したら緊急事態宣言にならないという根拠がどこにあるのか
経済を考えないバ⭕左翼はこれだから困る
唯でさえ経済不振で多くの現役世代が犠牲に

命だけでなく、経済的にもオリパラ中止したほうがお得だと判明。ますます強行する理由がなくなった。
それにしても、これだけしか経済マイナスでないとは…驚
（日本のGDPは約500～600兆円/年）

→

は1.8兆円 試算。強行すれば1.8兆経済効果があるという意味。ただし のたった0.3％。やって が し,また宣言すれば６兆円も損失が生じるとか。でも金はどうでもよい、国民の が一番。

野村総研のオリンピック中止時の経済損失推計報告について、報道各社で見せ方が違うもんだねと。
朝日⇒ は損失額のみを見出しに文章最後まで読むと結論が分かる書き方。
日刊スポーツ⇒ は、見出しで結論まで書ききるスタイル。

なるほどね

「中止でも、損失額は昨年度の名目国内総生産（GDP）の0.33％で「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」などと指摘」

「国内客を受け入れて開いた場合、運営費で1兆2070億円」

税金からこの金額を業者に支払うことが経済効果だと言ってる。
やらなければ税金の無駄遣いが減って結構なことじゃない。
価値の基準が狂ってる。

五輪中止経済損失は1.8兆円 野村総研が試算 デジタル #

人の命には変えられない

中止でも、損失額は昨年度の名目国内総生産（GDP）の0.33％で「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」って言ってるのに、なぜ五輪中止の損失に焦点を当てた見出しなのか。せっかく社説で反対してるのに

何か誰もかしこも中止した場合の「損失」試算は嬉々としてやりますが、強行した場合の損失試算はやらないんですかね。
極めてアンフェアだと思います。

こういう時こそ比べてみようね✨

と思ったら、別記事で言及されていた😅

【1】五輪中止でも、損失額は昨年度の名目国内総生産（GDP）の0.33%であり、景気を左右するほどではない

【2】緊急事態宣言の方が、影響は大きい

「中止でも、損失額は昨年度の名目国内総生産（GDP）の0・33%で「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」」こっちをタイトルにするべき。---

それでも今の状況なら中止の方がいいのでは❓
収束も見通せない今の状況で下手に開催を強行してクラスター発生なんてなって損害賠償を請求されたら1.8兆円どころじゃ済まなくなると思うけど。

やっと試算が出てきました。中止で1.8兆円。オリンピック開催のために今行っている緊急事態宣言はなんと6兆円の経済損失😱（2回やっているので約12兆💥） もし開催して、再度、緊急事態宣言発令されたら😭

野村総研の試算によると、
五輪中止の経済損失は1.8兆円だが、景気の方向性を左右するほどの規模ではない。
むしろ緊急事態宣言の方が影響は大きく、初回は約6.4兆円、2回目は約6.3兆円の損失につながったとの事。

やはり感染を抑える事が最大の経済対策のようだ。

おー，国内の損失に絞ればこのくらいなのね．これにIOCから訴えられた際の費用の概算があれば完璧（そっちのほうが大きいと考えている）

じゃあ中止じゃん。「緊急事態宣言の方が影響は大きく、昨年4～5月の初回は約6・4兆円、今年1～3月の2回目は約6・3兆円の損失につながったとしている。」／

【悲報】五輪の経済効果はほぼ全部運営費【波及効果無し】

>運営費で1兆2070億円、チケット販売で900億円、関連グッズや新しいテレビの購入で2910億円などの経済効果があるが、中止すれば、これらがすべて失われるとした。

五輪中止しても1.8兆円しか損失ないよ、だって(緊急事態宣言出すと6兆円超

経済損失1.8兆円がGDP0.33%減だそうな、コロナ蔓延してからGDP5%以上下がってるんだから、オリンピックよりコロナ抑えた方がGDPが上がるなんてのはパンピーの発送なんだろうな〜

「中止でも、損失額は昨年度の名目国内総生産（GDP）の0・33%で「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」などと指摘。緊急事態宣言の方が影響は大きく、昨年4～5月の初回は約6・4兆円、今年1～3月の2回目は約6・3兆円の損失につながったとしている」

片方の数値だけじゃなくて、実施した場合の損失も試算して出せばいいのに🤔

※同記事内
緊急事態宣言の損失「昨年4～5月の初回は約6・4兆円、今年1～3月の2回目は約6・3兆円の損失」

＞今夏に予定される東京五輪・パラリンピックが中止された場合の経済的な損失は1兆8108億円、無観客で開催した場合の損失は1468億円とする試算を25日、野村 研究所の木内登英氏がまとめた。

無観客になるに決まってるのにその見出しの付け方は違うだろ

それくらいで済むんだったら中止でいいでしょ？

それとも命は二の次で、その後の経済損失の方が大きいかもよ！怒

経済的にも開催したほうが損害の大きいオリンピックをどうしても止められないのは、日本を裏から支配する“御前”の悲願であり、中止したらいろんな人が暗殺されるという理由しか思いつかない

ようやく試算が出ましたね
野村 研究所は日本が誇るシンクタンク😊
これはgood job過ぎる

挙行でも赤字、中止でも赤字、それを補てんするのは、もちろん税金だ。試算というと聞こえは良いが、当初の予算策定からデタラメだらけだったので、信用できない。ただ、確かな事は利権屋どもの懐には金が入り、損を被るのは国民である事。

【見出し】
中止でも、損失額は昨年度のGDPの0.33％で「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」等と指摘。
緊急事態宣言の方が影響は大きく、昨年4～5月の初回は約6.4兆円、今年1～3月の2回目は約6.3兆円の損失に繋がった。

🙄❔

まーだ未だに経済波及効果の話をしてるわw

中止の場合はIOCから名誉回復のための賠償請求があるって国会でも討論されてるだろ。
どれだけ朝日新聞って反日なの？というか盲目なの？w

今日の夕刊から朝日新聞の見出しの打ち方が変わるかもしれない。以下、朝日の記事から抜粋。
中止でも、損失額はGDPの0・33%で「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」。

【五輪中止、損失額は昨年度の名目GDPの0・33%】緊急事態宣言の方が影響は大きく、昨年4～5月の初回は約6・4兆円、今年1～3月の2回目は約6・3兆円の損失につながった。野村総研が試算

まぁ普通に考えてそうだよね。
しかも緊急事態の時には死者まで増えてまさにプライスレス🥺

“中止でも、損失額は昨年度の名目GDPの0・33%で「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」などと指摘。緊急事態宣言の方が影響は大きく、昨年4～5月の初回は約6・4兆円、今年1～3月の2回目は約6・3兆円の損失につながった”

今朝の朝日記事
↓
中止でも、損失額は昨年度の名目国内総生産（GDP）の0・33%で「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」などと指摘。
緊急事態宣言の方が影響は大きく、昨年4～5月の初回は約6・4兆円（略）／

五輪中止に伴う野村総研の試算。額は大きいですが、緊急事態宣言による影響の方がより大きい、とも。

この話霊視ください
五輪開催後に緊急事態宣言が発令した場合でも、開催により経済効果を得られてるところがポイントだよ！
無観客開催でも、中止でも損失ばかりだからね。日本に渡航するかは、個人の判断なので、言及しません。
続く

この話題の記事各紙読んだけど、ここが書かれている記事少ない。
「ただ、中止でも、損失額は昨年度の名目国内総生産（GDP）の0.33％で「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」などと指摘」

……「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」などと指摘。緊急事態宣言の方が影響は大きく、昨年4～5月の初回は約6.4兆円、今年1～3月の2回目は約6.3兆円の損失につながったとしている。

五輪中止と緊急事態宣言の経済損失を比べた野村総研木内レポートの報じられ方を比べてみました：
野村総研木内レポート：
ロイター：
東京新聞：

サンスポ：

五輪中止の経済損失は、開催時期をいつに設定して何を基準に計算したのか？
計算方法によって数値がどれぐらい変わるのか。
統計を知らない人たちが報道する狂気。
そもそも日本は内需で経済を回せるので、インバウンドを重視する必要なし。

1人15000円負担したら中止できるのか

オリンピックは、やっぱりしない方が良くない？

多くの方が指摘してるけど、この1.8兆円は「開催しなかったときの損失」で、GDPのわずか0.33％。 緊急事態宣言が出されたときの経済損失は、1回目が6.4兆円、2回目が6.3兆円。 開催強行して感染爆発させるほうが、はるかに経済損失が大きいということ。

経済損失

「無観客で開催した場合の損失は1468億円」

開催した所でこんな不透明な状況じゃ有力選手の回避が相次ぎそうだし見込まれた経済効果は得られないよなあ。まあ、オリンピックジャンキーは日本人選手がメダルを取るかしか関心がないんだろうけど

もう外堀埋められとるやん。

「中止でも、損失額は昨年度の名目国内総生産（GDP）の0.33％で『景気の方向性を左右するほどの規模ではない』。緊急事態宣言の方が影響は大きく」の部分をこそ見出しにとれませぬか？

なにこの分かりづらい見出し。中身読んだら、
「ただ、中止でも、損失額は昨年度の名目国内総生産（GDP）の0.33％で「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」
こっちを書けよ！

緊急事態宣言による経済損失の方が6兆とはるかに大きい。

「五輪中止による損失」と比べるべきものは、緊急事態宣言での経済損失だけではなく、心理的自粛、感染に伴う活動停止、企業の効率性の悪化による損失なども加えなきゃ。

強行したときにはどうなるんでしょう？

ほら大したことないじゃん。いわゆるオリンピック特需に群がっていた人たちは、もう十分に潤っているから。それに対して緊急事態宣言による経済損失の方がはるかに甚大。どう説明するんやろね？

この記事は緊急事態宣言の影響の方がはるかに大きいことに触れているので良い。この数字を見れば、正常な判断力を持っていれば世論は一気に中止に進んでくれるのではないか。

＞「損失額は昨年度の名目国内総生産（GDP）の0・33%で「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」
「緊急事態宣言の方が影響は大」

朝日新聞っておかしくない？

まぁどっちにしろ実害を被るのは弱者だからどうでもいい。

『ただ、中止でも、損失額は昨年度の名目国内総生産（GDP）の0・33%で「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」などと指摘。緊急事態宣言の方が影響は大きく、昨年4～5月の初回は約6・4兆円、今年1～3月の2回目は約6・3兆円の損失につながったとしている。』

<引用>

他方、大会を中止する場合の経済損失は1兆8,108億円と、必ずしも軽微とは言えないかもしれない。しかし、2020年度名目GDPと比べると0.33％の規模であり、景気の方向性を左右する程の規...

”中止でも損失額は「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」などと指摘。緊急事態宣言の方が影響は大きい”

あらまぁ…。

緊急事態宣言の方が影響は大きく、昨年4～5月の初回は約6・4兆円、今年1～3月の2回目は約6・3兆円の損失につながったとしている。

一回の緊急事態宣言の損失は6兆円強！。うーん、強行してもう一回緊急事態宣言する羽目になったらその損害の方が３倍ぐらいでかいってこと？

o

これは明らかに見出しがミスリードを誘っていると自分も思った。某新聞社がスポンサーだからか？ これ、「中止したらロスカットが1.8兆円で済みますよ」って記事じゃん。→

記事でこう書いてるのに、見出し、おかしいんじゃないか？→「中止でも、損失額は昨年度の名目国内総生産（GDP）の0・33%で「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」などと指摘。緊急事態宣言の方が影響は大きく、昨年4～...

五輪中止の損失1.8兆
バ⭕『五輪開催→感染拡大→緊急事態宣言の損失が大きいから五輪中止だ』

⇒五輪中止したら緊急事態宣言にならないという根拠がどこにあるのか
経済を考えないバ⭕左翼はこれだから困る
唯でさえ経済不振で多くの現役世代が犠牲に

開催するのと、しないのだと、どっちの方が、損失が高いの？
ってか… このままだと、強引に開催するのかも？って、思ってるけどさ…💧

人の命と安全は、1.8兆円よりも重い！
と言ってオリンピック中止にしたら歴史に名を残し将来は、総理大臣かもよw

誤解をあおる見出し。どうせなら五輪中止してもコロナ禍での経済損失よりマシと言った方がいいだろ

なるほど、五輪を強行して結果、緊急事態宣言に至れば、五輪中止の損失どころではない、と言いたいのか。

中止でも、損失額は昨年度の名目国内総生産（GDP）の0.33％で緊急事態宣言による損失の方が大きいそうだ。
それだったら国民の命をかけるようなギャンブルはやめようよー。

#

そもそも当初のコンパクトなオリンピックのままだったらこんな何倍もの膨大な予算に膨らむ事もなく損失も抑えられただろ😡💢
オリンピック組織委員と大臣こそこれをコントロールすべきなのに責任取れよ

やっと東京五輪中止の試算が出た

開催した場合の損失はこんな程度では済まないと思う。

何より人命は金で計れない。

同じ記事？新聞社によってずいぶん深さ違うなあ
オリパラ中止より緊急事態宣言が出たほうが経済損失が大きいのか…

すっげー簡単に言うと
（1）やめれば2兆円の損失、やれば6兆円以上の損失
（2）日本全員が3日間働けば6兆円は稼げるらしい。
（3）だから、あとは「いのち」の問題：世界的な人の流れを作って東京から新型変種株を拡散するか？

引用先：

だからなに？
無能政権に殺されたに等しい1万人以上の命に比べれば安いもの。
いい加減に五輪スポンサーを降りたら？

中止でも、損失額は昨年度の名目国内総生産（GDP）の0.33％で「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」などと指摘。緊急事態宣言の方が影響は大きく、昨年4～5月の初回は約6.4兆円、今年1～3月の2回目は約6.3兆円の損失につながったとしている。朝日新聞デジタル

中止でも、損失額は昨年度の名目国内総生産（GDP）の0.33％で「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」

このまま五輪を強行した場合の感染者拡大における経済損失も試算できないかな。

GoTo感染拡大キャンペーンに1.7兆円の予算組んだことを考えれば、五輪中止の1.8兆円なんてどってことないだろって感じ

噂に過ぎないが、このうち１兆円は、電通の損失らしい。

経済的な損失は、中止で1兆8108億円、無観客で1468億円と試算します。ただ、損失は緊急事態宣言の方が影響が大きいそう。中止でも「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」などと指摘します。

この程度ならやばいコロナが五輪後に流行るよりも全然安いよね。
よしやめよう。

同じ話題を扱った東京新聞と見比べると、真逆の印象を与える見出し。ひどい。

「緊急事態宣言の方が影響は大きく、初回は約６・４兆円、２回目は約６・３兆円の損失につながったとしている」

こっちやろ。

米国からの危険度引き上げ決定、他海外メディアで疑問呈されまくってる今。

リソースを何に割くべきか。

5000兆円くれよ。

オリンピック
【中止なら】経済損失は1兆8108億円
【無観客で開催】損失は1468億円
【緊急事態宣言】経済損失は6兆円以上（昨年4～5月）
どんな天秤だよ‼️

「損失」というけど、要するに儲けがなくなるだけ、「損」に当たる支出がどのくらいだか試算してよ、野村総研さん？ まさか試算できない無能の野村総研？

ということだよね？

”中止でも、損失額は昨年度の名目国内総生産（ＧＤＰ）の０・３３％で「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」”
”緊急事態宣言の方が影響は大きく、昨年４～５月の初回は約６・４兆円、今年１～３月の２回目は約６・３兆円の損失につながったとしている”

損失額は昨年度のＧＤＰの０・３３％で「景気の方向性を左右するほどの規模ではない」と指摘。緊急事態宣言の方が影響は大きく、初回は約６・４兆円、２回目は約６・３兆円の損失と指摘。