此の後に及び に訴える費用倍増という記事は、アショアが潰れたから次はアショア代替艦の実現を妨害してやれ！という悪意に外ならず。代替艦の費用倍増は明らかだった以上、アショア断念の直後から疑義を表わすべき。つまり朝日は、国民の生命は何うでも良いと？

イージスアショアの必要性を国民に説明出来なかった政府、防衛省。

国民に対して必要な情報を提供しなかったマスメディア。

安全保障問題を真剣に考えて来なかった僕達有権者…全てに責任があるかと

アショア断念の際①アショア本体と発射器を離隔し、発射器だけ海辺に配置するよう計画を修整する選択肢が有ったし。②ブースター落下で被害が生じたら手厚く補償する選択肢も有った。それらを見ない振りしてアショア代替艦を選んだ以上、戦略転換して費用増を忍ぶという事。

何を今更…アショア断念を発表される前後には既に繰り返し指摘された事だし、もしイージス護衛艦で代替するならば①対北鮮BMDを最悪PAC-3MSE以下で妥協②南西方面防衛を優先…に戦略転換を意味すると俺が指摘した。ミサイル防衛にアショアが最適解なのは判り切った咄なのだと

朝日新聞の本日朝刊1面トップ。特ダネです。

特ダネにもいろいろありますが、この記事は「朝日が報じなければ、私たちは一生知らないままだった可能性がある」というタイプのものかと。
情報公開の観点で、極めて価値の高い仕事です。
ご一読いただき、一緒に考えませんか。

はあ❓

陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」（陸上イージス）に代えて、政府が整備を決めた代替艦「イージス・システム搭載艦」2隻の総コストが、少なくとも9千億円近くと試算されていたことがわかった。

海は高ぇーから陸にしようぜ？ってなったんだろ
海案に戻したらまぁ高くなるわ

河野太郎さんくっそ有能だわ...河野を持ち上げてるバカが消えない限り日本は沈むのみだなｗ

だから地上に作らせろってことなのか？
エビデンス公開すると秋田みたいに突っ込まれるからだろうな・・
でこれは何処がケケ中抜きしてるんだ

血税をドブに捨てるな！イージス代替艦、そんなもので国は守れない。軍需費をコロナ対策、ワクチン開発に回して国民を守れ！

9000億あれば、今コロナに苦しむ国民がどれだけ助かるか。国民の命を売り飛ばしているとしか思えない。→

「イージス・システム搭載艦」2隻の総コストが、少なくとも9千億円近くと試算されていたことがわかった。

本日21日、朝日新聞デジタルより【

敵の核ミサイルよりイージス・アショアのブースター落下による被害を懸念した結果だから仕方ないでしょ
最初から分かってたことだ

残りの104日間については敵対戦力の善意に期待するシステムなのかな。

「代替艦は2隻で日本全体をカバーすることが想定されるが、洋上でミサイル防衛に従事できる期間は年126日と内部で試算されている。整備などに充てる期間が必要なため」だ」

これは総コスト（ライフサイクルコスト）。陸上施設より水上艦の方が維持費が高くなるのは当たり前で、以前から覚悟されてきたこと。

毟り取られるしかないのね。同盟国だろうと取れる所からは取ると、流石アメ公。核武装のコストってどれ位かかるんだろう？

まるっきりのお馬鹿さんとしか思えないんですけど、最初から仕組んだんだろうね！
北朝鮮様々の防衛ビジネス花盛り！

【SPY-7搭載艦の場合、弾道ミサイルと巡航ミサイル・戦闘機対応する世界初のシステムになる為、実弾試験含む各種試験を入れると更に経費が大幅に増加される可能性も →

国防に反対した見返りが税金が無駄に使われる。

計画当時に総コストが4500億円ほどとされた陸上イージスの2倍の水準
政府は総コストの試算を明らかにしていない。巨額の総コストの情報が共有されないまま、国会や与党内で代替のあり方が議論されてきた・・

⇒高！

維持費も巨額なため、この二つを合わせた総コスト「ライフサイクルコスト（LCC）」が重視される。これまでに防衛省が代替艦のコストについて公表したのは、導入費（2隻で4800億～5千億円以上）のみで、維持費は明らかにしていない。

当初見積もり想定額を超過するのは毎度のこと、軍備には金がかかり過ぎる。

「24時間365日、日本全体をカバーできる」との触れ込みだった陸上イージスに比べ、導入効果が3分の1になるにもかかわらず、コストは少なくとも2倍程度かかることになる。

➡わかった、ぐっじょぶ
試算だけでいいよ、びた一文出さない

陸上イージスがイージス艦より高価だと報道されたことがあるような気がする。不思議だね。陸上にしてから海上のシステムに一周回って戻すとイージス艦のほうが陸上より２倍も高価になる。

結局陸上の方が安くつくから作らせろ、って論理？

地上基地なら要員は毎日自宅で家族と暮らせるけど、艦船勤務は最近特に人気ないらしいね『計画当時に総コスト4500億円ほどとされた の2倍の水準となる。コストの総額は「1兆円規模まで膨らむ」可能性』

さらにプラスαで一兆円越えるとか。今年の予算も武器に死ぬほどつぎ込んでるしいらない！！コロナ対策に回せよ😓

同じ金額でイージス２つ建造して人員配置して、まともなミサイル積んだコスト入れてもお釣り来るレベルだな。笑っちゃうのはこれで作れても搭載するミサイルは別料金てとこだなｗ

え、もしかしてあのあほう発言これのスピンか？
だとしたら、安倍弟も大したもんだ。

周辺諸国の善意を前提として、やっすい漁船をイージス艦ということにして運用すればよいのではないか。迎撃機能がないのは仕様ということで。 →

「イージス・アショア」（陸上イージス）に代え、政府が整備を決めた代替艦「イージス・システム搭載艦」2隻の総コストが、少なくとも9千億円近くと試算されていたことがわかりました。計画当時に総コストが4500億円ほどとされた陸上イージスの2倍の水準です。

本当に国を守る、という信念はあるのか？
情報は秘密で説明無し
予算も秘密でどんぶり勘定
初歩的な計算間違い
危険は黙って説明はバラ色
信頼、こそが全ての基本だが全て上からの押しつけばかり

昨年配備を断念したイージス・アショア。

公表済みの導入費と、非公表の維持費を足し合わせると、2隻で「8592億～8842億円+α」。「+α」は試算すらできないコストだという。

倍ですむわけ無いわ。
10倍くらい見積っとかな足りるわけ無いで。
これが「反対住人に配慮した結果」やから、朝日さんは満足やろ。

こういうの、コロナ前なら「まあ日本の頭良い人が色々頑張ってくれてるんだろ」でスルーしてたけど、これだけ色々バレちゃうと、アメリカの言うこと全部聞いてんだろうなってやっぱり思っちゃうな。

ネトウヨは「陸上に反対する反日のせいでコストが上がった」とか言い出すんだろうな。

誰のための防衛？

やっぱりこうなる😡

朝日は、総コストを防衛省は明らかにしないと批判するが、コストこそ軍事機密と分かって居るから公にしろと言うわけだ。
本当、売国奴だ。

ちょっと待った‼️
確かに必要ですけど、今はそれ所じゃ無いでしょ‼️
９千円じゃなくて、９千億円ですよ‼️数える指が足りない｡

同僚のスクープです。「国会の質疑では、代替艦の総コストについて説明を求める声が上がっているが、政府は総コストの試算を明らかにしていない」。バレたらまずい、ということでしょうか。

"コストの総額は「1兆円規模まで膨らむ」（政府関係者）可能性がある"

断念した陸上イージスの代わりとなるイージス艦の総コストが少なくとも９千億円近くに達すると試算されていました。朝日新聞の独自ダネです。国会でも質問されていたのに数字を伏せてきた政府側の姿勢が問われます

民草は社会保障も受けられないくらい貧乏な国のどこにそんな財源があるんですか〜🙄❓
時代はドローンによる攻撃に移行してますよ〜⁉️↓

信じられない。これじゃあ中国などと変わらない。軍事強国でも目指すつもりか？

《「24時間365日、日本全体をカバーできる」との触れ込みだった陸上イージスに比べ、導入効果が3分の1になるにもかかわらず、コストは少なくとも2倍程度かかることに》

陸上イージスに比べ、導入効果が3分の1になるにもかかわらず、コストは少なくとも2倍程度かかることになる。

「イージスアショアを海上に移したら1兆円になりました」なら、普通にイージス艦4隻追加したほうがよくねか

陸上イージスの代替艦。政府はトータルコストの開示してきませんでしたが、維持コストを含めた非公表の試算が存在していたことがわかりました。調査報道班発の記事です。

敵ミサイル迎撃ではなく、敵基地を攻撃する能力をもてばいいだろ。

高っ！この費用をワクチン開発に回せたらどれだけいいか。専守防衛は当然として反撃能力と反撃の基準を明確にすることで防衛能力を確保すれば、相当なコストダウンになると思うんだがね。

いい加減にしてほしい😠😠

昨年6月に配備を断念した陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」（陸上イージス）に代えて、政府が整備を決めた代替艦「イージス・システム搭載艦」2隻の総コストが、少なくとも9千億円近くと試算

無用な装備だ！
これ以上、軍事費を膨張させるな！

世界ではコロナ禍で軍事費削減がすすんでいるのに！
スガ政権は一刻も早く終わらせよう❕

こうやって日本の防衛費を削ごうとするA新聞。

「（公表済の導入費に加え）内部文書では「30年間の維持整備コスト」試算。2隻で「3792億～3842億円+α」」「ミサイル防衛従事期間は年126日と試算。陸上イージスに比べ、導入効果が3分の1、コストは少なくとも2倍程度」

そりゃまぁ当初計画に無い事やろうとすりゃ色々と想定外の事も出て来るでしょうな。で朝日新聞は只管足を引っ張り続けてどうしたい訳です？（笑）

迎撃弾発射の際に切り離される推進装置「ブースター」が住民に被害をもたらすかもしれない陸上イージスよりは、代替艦の方が良いと思います。

だから計画から「イージス」と「アショア」って名前を抜いて地元対策費倍増して陸上計画復活させえと。


■試算すらできない「+α」費用

もっともコストのかからない防衛は外交だと思ってる。
ミサイル防御できる保証もない装備に一兆円か。気が遠くなるよ。

いまさら？ 朝日新聞は無能か？ そんなもんイージスアショア阻止した時からわかりきってたやんけ。計算するまでもない。