これはいい記事だな。

「駅や施設が開業すると、車いすに乗った方々が（略）うまく利用できるかどうかチェックされている光景を見る」「「使いにくいじゃないか」と（略）初日に言われても、担当者はきちんと話を聞く余裕がない」 公共交通の現場から考える「乗車拒否問題」

「現場の人間としては、本当に改善を望むなら開業初日のチェックは避けるべき（略）と考える」 開業前に施設側がチェックしておくべきでは？

限りあるリソースをどこにどう割くかという点で優先順位は当たり前に存在します。
やってもらって当たり前なんてことはない。

弁護士.comにしては珍しくバランスの取れた記事

こうした問題が指摘をされながら優先順位や費用の問題を理由に先送りをしてきて相当久しいにも関わらず、日本以外の諸外国で為されている事すら実施されないでいるのは、行政側有識者のこう言った賢しらなお為ごかしが社会一般にブレーキをかけてきたからではないか。

腑に落ちる

何でもかんでも必要だからすぐできる、なんて考えは捨てた方がいい。資金に限りがあり、必要とする人・場所が多数あれば自ずと優先順位と言うものができてくる。

伊是名氏の問題はそこをすっ飛ばしてるんよ。

「限られたお金を使ってより多くの人に安心して利用してもらうという目標を共有して、そのための早道を考えて行動することが何よりも大事である」

佛大の非常勤の授業でも取り上げたテーマですが、こうした見方もあるようです。

周辺自治体の公共交通会議でオブザーバーを務めていらっしゃる加藤先生の寄稿です

うーん、かなり要点整理されていて読みやすくうなづける内容

JRもかわいそうだよな。変に騒ぎ立てられて。営業妨害されて。傲慢。

８割方、あたしと同じ考え。
実務経験のある人が発言すれば賛同が多いのは仕方ないけど、同じような考えなのにほぼ無視というのもやり切れない。
加藤さん、伊是名さん、頑張って下さい。

記事にある

「バリアフリー化は、現行制度での補助金と運賃によって進められる」

「伊是名さんの訴えは順番をすっ飛ばした」

「来宮駅は、その優先順位がだいぶ低い」

あー、たしかに
これらを全部ムシした勝手解釈してる輩がいたなあ···

＞権利意識の強い人に傷つけられて、電車やバスの乗務員が心を病むとか、辞めてしまうのが現場の現実。そんなのは不幸だ。

って、オイオイ！
「自民党勉強会」じゃあるまいし。
「弁護士ドットコムニュース」ですよね？

全てが対応できるわけではないから、必要度の高いところから整備するのは仕方のないこと。地域の交通を作るときにバリアフリー化が難しく障がい者からクレームが来たという話もあるというし、なかなか根が深いのかも。今回は「声の大きい人」だから厄介な事になったのだろう

「バリアフリーには優先順位がある」
は、ズルいよ。
障がいのある弁護士の
擁護論ばかり記事にしてたのに、この「後だしじゃんけん」。

バリアフリーの当事者立ち合い検証を苦情と受け止められるのは心外“提言”と言ってほしいもんですな。

【「バリアフリーには優先順位がある」】

そりゃそうだよ。なぜそれを「伊是名さん問題」として語るのか。

①バリアフリー法
②障害者差別解消法

この公共交通政策の教授は①②の違いを理解していない。

勇気あるなあ。
正論なんだが、コレを受け付けない現実が現在だからね。

かの様なコメントが出ても、『私が騒いだおかげだから』とか言いそうだよな。

なるほど。

正論だと思います。
「ノーマライゼーション」。

【伊是名さんがすっ飛ばした「優先順位」】
「優先なんておかしい。健常者も障害者も同じ」と言うが、もし車椅子ではなく全身麻痺の人が「私も健常者や車椅子利用者と同じように事前連絡無しで自由に外出したい」と言ったら実現できるのか。現実問題として優順位は存在する。

公共政策の専門家による他視点的な意見。現実どうバリアフリーを進めていくのか、みたいなことが書いてる。

要するに、伊是名さんは『私がやれと言ったことが最優先』だと言っているわけ。

件のハッシュタグ祭りでイキっていた皆様はもう忘れてしまったようですが

普段からあらゆる所で不便を感じているであろう当事者の声が上がっていることを後回しにする「順番」って何なのか。

合理的配慮を努力してやってあげることだと思ってるからもう違う

至極真っ当で冷静なご意見。
一障害者としても納得。

「JR東海の問題」がいつの間にか「伊是名さん問題」にすり替わっている。お金のことしか言わない御用学者。→

いや、ほんにコレですわ。
あの人は、金銭負担vsサービスをまったく考慮しないで「身障者の権利ガー」と騒いでいるだけ。
それが通るなら年金問題は存在しないね(老人の為に現役世代はもっと負担せよっ？)。
金銭負担vsサービスの観点では超優遇されていることを感謝すべき。

さらに言えば、
これを政党・議員の支持狙いに利用している。

バリアフリーを否定はしていない。だが「やるべき事」が山ほどある中、予算執行に順位が生まれるのは当然。

にもかかわらず、かのような強引な要求は、「いっそ過疎地は廃駅に」となりかねない。

凄くいい記事だと思います。

本来すべての人が乗れなくてはならないのに乗れない人がいるというのがそもそも異常なこと。
明らかに乗車拒否だった。

現場の人間が一番苦労してることがわかる。がんばってるんだから邪魔するな、と。 ＞

現実的かつ建設的な見解が述べられていました。
限られた「金」「時間」の中で、いかにしてバリアフリー化を進めることが可能なのか、利用者も事業者も学び、さらなる前向きな議論を期待！

この記事をクソババアが
よく読みますように✨

属性で言うのはアレだけど、弁護士ドットコムにしてはまともな書き方のニュースかな。

国会議員や政治家の移動費用は税金だろ

税金の無駄使い

えっ何このひどい記事！？「伊是名さんの訴えはバリアフリーの順番をすっ飛ばした」なんてよう言うたな

本当にこれだと思う
対応してくれた現場の努力やすぐには出来ない現状を無視してあんなことを言う車椅子の人は本当に勘弁して欲しいものです

弁護士ドットコムとしてはバランスをとるために載せたんかな？という印象。しかし内容自体は納得できる話。ツイフェミの有名人が「酷い記事」と書いていたのを見たが、彼女らは読んだうえで言ってるのか？

やってあげた、やって貰ったが当たり前では無く人を選ばず使いやすい公共交通と言うのがこの先の課題か。
-------------

バリアフリーの工事には順番があるとして、工事がされてなければ運用でカバーしないといけないから、工事してよ。

『「やってもらうのが当たり前」と思わない未来へ』
「権利意識の強い人に傷つけられて」
「限られたお金を使ってより多くの人に安心して利用してもらうという目標を共有」

根本の発想から人権を全く理解してない意見を、なぜ弁護士ドットコムは批判なく記事にしたのか

優先順位の基準が利用者人数ということ？ 腑に落ちない記事。

こういう真面目に頑張ってる関係者を利己のために苛める障害者は本当の害悪だな。

公共交通機関と言えど私企業なのだから、
普通に考えりゃそうなのである。

ハードを変えることの難しさや優先順位なんて「そんなことわかってるよ」という話でしょう。「伊是名さん問題」などと個人に矮小化しトーンポリシング的だしこの記事は非常に問題が多い。「やってもらうのが当たり前とは思わない」とか人権を何だと思っているんだろう。

まぁ、障害者が権力を握ったり力のない政党が障害者を利用してるから文句だけはいくらでも言えるよね。バリアフリーは大事だけど費用がかかる。キツキツでやってる会社に更に負担を掛けて客にはその分値上げして料金を倍増。全くおかしな話。

このきじには、わたしのいいたいことと、おなじことがかいてあります。

誰にとっての優先順位？
優先順位を下げるなら、その代償、対価は？

企業側からしか見ない話はなぁ

—-

バリアフリー化を進めることに誰も反対などしていない
車椅子貴族のモンスタークレーマー個人のやったことが非常識で悪質な嫌がらせと言っているだけのこと

【素晴らしい記事だと思います】

非常に「伊是名さん問題」をニュートラルな目線で解説しています。

少しずれてるんじゃね ?
伊是名さんが言ったからじゃなく
障碍者だからと特別視や特別扱いしてる世間の常識を変えるべき

石川さんの感想とともに読みました。まずそもそも見えてる世界の情報度が違いすぎますねー。

実際にバスを走らせようとすると一部の人の批判で計画が無くなるような事が起きているらしいですね。

あの炎上をフォローしながら現状の「バリアフリー法」のあり方を説明してて良い記事と思う。

JR車椅子乗車拒否騒動の件、先行記事 に加えてこういうのも掲載した弁護士ドットコムニュースを評価。話題の”瞬間風速”をレポるだけがニュースではない。

公共交通の現場から考える「伊是名さん問題」

自己中なんだよ💦
弱者最強を地でいってる人だね。

弁護士サイトがこんな愚言を垂れ流さないで下さいよ。(弁護士と言っても立場は様々だから、とは言っても!!)

そうなんだよ…伊是名さんがやった事って問題提起にはなってるかもしれないが、圧倒的に障害者のイメージを悪い方に陥れる行為だったと思うんだよね。「やってもらって当たり前」この考えが煤けて見えてしまう。

何故弁護士系のサイトで、法律と関係ない話をするのかが全く分からない。

そもそも伊是名氏は、「私が納得できない法律は無効」と言っているに等しいのではないか。
だから、社民党のような反逆分子が擦り寄るし、良識ある数多の人々が批判の声を上げたのだろう。

「やってもらうことを当たり前と思うな」この記事はさすがにひどい。合理的配慮って、できることをできないと門前払いすることだっけ？

双子ベビーカー乗車拒否とも問題は同じで、伊是名さんは当事者として声上げただけ。

弁護士ドットコムニュース

この記事を書いた人は差別主義者なのか？と思うくらいひどい内容だ。

かなり同意。

加えて、これがまっとうな批判でないと思われますかどうかご意見を伺いたく存じます。＜了＜

これ同感。
障害者だからといって、人を傷つけて良いわけがない。
当然に障害者への配慮は必要だ。
でも、障害者が快適に過ごせる環境があって当たり前と権利のように主張して、人を傷つけるのは違うよな。

題名も内容もひどい。弁護士ドットコムニュースでこの記事とは。
・「伊是名さんの訴えは順番をすっ飛ばした」→出た、順序を踏まえろ。
・「やってもらうのが当たり前」と思わない未来へ→ガラパゴスヘルジャパン。
こんなのが教授とは。

「実際にやろうとすると、お金も時間もかかり、一朝一夕にはできない」

本当にそうだろうか。バリアフリーよりも経済を優先するから一向に是正されない。例えば、五輪事業をバリアフリーに置き換えたら、多分もっと有益な変革が起きたはず。

頷きながら読んだ

民間企業でありプライオリティが付くのは差別でも無い。その状況に於いて対応をする限り何の問題も無いのでは？

障害者の敵は障害者、全ての障害者がそうとは言えないが一部の障害者の主張によりバリアフリー化が阻まれている。

この方の意見は正しいと思う。
障害者優遇ではなく、障害者も含めたみんなが使える公共交通機関であるべき
優先順位は当然あるし、健常者に過度な負担をかけるべきではない

この媒体にしては良い記事だと思う
モンスタークレーマーに心を痛めている人は多いよ

Yahooニュース配信してる記事はどこかズレてるのが多い弁護士ドットコムにしては😅珍しくバランス取れた記事。

いつもながら加藤先生の解説・主張はスッキリしていて腹落ちしやすいね。

自分の意向が通らなかっただけで鉄道会社を
悪者扱い。
人間性を疑う方が先。

TLでの評価が高かった記事。実際に読んでみたけどやはり良記事。

障害者福祉自体も、正直ある程度は動ける身体障害の人よりも心が動けない引きこもりの人から助けた方が良いと思ってる

無人の来宮駅に駅員４名が２度出張しての介助作業は正しくJRが最善を尽くした！伊是名夏子はそれを当たり前にやれと！

何事も便利になれば幸せだけども不可能なこともあります。
不可能を受けいれてみる判断力と許容さが大切と思います。

件の無人駅車椅子問題、何がそんなに気持ちをざらつかせたのか……すっきり整理して貰えました。

【現実を見据えて、ひとつひとつ、優先順位を考えてほしい】
コレを調整するのが政治の仕事でしょ、社民党さん
U・ω・U

"私は現場で公共交通の改善を進める実務者なので、文句は言っても、実際には使ってくれない人が一番困る。そういう意味で、伊是名さんのありがたいところは、駅や電車をちゃんと使ってくれていること"

自分たちが使えなくて不公平だからそもそもバスを通すな…はいくらなんでも傲慢だろ

？
民営化すれば利益優先になるのは当たり前、民営化に向けての公約もあって無かったようなものになってしまってる。

今更この話題を蒸し返すのも本意ではないけれど。あの時伊是名さんを諌めた人たちが言いたかったのは概ねこのような事なのでは、と。

「権利意識の強い人に傷つけられて、電車やバスの乗務員が心を病むとか、辞めてしまうのが現場の現実。そんなのは不幸だ」

「限られたお金を使ってより多くの人に安心して利用してもらうという目標を共有して、そのための早道を考えて行動することが何よりも大事」

遅れている日本の尻を後ろから蹴り上げたとは言えるだろう。

プロ障害者の「やって貰って当たり前」という、障害があることが何かの権利だと勘違いしている意識の問題('A`)

声を上げられないだけで、大半の交通事業者も同じことを思っているんじゃなかろうか。

ずっこけそうな記事。

バリアフリーは人権問題で、｢優先順位がある」から後回しになるのは仕方ない/マイノリティには弁えてもらおうという話ではない‥。

あんたさ、自分でハンデがある人全ての人の首絞めてるってわからないですか？
わかるかな？分からないだろうな？

そうだよね。

こういう記事がしっかりと色々な方の目に留まることが大事だよね。

筆者から炎上するかもと言われたそうだが、コメントをみる限り批判的なコメが無い。まあ現場で汗かいている人は説得力が違うよなぁ。しかし筆者はどこで加藤先生を知ったのかが知りたい所。交通界隈では有名人だが、一般人への知名度はイマイチだからなぁ。

すごく真っ当な意見だと思う。
お金がかかる以上、優先順位を着けてバリアフリーを作るのは当然。
それをバリアフリーがない事で喚くのはひどいと思う。