編集部の取材への対応がひどい。

あまりにも緊急性の高い、心配になる相談で驚いた
悠長に考えてる場合じゃない重大な問題
これ早く大人が介入しないとやばい

「カウンセラーは3人死なせて一人前」という言い方があると聞いた。深刻な悩みは命に関わる場合も多いから、責任は重いよね！

「相談者の幼馴染である女子中学生が性暴力や児童虐待を受けている可能性がある内容の相談だったが、相談窓口は紹介せず」

大人は自然に大人になるのではない。大人が大人だと言えるために身につけることはやはりあるのだと思う。つまらない処世訓ではなしに。その一つは危機管理だろう。

『 を運営するnote株式会社は削除に至った経緯や、公開前に編集部では性暴力や虐待に関わる相談であることについて把握していたか、記事中の回答について議論はあったのかなどの質問については「個別記事の詳細については、回答を差し控えます」と答えなかった』

あの記事書いた本人にも知らせずcakesから削除されてたんか。編集方針が理解不能すぎる。
しかも連載の本が“幻冬舎”から出てるとか、もういろいろコンプしすぎてて炎上狙いか？
しかし、それでもやって良いネタとそうでないものの区別くらい付けられへんのか…大人とは…
↓

この人は自分が死と直面しながら生きているというだけで、訓練されたカウンセラーでも何でもないのだから、深刻な内容の相談に応じさせないよう編集部が気をつけねば。本人は自分にそこまでの能力がない自覚がないのだから、尚更。ったく、何べんやってんだよ

。『女子中学生が性暴力や児童虐待を受けている可能性がある内容の相談だったが、相談窓口は紹介せず「友達自身が気づいて成長していかないといけない」などとしたことに大きな批判』編集が対処する話！

note運営、無能が揃ってるな

F*****ck you！！！！！

幡野さん、またやらかしたのか…。そしてcakesの対応も杜撰だ。noteやめようと思いつつ移行がめんどくさくてそのままになってるけど、考え直さなきゃいけないかも。

同じ連載で同じような失敗。しかも削除しただけですぐに読者にコメントを出さない。編集体制刷新も意味なかったな。cakes解約したのは正解だった。

やっぱりケーキもレシピノートも腐っているじゃないですか

で、cakesを運営するnote株式会社もこの相談内容は支援する公的機関や団体にも連絡せずスルーしたんかなぁ。頑張って行動した子供達が未来に絶望しないように行動してほしいなぁ----

「個別記事の詳細については、回答を差し控えます」というnote側の回答が酷すぎる。

＞「もちろん未成年だから、保護者の責任はある」「それは最低限の生存のための保護であって、実は親も先生も人生の責任をとってくれるわけじゃないんですよ。友達自身が気づいて成長していかないといけないの、それが自立っていうんです」

私が知ってる自立と違う

自己責任論に毒されている。それに尽きる。

ここに書いてあるのが”正しい”対応なんですね、承りました

TLに流れてきたとき、編集部が機能しないメディアは危険で愚劣だなと思った。 の編集部は、大人ではないし、恥知らずという単語をご存じないのでしょう。

cakes と運営のnote は、削除された幡野広志氏 の連載記事が掲載にいたった経緯、削除した経緯を明らかにしてください。また再発防止策、連載と編集体制の見直しも求めます。

削除に至った経緯や、公開前に編集部では性暴力や虐待に関わる相談であることについて把握していたか、記事中の回答について議論はあったのかなどの質問については「個別記事の詳細については、回答を差し控えます」と答えなかった。

（4/27）

cakes を運営するnote株式会社 はハフポスト日本版の取材に対し「当該記事は、編集部の判断で削除しました」と回答。

幡野広志さん のcakes連載記事を削除。14歳からの相談への回答内容に批判

（4/27）

😢
>「個別記事の詳細については、回答を差し控えます」と答えなかった。

なんでこんないい加減な奴が、大事な相談なんか受けてるんだろう。他人の人生を何だと思ってるんだ。ただ単に、自分が食い繋ぐ為の道具かなんかだと思ってそう。

この人、偏見だけどDVとか虐待する側なんだと思えてくる。

話の論点がおかしい。DVや性被害の話がなぜ友達との距離感や、年齢相応の行動範囲の話になるのか。

へぇ……
【削除に至った経緯や、公開前に編集部では性暴力や虐待に関わる相談であることについて把握していたか、記事中の回答について議論はあったのかなどの質問については「個別記事の詳細については、回答を差し控えます」と答えなかった】
頬被りする為の体制刷新か！

まあ、当該記事読んでないからあれだけど。相談窓口のリンクぐらい末部分に編集権限で載せたらいいのではないかね。

どなたかが保存していたスクショを読んだけど、「相談者」に寄り添った回答だと思ったけどな。
14歳の女子中学生にこの場合の友人を救う方向に導くのはリスクが高いと思う。

《削除に至った経緯や、公開前に編集部では性暴力や虐待に関わる相談であることについて把握していたか、記事中の回答について議論はあったのかなどの質問については「個別記事の詳細については、回答を差し控えます」と答えなかった》

へそ曲がりなので批判一色だとつい擁護したくなってしまう。削除前の文章を読んでいないけど、相談者に対し「君に友人を救うことはできない。自分が幸せになることを考えよう」という回答自体は、そんなにおかしなものじゃない。//幡野広志さんのcakes連載記事に批判

また炎上してる。。