(u_u).｡oO（これ、削除前に記事を読んだけど相談者の「同級生の14歳の子」に対する答えとしては間違えてないと思ったんだけどな。

「cakesを運営するnote株式会社はハフポスト日本版の取材に対し「当該記事は、編集部の判断で削除しました」と回答」「「個別記事の詳細については、回答を差し控えます」と」 責任のとれないメディア

警察に通報しろよ！

なんで僕に聞くんだろう。が、まさに文字通りになってしまったなって前回思ったのにな、本当にアホだよな。

何度目だろ。

note ( ⁦ ) を使い続けるのがしんどいな。お金もらった人がいるからやめるにやめられないんだけど、、。。

遅……記事削除と「個別記事の詳細については、回答を差し控えます」でフェードアウトを狙っていたけどそうはいかなかった数日間なのかな、と勘ぐる。「回答を差し控えます」を聞いてしまうともう、何を聞いても白けてしまうが。よく言えたよね……

＞＞「当該記事は、編集部の判断で削除しました」

＞＞「個別記事の詳細については、回答を差し控えます」と答えなかった。

万事ｺﾚ。表現の自由戦士達は早くプラットフォームに突撃すべきだよね。

この相談、いわゆる淫行条例違反に該当するケースでは？

そういやコレコレの配信でマホトの醜聞暴露したときは親に言えの大合唱やったな
ところでコレコレって今どうなっとるんや?

＞記事中の回答について議論はあったのかなどの質問については「個別記事の詳細については、回答を差し控えます」と答えなかった。

Cakes編集部の安倍しぐさ、本当に最低だな。もうここは金輪際信用できないと分かったわ。noteももう止めよう。ここに金落としたくない。

ゲスは治らないし、クソ♂はいつまでもクソ♂
そして、そんなクソ♂に掲載させ続けていたcakesも同罪。
>

ハフポが頑張ってcakes幡野問題を追及。
「お答えは差し控える」って、菅総理か。
メディアであることの放棄と開き直りがすごい。

実際、通報などして、何か変わるのか・・・。と、いう感じもするけど。。。

愛してやまなかった母と同じ病と闘う幡野氏。

余命宣告を受けたからって
人生のスペシャリストになったわけでもないのに
それなのに彼をそのような形で利用する
cakesと糸井重里が全面的に悪いとなんとなく思う。

うーん。これ、本来なら粛々と通報なり対処が行われるべき事案で、

もし対処済みなら：こんな形でコンテンツとして消費するのは倫理的にも社会に対するメッセージとしてもよろしくない

未対処なら：論外

と、この内容で表に出てきた時点でどう転んでもアウトなのよね・・

擁護というほどではないが、非専門家が回答する限界はあるよなぁと思うし、幡野さんへ相談する意味って「相談先を知る」とかじゃないんだろうなぁとは思う。良い回答だとは思わないが。

／

相談への回答が極端なものとは思えない。
ハフポストの思う正解は何か。代案を出した方が建設的では。
ACが虐待に気づいたら即通報を、と無邪気に呼びかけるが明確な基準がない限り勘違いのリスクが大き過ぎる。
無闇に干渉することだけが正義だろうか。

編集部の判断で削除する以前に、編集部の判断で掲載すな

待ちます。

今のところ、ハフポストの報道 で情報の流れが止まっているので、本件をどう受け止めるべきか決められません。

前回の炎上を受けて、専門家と対談する連載記事を出してたのに……
あの対談は何だったのかと言われてもおかしくない……

これまで、 note をベースにした日経COMEMOに月2回ほど投稿をしてきましたが、この件について、運営主体のnote株式会社が適切な対処をするまで、投稿を停止します。日経COMEMOの問題ではなく、プラットフォームの運営側であるnoteの姿勢を問いたいからです。

個人の相談にそこまで求める？
それとも幡野さんの社会的な影響力を考慮してのもの？
この手の批判ほんとよく分からない。

本当に、なんでこの人に聞くんだろう。

開いた口が塞がらない。

noteの退会の話出てたのコレのせいかな

幼馴染から「大人にチクった」と思われたくないけど一人では抱えきれないから相談した１４歳に対して、正論じゃ救われない気持ちを知っている人が真実を回答したと思う。相談先が併記されていたらよかったし、それをするのがcakesじゃないか？

相談者さんと同じ年頃だったとき、やっぱり周りに同じような友達がいた。金も知恵も信頼する大人もなかったから「でも彼氏好きだって言ってるし、何にもできないね」って話聞くことしかできなかった。この方の回答は、そのときの世間知らずの子供の私と同じだ。

cakesとnoteは会社を分けてはどうかな・・そう簡単にはいかないか。。

消えて当然だけどホント学ばなかったんだなとしか…

個別の記事を集めて形作っているメディアなのに、「個別の記事については回答を差し控えます」とはこれいかに。

この人はDVとか性暴力に無知なんじゃなくて、生きていて必要なこと全てに無知なんじゃないの？
ミソジニーや差別意識を強く持つ人に相談事は無理でしょう。

二度目、というのが。幡野さん、私の中では田中泰延と同じ「糸井重里の周りにいるトラブルメーカー」の棚に入ってる。

以前の炎上でDVについて勉強したって言ってたのになーんにも理解してなかったのね…回答内容、母親の虐待か男の虐待か、男の方がマシじゃね？って言ってるに等しいクソ回答なんだけどな…

君が幸せなら不幸もありなんじゃない？みたいな「ゆるふわ」個人主義はよ終われ。

優しさを装った無知が、必要な支援を届かないものにし、社会問題を再生産させるんだ。

幡野氏の回答全文も魚拓で読んだ。批判者が言うように通報窓口の存在を教える等の配慮は必要だったかもしれないが、そうした「記事としてのバランス」を取るのは編集部の仕事だろう。そこを怠った挙句に炎上しそうになったら速攻で記事を削除とか、cakes編集部は本当にダメ。

公開前に編集部では性暴力や虐待に関わる相談であることについて把握していたか、記事中の回答について議論はあったのかなどの質問については「個別記事の詳細については、回答を差し控えます」と答えなかった。

調査中でも、追って回答でもなく、回答を差し控える。

幡野って人があまりにおっさん思考なので、オレより年上の50代ぐらいなのかと思ったら、オレより若い30代だったのでびっくりした。

余命の短いカメラマンの人、もう、写真の撮り方についての相談にだけ答えるのが良いんでないの……。

「個別記事の詳細については、回答を差し控えます」cakesはガースーちゃんが経営してたんですね

そもそも連載タイトルが「なんで僕に聞くんだろう」なんだから、もう聞かなきゃいいじゃないこの人に。っておもっちゃうんだがーーー

鴻上尚史に相談すべきだったね笑

別に国や市の公的相談窓口でもないのに何で回答が「正しくない」って怒るやつが居るのか。

私が違和感感じるのは、回答者の大人が相談者の子どもに対して、責任のない部分で一旦親しげに擦り寄っておきながら、核心の部分では子どもを見守る社会の構成員である自覚なく、機能不全家庭に育つ子どもの孤立を自立とすりかえ陰ながらの祈りの片鱗すらなく傍観することだ。

なんだかな

じゃあ「素人」に答えさせるこの記事自体どうなの

その素人の回答をそのまま載せたcakesはどうなの

質問者のほったらかしている周りの大人はどうなの

正義ってなんだろう

学んだ筈では…😩

≪「キミが恋愛をするときに、友達の彼みたいな人は避ければいいよ」などと締めくくった。
相談内容を読む限り、幼馴染は性暴力や児童虐待を受けている可能性があるが、そういった指摘はしておらず、相談窓口があることなどについても一切言及はしなかった≫

『なんで僕に聞くんだろう』と言っている人への相談を募集するnote株式会社ってそもそも真摯に回答させる気なんてなくて『相談という物語を【コンテンツ】としてPVを稼ぐ』だけ、コンプライアンスなんて存在しない。

いかがなものかと思います。

タイトル通り「なんで僕に聞くんだろう」で相談する相手を間違えてる話だった。何回も炎上してるのに、なんで連載中止しないの？

どうせホッテントリはだいたいアーカイブされてるんだから消しても残るのにね

どうなんだろ。実際の文章読んでないからこのまとめしか読めてないが、これがSPAとか週刊実話とかに載ってても、あるいは文春とかに載っててもそこまで騒がれない気がする

またcakes

編集部やる気なさすぎだろ。「もうすぐ死ぬかもしれない人間」に相談させてる時点で編集部側も覚悟を持ってやっていると思っていたが。

公開する前に判断しろ

メディア畑の編集者なので、政治家の

「仮定の質問には答えられません」
「個別の事案についてはお答えを差し控えます」

という姿勢を心底軽蔑するのですが、まさか同業界でこれが出るとは。

"「個別記事の詳細については、回答を差し控えます」と答えなかった。"

こういう人生相談っておそらく沢山応募がある中で、その回答を通して回答者が言いたいことを言える、自己表現出来そうな相談をわざわざ選んでるわけで、相談を肴にした回答者のエッセーになってしまう面があるよね。

なんでこんな重大な案件を人生相談の俎上に上げようとしたのかがおかしい。無言で専門機関へ持っていくものだって。/たとえ本人の同意があっても未成年との性行為は犯罪だからね…。

これどうやったら連載やめるの？？どんなに問題起きてもやめる気ゼロじゃん

正論じゃ、社会も人も動かんから、相談してるのに、「DV窓口はここ！キリ！」ってアホか。 そんなんで、本当に解決すると思ってるのかな、リベラルは。

同氏の記事が問題になるのは2回目。1回目の後、noteは「書籍や雑誌の編集技術を習得することを目的として」文藝春秋と資本業務提携していますが、依然として編集部が機能していないものと思われます。

「なんで幡野広志氏に聞くんだろう。」という気持ちしかない謎の炎上企画、ってイメージがある。

正論は正論だけど配慮に欠けた残酷な回答で、いksにも責任を負いたくないオトナのコンテンツであったし、それを削除で済ます対応もオトナ(褒めてない

この人、またやらかしたのか…。相談内容に対する答え、一理あるけど、十四才への回答としてはどうなのかな…。もう、この人へ相談するのはやめたほうがいいかと。

★まさに現代の風潮と言われる「触らぬ神に祟りなし」の教え。
この風潮(「孤独」への道まっしぐら。社会に浮遊する僕ら)で本当に社会が良くなっていくのか、古い頭のシニアには疑問だ。南無阿弥陀仏。

信田さよ子氏との対談企画だけで幡野氏がそんなに「変はれる」訳はなかつた、といふのは仕方ないにしても、cakes「編集部」は一体何の仕事をしてるのか、といふ話よな。削除の速さが上がつただけ？：

編集部が機能してないことも大問題。幡野さんを通して、このスタンスがcakesの考えであるというのと同義。何年もサイト運営しているけど編集者が不在なのだろう。ネットって玉石混交。

幡野さんの記事が問題あるのは当たり前として、その後のnote株式会社の対応もひどすぎだろ。

ただ消しただけの編集部、ひどいな。掲載前の段階でノーチェックだったの？

ううむ、これはなぁ... →

この記事を読んで思った事は
「ジェーン・スーと言う人は実に真摯に、真摯に質問に答えている」と言う事。
「相談を受ける」と言う事は判断能力と何より「相談者への寄り添う姿勢」が必要なんだよなぁ。

これは専門家でないと手に負えない案件を素人が受けてしまったことによる悲劇。

＞「まずは自分のしあわせを第一に考えましょう。キミが恋愛をするときに、友達の彼みたいな人は避ければいいよ」〜幼馴染は性暴力や児童虐待を受けている可能性があるが、そういった指摘はしておらず、相談窓口があることなどについても一切言及はしなかった。

人の相談に向いてないよこの人。自分が誰かに相談した方がいいんじゃない？

虐待には行政の関与が必要
には同意するが

感受性豊かな厨ニ病のお子様達が
「お友達の心配」して通報できるようになったら
美しいジャパンは魔女狩りの地獄

に一票

ここでも自民政府お得意の「個別記事の詳細については、回答を差し控えます」だ。
都合の悪いことを訊かれたらこれで済ますという悪しき事例を繰り返し示す政府自民党の罪は思い。

今回の件でもわかったけどcakesにまともな編集者も編集部も存在しないってことだな。本気で編集やる覚悟も気概もないならずっと単なるプラットフォームでいればよかったのに／

デジャブ感すごい。ちょっと火の手上がったぐらいで削除するcakesのチキンぶり。著者のケツ持てないなら連載させなきゃいいのに。ここに来てタイトルがいい皮肉になってきてる。ほんと、「（削除するなら）なんで僕に聞くんだろう」だよ。

いちおうメディア企業でありながら、「個別記事の詳細については、回答を差し控えます」とか体制側が使う紋切り型答弁をなんの捻りもなく使って恥ずかしいと思わないのかな？脳味噌、入ってないのかな？

正直、なんでこういうケースが頻発するんだろう。（もちろん自分も含め）男性側の性暴力に対する認識の「粗雑さ」が原因なんだとは思う。

うわあ、これはひどいな。公開してから消すのではなく事前に公開しないって判断できないのかな? ビジネス的に炎上してなんぼで、燃え上がりすぎた場合だけ消してるんだろうなぁ。

こういった問題が起こり続けるcakesにつながるプラットフォームを利用してることについて去年からずっと悩んでたけど、近々noteはやめて違う場所に日記は移転します（ほんの僅かな読者の方へ）
›

……そないあかんかな？

これが「一連の問題」でよいの？？

現実問題、その通りじゃん
「良くない結末になる可能性」も言及してるし
なら相談窓口に通報してその子に干渉したりその男や親から引き離せば状況が良くなるのだろうか？ってのは当然思うことだしその子から恨まれる覚悟だって要る
そもそも、そういう事言う人のコーナーだろ

去年も同じようなことあったね。

まともに回答ができたとして、相談者に幼馴染を家と彼氏から引き離すことができるやろか、とは思ったな。
マジ難しいぞ。無理難題。

個別案件いいわけのコメントを言い出したからcakesは政治家仕草を覚えたようだ。

ドライで切り口ある返しが人気で、ほぼ日が認める写真家さん。

これは多角的に難しいですよね。

cakesを運営するnote株式会社はハフポスト日本版の取材に対し「当該記事は、編集部の判断で削除しました」と回答。削除に至った経緯(中略)などの質問については「個別記事の詳細については、回答を差し控えます」と答えなかった。

【ほぼ日】推しの写真家さん。

さすがにcakes(note)は幡野さんの連載は中止した方が良い気がする。2度目は未成年に対するDVと性暴力に対して無関心すぎるし、編集が介在しているのに良しとして公開したことに問題がある。

幡野広志さんのcakes連載記事を削除
14歳からの相談への回答内容に批判

（ハフポスト日本版）

…痛みを知らない者が他人の相談に親身に寄り添えるか｡

>記事中の回答について議論はあったのかなどの質問については「個別記事の詳細については、回答を差し控えます」と答えなかった

オープンでイケてるWEB企業っぽい認知されてるけど蓋開けたらこれ。レガシー大企業の回答。ダッサ。

彼をフォローしてたし本も読んだけど、犯罪に関する相談はもう少し慎重に回答した方がいいと思う／

えっ説明しないの？ 驚愕。『（cakesは）削除に至った経緯や、公開前に編集部では性暴力や虐待に関わる相談であることについて把握していたか、記事中の回答について議論はあったのかなどの質問については「個別記事の詳細については、回答を差し控えます」と答えなかった』

この「幼馴染」が成人なら「人の彼氏のことに口を出すな」「友達自身が気づかないと」はわかるけど14歳だもんね…。

「人の恋愛に口出しなんてできない」て…。これ「恋愛」かな…？

「個別記事の詳細については、回答を差し控えます」クソ政府がよくやるクソ回答やん。cakes/noteはそういう存在って事で完全に間違いないでしょう。

cakesはこれまでの炎上や指摘から何も学ばなかったのだな…
＞公開前に編集部では性暴力や虐待に関わる相談であることについて把握していたか、記事中の回答について議論はあったのかなどの質問については「個別記事の詳細については、回答を差し控えます」と答えなかった。

炎上してるcakesの記事、削除されていたから元の読めなくて。ハフポストの記事でみた。コメントつけようと思ったけど言葉が出てこない。ちょっと読んでください…→

この人も古賀人脈か。糸井も絡む。彼らはビジネスは上手いからなあ