リコール署名考慮しなかった人多すぎ〜

脳髄の代わりに赤味噌じゃん？

リコール偽造考慮しなかったの47%もいるの驚き。名古屋すげえな

悪意しか感じられないグラフの作り方だな。
さすが落日新聞。

市長がどうのこうのってよく取り上げられるけど、
名古屋市議会は議員や将来の市長の報酬減る案件は民意あっても否決してた記憶ある…

考慮した人は横井氏に、
考慮しなかった人は河村たかしに。
日本の選挙事情の縮図というか典型というか。
河村たかし当選させたら名古屋市民は日本中の笑いものだな。

考慮して、これ…

なぜ名古屋市民は河村氏に投票するのか？謎がまたひとつ増えました。

「考慮した、しなかった」ってよくわからん。
「署名偽造問題の河村さんはアカンと思うけど、やっぱり河村さん」っていうのは考慮した事になるのかな。
「署名偽造問題が騒がれてるけど、それはまた別」って言うと考慮してないようにも感じるし。

いや、考慮してよ。
当選したら速攻でリコール希望。

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル

どうやったら、署名偽造事件を「 市長選の争点 」にできるのだろうかと考えています。

「知事リコール運動での署名偽造問題を「考慮した」人は51％。そのうち57％が横井利明氏に票を投じ、河村たかし氏の41％を上回った」

考慮して河村かよ

読んでると、自民から共産までが組んだことを嫌悪している自民支持層がいるっぽいね。でないと自民支持層で河村が上回る現象を説明できない。

そもそもリコール不正署名を「考慮しなかった」投票者が47％なのか……。

「河村氏は前回2017年市長選では自民、民進、無党派層からいずれも7割前後の支持を得て圧勝した。今回、各層からの支持は目減りしたが、一定の支持を得ている」

「署名偽造問題を「考慮した」人は、年代が上がるほど多かった。ただ、「考慮しなかった」人も47%いて、その人たちの投票先は河村氏が67%で、横井氏の31%を引き離した」

署名偽造を考慮しても4割は河村氏に入れる。偽造の主導者ではないからかな。

「知事リコール運動での署名偽造問題を「考慮した」人は51%。そのうち57%が横井利明氏に票を投じ、河村たかし氏の41%を上回った」

朝日新聞デジタル

考慮しないという選択肢ある？？？名古屋市民よ…

考慮しない人、多いのね(＠_＠;)
→ 署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル

「署名偽造問題を「考慮した」人は51％。そのうち57％が横井利明氏に票を投じ、河村たかし氏の41％を上回った」

考慮した人の4割が河村に入れてるの逆に衝撃なんだけど

リコール問題考慮した上で現職に投票するのが四割もいるのか……

ほぼ半数が考慮しない！
安倍政権下で政治家の悪行に慣れちゃったんか？大丈夫か？？

“…無党派層では河村氏54％、横井氏43％と河村氏が勝り、横井氏を推薦した自民の支持層でも河村氏が54％で、横井氏の44％を上回った。立憲民主支持層ではほぼ互角で、公明支持層、共産支持層では、7～8割が横井氏に…”


かなりイメージ通りの切なさ。自民党のだらしがなさ。

これは面白い！
内容はどうでもいいんだけど、投票結果との相関を見てみたいな。

にしても、この統計は何を言いたくてつくったものなんだろ？

「考慮しなかった」とかよく答えられるものだなと思う

署名偽造を考慮した人の4割が河村氏に投票するのは、正直言うと理解に時間を要します。直接の責任を負っていないから大目に見ているのかもしれませんが、市外から見るととてもそんな甘っちょろい話ではないはずなんですがね……。

署名偽造事件を考慮したという中で、それでも河村に入れた4割の人って、どういうことでしょうか？ 河村さん、悪い人に騙されて可哀想、みたいな感じか？？？😩 😩 😩

『

ちょっと意味がわからない…
署名偽造を考慮したのに、河村たかしに投票するの？？？？？

河村氏は、偽造事件に発展した大村秀章・愛知県知事へのリコール署名運動を支援したことが批判を受けていた。署名偽造問題を「考慮した」人は、年代が上がるほど多かった。が「考慮しなかった」人も47％いて、その人たちの投票先は河村氏が67％で、横井氏の31％を引き離した。

名古屋アホなのか

僕は横井さんに入れました

朝日らしい悪意ある記事💢

考慮してない人が半分いるって、名古屋市民にはモラルという概念がないのか、、、

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル

ふむふむ。

中日新聞の報道があまりに不自然でしたから。

QT


考慮しなかった人も47%いて、その人たちの投票先は河村氏67%、横井氏31%。

腐っても河村たかしという訳よな。確かに今回の選挙だと署名偽造そこまで重視されてないと思うわ。僕らは問題だと思ってるけど名古屋市民はそうではないという事を考慮しないといけないのだろう。

そもそもなぜリコールしたのか？
そこに考慮したか聞かないの？

いや、考慮しない47％は呼吸してるん……？まじで？？恥ずかしくないの？？？

ヘイト歴史捏造河村たかしの落選を祈りつつ……

51%が署名偽造を考慮
その57%が横井に投票
河村は41%

署名偽造を無視した人は47%
その67%が河村に投票してしまった

期日前は横井が多いけど
残念

名古屋市民は署名偽造を批判しない投票者の方が多いとは

遠い夜明け

注目‼︎‼︎‼︎

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル
まあそんなもんか。

朝日はストレートに報道していないと思う。どうしても河村氏を当選させたくない意欲が透けて見える。

正直該当者無しの市長選だったかな。
たかしももう長すぎるし、自民党じゃちょっと・・・あと当選したら二万円支給とかワイロにあたらんの？
予算なくて辞めるとか詐欺っぽいけど

有権者のモラルの低下も気になる

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル

これはちょっと面白いかもしれない。「考慮しなかった」は47%。

名古屋市民って、この数字通りに常識知らずならば河村現職市長が当選になるのか。
普通なら、既に多選 かつ 偽造署名の疑いについて明確な説明は無かったに等しい事で、こんなのに投票しないのが普通だと思ってたのに。
結論がどうなるか、名古屋市民の常識が試されている。

「署名偽造問題を「考慮した」人は、年代が上がるほど多かった。ただ、「考慮しなかった」人も47%いて、その人たちの投票先は河村氏が67%」

考慮しないってどうなのよ名古屋市民よ。

河村たかし再選はまだしも、この数字がまあまあショックだわな

【投票の際、知事リコール運動での署名偽造問題を「考慮した」人は51％。そのうち57％が横井利明氏に票を投じ、河村たかし氏の41％を上回った】考慮したのに４１％もの有権者が河村さんに投票したの？

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル

.
名古屋市長選で、投票の際、
知事リコール運動での署名偽造問題を
「考慮した」人は51%
そのうち57%が横井利明氏に票を投じ、河村たかし氏の41%を上回った。

投票率、高めに出たか。

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル

横井さんを推薦した党がねぇ…立憲とか共産まで…ちょっと何でも受け入れてしまう横井さんは残念。
やっぱり名古屋市は河村市長だよ👍

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル

名古屋市長選の出口調査分析です。▶️

考慮しなかった人も47%いて、その人たちの投票先は河村氏67%、横井氏31%。

支持政党別の投票先をみると、無党派層では河村氏54%、横井氏43%。
横井氏を推薦した自民支持層でも河村氏54%で、横井氏の44%を上回りました。

日本に蔓延るテロメディアの消滅を心より願う。

考慮しても、頭がウヨ脳なんか？
審議が見抜け無い人が多いようです。