この朝日新聞記事の出口調査の設問と結果は非常に興味深い内容だった。この結果に呆れ馬鹿にする「外のひと」は多いが、今回の選挙に関わった政治家がこの意味をきちんと読みとれるかどうかは結構重要だよ。→

そのうち、名古屋市長選挙を佐賀市で投票したという人が名乗り出るのでは？ :-p

低投票率の中「投票に行った人」だけ出口調査。

署名偽造だけでは「大義」とならなかったことを示す。いわんや「市会で話ができる」人を選ぶ、政党都合の「政治戦」なんぞ市民の関心外。要求と政策不在の不毛選挙

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査

考慮してこれ。なるほど汚職し放題の自民党がいつまでも政権に居座るわけだ

まあ、大多数の有権者が考慮するのは福祉や教育、経済政策であって、政治スキャンダルは地元では重要な要因にはなり得ない、繰り返し示されてきたところではある…が…。それで、福祉や教育、経済政策は大丈夫なの？

：でも現職が再選するの怖ろしいね。

↓1枚目


↓3枚目


↓4枚目

テスト

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル

「考慮しなかった」人も47％いて、その人たちの投票先は河村氏が67％で、横井氏の31％を引き離した。

名古屋市民の感覚が全く分からないな。
どういう心境で投票したのやら…。
申し訳ないけど、理解不能です。

名古屋市長選「署名偽造問題を「考慮した」人は、年代が上がるほど多かった。「考慮しなかった」人も47％いて、その人たちの投票先は河村氏が67％」

若者の政治意識〜！😭ってなっちゃうな。世代交代すれば自然と政治体制のマチズモが薄れて多様性がでるなんて楽観視できない

署名偽造問題を「考慮した」人は、年代が上がるほど多かった。ただ、「考慮しなかった」人も47％
↑考慮して考えてないとか普通にヤバいやろ

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル

大阪では全く話題になっていませんが…先日在名(名古屋の)ラジオ局がチラッと特集してましたね‼️
次点候補も(自民党などが推薦)頑張った方では？ ⇒

< 名古屋に限らずだが日本の有権者は不正に寛容過ぎる気がする。そうでなければ嘘三昧の安倍政権が8年近くも続くわけがない。参院広島再選挙での自民敗北が政治の不正を厳しく見るキッカケになればよいですね。

あれだけ首相や大臣の不祥事があっても内閣の支持率がそれ程下がらない、という事を考えると、これが世間の考え方か。

朝日新聞がわかりやすい分析を記事にしていた。
年代が上がるほど「署名偽造問題」を考慮したってのが興味深い。

クサレ極右か右翼か、みたいな選択肢だったから投票行動にも苦慮しただろうとは思うが。でも民主主義の根幹にかかわる偽装署名の疑惑がかかる人間に一票入れるのだけは絶対に有り得ないでしょうよ

ホンマ自公が足引っ張ったな署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル

名古屋で河村に入れた人の多くは、署名偽造問題を重視してないんだ❗

ポンコツなのは政治家だけでなくて有権者だという事を見せつけられた今日この頃。そりゃ確かに近代市民社会は敗戦によって米国から押しつけられたもので自ら選択したものではないのだけどさ…

「「考慮した」人は、年代が上がるほど多かった。ただ、「考慮しなかった」人も47%いて、/河村氏が67%で、横井氏の31%を引き離した。
/無党派層では河村氏54%、横井氏43%/、/自民の支持層でも河村氏が54%で、横井氏の44%を上回った。立憲/支持層ではほぼ互角」

同上4/25朝日

「朝日新聞社など7社は25日、名古屋市内48カ所で合同出口調査を実施し、2451人から有効回答を得た。投票の際、知事リコール運動での署名偽造問題を「考慮した」人は51％。そのうち57％が横井利明氏に票を投じ、河村たかし氏の41％を上回った。」
2021/4/25 20:37朝日

7社合同、有効回答2451。署名偽造考慮51%の57%が横井、41%が河村。年代↑→考慮↑。不考慮47%、河村67%、横井31%。
無党派：河村54%横井43%、横井推薦の自民：河村54%、横井44%。立民はほぼ互角、公明共産は7～8割横井。

署名偽造を考慮した人の中では横井さん優勢で、期日前投票の出口調査でもそうなんだよな。横井さんに足りないのは知名度と声のデカさ、きびしいな。

「考慮した」層でも41％が現職に入れたのすごい（すごい）

そもそも半数程度の人がリコール不正を知らなかったんじゃないかな？

ツイッタランドの中では注目されてたけど、マスコミが大きく報道してるいんしはなかったもの。

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル
------
河村に愛想尽きたが、名古屋市長選では名古屋市民に愛想尽きたわ。

まぁ、そういうことだよね。
考慮しても4割もいるんだよ。

あの院長首突っ込んできて焚き付けて大嫌い

フムー

考慮しなかった人が47%ってのもビックリだけど、考慮してそれでも彼に入れた人が結構いるのにビビる。
結局は目の前の甘いエサに釣られちゃうのかな…😢

「署名偽造問題を「考慮した」人は、年代が上がるほど多かった。ただ、「考慮しなかった」人も47%いて、その人たちの投票先は河村氏が67%で、横井氏の31%を引き離した」あの問題を考慮しないでどうやって投票できるの

名古屋市長選、有権者に「それでいいのか？」とつい口に出したくなる。警察に捜査されている人間だぞ？？

投票率が42.12%で「わーい投票率上がった」じゃない、コロナ禍で政治腐敗が露呈しているのにまだメディアで目立った人間を支持するのか…。

この問題は実際の生活には影響ないから、割と現実的に考えた結果なのかな…？

そもそも、自民党名古屋支部や自民党愛知県連がしっかりと大村追及していればリコール運動自体が無かったこと。

「 考慮した人の41％が河村氏に投票、考慮しなかった人の67％が、と河村市長への投票行動に大きな影響を与えてる。かつて20万票の大差をつけ圧勝した河村市長。今回は約5万票差と縮小した。

署名偽造を考慮しなかった人が47%もいたことに加え、考慮した人の内41%が河村氏に投票。。
名古屋の夜明けは遠いようです。

前首相があんな調子で支持率に大きな影響なかったんだから広島のアレぐらい分かりやすく逮捕とかされないと投票に影響しないんだな

この数字の怖さは、これと類似の考えがそのまま国政選挙にも現れてくるのではないかってことだ……。

考慮せえへんのんかい

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル
名古屋市民は、河村たかしがリコールの主犯でも、ゆるゆるに許しちゃうんだね。大阪みたいですね。次にコロナで医療停止になるのは、名古屋市かも。河村たかしを選ぶというのはそういうこと。

考慮しなかった人が47％、考慮した51％でも河村氏に入れた人が41％。あと横井氏を推薦した自民の支持層で54％が河村氏に入れ、立民の支持層が互角。保守的な思想でその党派的思考を超えた思想がない人が多いのだろうか？
>

大村リコールではケチがついてしまった河村氏だけど、この記事で横井支持層を見れば、ああ、河村さん当選でよかったなぁってつくづく思うｗ

朝日新聞の記者の歯ぎしりが聞こえてきそうな記事でしたｗ

約半数は「考慮しなかった」

なかなか強烈ですな

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル

リコール問題を考慮しなかった人が４割いるのも、考慮した人の４割が４期目の河村候補（多選批判してた）に投票したのも意外。

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル

考慮したうえでってんなら分かるけど、県知事との不仲を考慮しないのはまずいでしょ

不正署名問題を考慮したが何らかの理由で河村たかしに投票した皆さん、早速裏切られたという事をしっかりと覚えていてください。

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル

【名古屋市長選】署名偽造問題を「考慮」した人のうち41％が現職に投じた、という出口調査。

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査

この調査はけっこうショックかも。その土地で起きた問題について、外からの見方と中からの見え方でちがうっていうのはよくあることだと思うけど…

＜投票の際、知事リコール運動での署名偽造問題を「考慮した」人は51%。そのうち57%が横井利明氏に票を投じ、河村たかし氏の41%を上回った。＞
不正リコールの問題を考慮したと回答しておきながら、河村たかしに票を入れた人たちっていったい何？

あーでもこんな調査もあるのか。にしても立憲支持層の半分ぐらいが河村投票に流れたのだけかなり謎。苦渋の選択だったんだろうか

絶賛やけ酒中。再選とは絶句。なんとまあ、いまいましい結果だこと。

県美前の居座りやら署名問題やらあっても、「知った顔だで」「今まで市長だったで」で選んどるだろう。そういう保守的な土地なのは物心ついた時から知っとる。しかし嘆かわしい。まーかん。

署名偽造を考慮して河村たかし支持って？無関係やと思ってるのか絡んでてもかまわんのか、とりあえずこわい。

名古屋市民は下品で不正疑惑がありゴロツキのように振る舞う人物を選んだ。程度低いね。

朝日新聞は悔しいのう悔しいのうw

まあでも，こういう向きもあるっぽいから絶望するほどではない。少しずつ前に進んでいこう。

知事リコール運動での署名偽造問題を「考慮した」人は51％。そのうち57％が横井利明氏に票を投じ、河村たかし氏は41％

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル

河村氏にとっては5度目の当選を目指す選挙だった。同じ人が何度も当選して市長を続ける多選は「問題だと思う」は31%で、「問題ではないと思う」50%の方が多かった。
😮😮ほー

これは事前の記事だけど、半分近くが「考慮しなかった」というのもそれはそれで凄いけどね（婉曲表現）。

不正リコール考慮派も河村さんに入れた方が少なくないのを見ると、やはりネット世論はあてにならないなと思った。

去年から言われてたのに大手メディアは積極的に報道しなかったよね。リコール自体は不成立だったから、署名偽造の何が問題なのか理解してない人もけっこういるんじゃないかな。

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル

考慮した人の割合が51％という少なさにビックリだけど、考慮したうえで河村さんに投票した人が41％もいるんだ…😨

『

名古屋市長選で署名偽造問題を考慮しなかった人は47%、うち67%が河村氏に投票したと。
これは署名以前に、あいトリの問題をどっちもどっちの両論併記にして、その後、津田さんをメディアの場から締め出すようなメディアの報道姿勢にも、大きな問題があるのではないかと思う。

考慮しなかったのが49％いるのすごいな 人類は多様だ

『支持政党別の投票先を……無党派層では河村氏54%、横井氏43%と河村氏が勝り、横井氏を推薦した自民の支持層でも河村氏が54%で、横井氏の44%を上回った
立憲民主支持層ではほぼ互角で（後略）』
立憲主導候補で共闘ならすっきり戦えたろう
横井氏も愛トリは河村氏と同じ

河村当選か。横井さんの支持に自民党が入っていたのが、却って逆効果だったのではないか。
しかし、リコール署名偽造の実体はまだ不明である。河村氏は議員年金と合わせ説明責任を果たしていただきたい。

デジタル

ほかの自治体で同じ事が起きても、きっとこんなもん。名古屋だからってわけじゃない。その上でどうすれば政権交代できるか考えないと(地獄)

僕は考慮して横井さんに入れた。たぶん若い人はニュースなんて見てないよ。笑

＞投票の際、知事リコール運動での署名偽造問題を「考慮した」人は51%。そのうち57%が横井利明氏に票を投じ、河村たかし氏の41%を上回った。

名古屋市民の選択として受け入れなきゃね…
ただ、不正リコールを考慮しても入れてる人が多数いる以上、新人ではコロナ対策が不安だと考えつつ、河村たかしは説明責任が必要だと考える方が少なくない事は明白。
有権者としてこれからの動向に注視するしかない。

これはナゴヤ事情だな。わからん w

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル

考慮しても当選確実ですか。法治国家じゃないのかな？最早。

「朝日新聞社など7社」の合同調査なので、各紙各局この数字をもとにあーだこーだ話してます。

選挙モンスター相手に公明共産以外は党の支持者も固められないんじゃどうにもならんな→ ／今回の結果もリコールが集まらなかったのも結局は政治に対する無関心だったんだな / “名古屋市長選 現職の河村たかし氏 当選確実 | 選挙 | NHKニュース”

名古屋の人って大丈夫なのか！
あんな『よく分からない酔っ払いみたいなジイさん」に投票して。
社会心理的に「とくべつな問題」を抱えているのかな？
私の理解を超えているよ。
誰か名古屋の政治状況および人びとの心理を説明してほしい。

そもそもリコール不正署名のことを考慮しなかった投票者が47％もいたそうですよ😱😨😰

あってはならないことが起こった😡

署名偽造が発生したリコールにかまけて
市政をほったらかしにしていた輩が当選確実


リコール署名偽造を考慮しない
有権者が47%という数字にも呆れた

名古屋市はそういうところということで。

河村氏が当選ですか😨
知事リコール運動での署名偽造問題を「考慮した」人は51%でそのうち57%が横井利明氏に票を投じ、河村たかし氏の41%を上回った。考慮しても票に入れる😩

「考慮しなかった」人47%投票先は河村氏が67%、横井氏31%を引き離した😩

不正行為に対する感覚が麻痺してるんじゃないのか、この国は。冷笑主義もいいけどさぁ、だからと言って思考停止していい訳じゃないのよ？

ショッキングな出口調査。いまや事件となったリコール運動は、歴史修正主義や差別主義的な思想のグループが先導したもの。河村たかし氏はその一翼だった。民主主義とは…。
（河村氏は反知性主義も感じる）

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査
（4/25 朝日新聞）

分析が嫌らしいな…そこか？市民馬鹿にしてないか？

数字で見ると、また新たな驚きが。
どうするんだ、この国…。

リコール署名でのやらかしは、投票行動にさほど影響を与えていないみたいですね。判断材料にした人の41%が、それでも河村に投票したというのは、そりゃこの国の政治で不正が罷り通る訳だ、と妙な納得も。

引用）「考慮した」人は51%。そのうち57%が横井利明氏に票を投じ

→
考慮しても６割いかないなんだ・・・
意外に中日の影響力って下がってきた・・・？

＞

庶民派市長・河村氏がリコール問題で晩節を汚したのは否めないわけで…

あの事件を「考慮しない」人がこれだけいるってだけで、もう決まってたのかも。ただ、今後の調査次第ではせっかく当選した市長がどうなるのか、っていうのもあるのかな？

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル

「考慮した」うちの６割弱しか獲得できなかったのは、自業自得としか言いようがない

地元に対して理解に苦しむ顔してる

コロナ対策に問題があったとは感じません
むしろ他所より被害は少ないので
署名問題も投票する上で半数は考慮すらしてない上、考慮した人も4割は河村に入れてる訳で、重要視されてない

リコール不正を考慮して投票した方も、リコール不正は考慮しなかった方もすげーな

脇坂実希(44)と仲間たちみたいな嘘つきでヤンキーでサイコパスの方が人気がある。選挙は人気投票に過ぎない。人々は本当に愚かだ。

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査 デジタル

全員しろよ。

捕まったの維新の議員で、維新は菅総理と近くて、大村知事を菅は応援してた。
何をどう考慮した？維新からの流れをちゃんとマスコミはやったのか？

署名偽造「考慮した」51％ 名古屋市長選出口調査


名古屋市長選で、朝日新聞社など7社は25日、名古屋市内48カ所で合同出口調査を実施し、2451人から有効回答を得た。

“知事リコール運動での署名偽造問題を「考慮した」人…そのうち…河村たかし氏の41%”考慮しておいて41％が河村…だと…。尾州情勢は複雑怪奇。

考慮した人の41％が河村たかしに投票ってことは、この41%の人たちは を と捉えているってことか？