これは。。JASRACの言い分にも完璧でないけど理はあるかなぁ。。

作者本人が自分で使うのに誰の何の許可が要るのか。その時点でJASRACの拒否は何の合理性もなかろう

間違いなく自由な音楽活動を困難にしている元締めだよな。JASRAC

これは考えさせられますね。
あ、おはようございます🌤

選択制にしようよ
守って貰わなくて構わないから一切関わるなと

まあ本件は場所の問題が大きいとして、著作権とかでなく表現の自由を片手に論じてみては？

カスラックの存在自体が問題に

ライブハウスでライブを開催するために自分で作詞・作曲したオリジナル曲ですら に利用を申し込まないといけない事にビックリ‼️😳これはどのアーティストもなんやろうか⁉️🤔

全く意味がわからないのですが、自作曲でのライブに許諾が必要？？
何度読み返しても意味がわからない…。

ココ、目が止まった👀
──
（3）末吉さんとフェイスブック上の友人関係にあること

そもそも自分が作って管理だけ任せてる団体になんで使用許諾が必要なんだって根本的な問題だろこれ

JASRACもまぁアレ何だけど、著作権使用料を払ってなかったライブハウスもなぁ……。
この作曲家は単純な被害者で同情するよ……。

なにそれと思ったら、ファンキー末吉さんのライブハウスと関わりが深いから拒否ってことか
関わりが深いから自作曲のライブ許諾を拒否がありっておかしくない

以前の立場氏のような「JASRACをぶっ壊す！」みたいな国会議員の候補者が出れば勝てるのではないかと思ってしまった。
若年層とライブハウス好きおじさんを取り込めるのでは？

この場合、係争中のライブハウスもろともJASRACが嫌がらせしたと考えられますけど🤔

すべてはカネ、ですか…

_(´ㅅ`_)⌒)_ 本人ではなく、ハコ側がJASRACにみかじめ払ってなかったのか。

»

A.B.C-Zみたいな名前のライブハウスの事案…

JASRACやりたい放題だな💦

ライブハウス側の問題ではあるが関係性が深いとみて判決されて自分の曲ですら演奏不可とされてしまうなんて💦

なんの為の、誰の為の著作権なんだろう🤔

ライブハウスが著作権料を支払わずJASRACと裁判中。で、この歌手さんは善意の第三者ではなく、そのライブハウスの関係者とみなされ敗訴。ですかな？
＞

最低…

著作権管理事業法では、JASRACなどの著作権管理事業者は「正当な理由」がなければ、取り扱っている著作物等の利用の許諾を拒んではならないとされている

@ bengo4topicsより

【🔥】 という悪魔に
魂を売った 裁判長を に追い込もう
の活動
に対して確実に弊害を生む判決。
JASRACは音楽作品の なんて最初から守る気を有さない
法外な手数料で金稼ぎする組織。

カスラックは寄生虫。

曲を作ったわけでもないお前らは寄生虫だよな。

誰を保護するための法律と権利なのだろう。
著作権の必要性を考えた人達はこんな事を望んでいたのだろうか？

最近はJASRAC擁護派が多くて気持ち悪いね

「自分で作詞・作曲した楽曲の利用が認められず、ライブ中止を余儀なくされた」←なんだ、著作権で揉めてるライブハウスでやろうとしたからか。自作曲とか関係なく、他でやればできるんだよね？

債権があれば、営業妨害は合法（目的が嫌がらせでも正当な理由となる）と。借金取立屋が使えそう

優越的地位の濫用でワンチャンありそうだが・・・

勝てる要素あったのだろうか

流石に自作曲を自分で利用するに当たってまで不便被るのって納得いかない感じはあるなあとは。。

：いつも思うんだけど、この曲を金を出して聴きたい客はいつも無視なのよね。アーティストと著作権管理団体が揉めてるとか客の知ったことじゃないのに。

ブコメ見てないとまーたカスラックか！になるところだったわ。

JASRACのやり方が気に入らないなら、著作権管理をJASRACから引き上げて他の会社に移すことはしたのかな。

さすがに裁判するには筋が悪すぎると思う。基本的には、だったらJASRACから権利を引き上げればいいという話だし、JASRACの独占状態を問題にし他のエージェントの普及を訴えないと前に進まない。

＞（3）末吉さんとフェイスブック上の友人関係にあること
これを理由に親しいはなんとなく違う気がした（こなみ

おかしいよ。小屋が使用料払わなかったら、演奏者が演奏するのも先行して禁止できるの？過去の賠償が済むまで営業を禁止する以上を求められないと思うが

法律もJASRACもよく分からない

ったく❗️カス●ック(ｰｰ;)凸

そらそやろ

よーわからん。ヤフコメも分からない人が多いようだ。

こんなバカな話があるか。そもそも、自分が創った楽曲の権利は自分のモノだろうに、それをわざわざ許諾申請しなきゃならん時点で根本的に法律がおかしい。

これJASRAC側の意見は規則としては間違ってはいないんだよな。
JASRACが芸術を扱う団体ではなく利益を求める商売屋になってるのがこういう結果を生んでるわけで。
なんの為に「会社」ではなく「社団法人」でやっているのかその意味を再認識してほしいと思う。

ん？
出演するライブハウスが著作権料を払っていなかったからこの人達のオリジナル曲の演奏許諾が出なかった？
どういうこと？

JASRACは文化を潰したいのか？

これは表現の自由やら活動の自由やらを侵す
裁判結果で、おかしくないか。
カスラックが憲法に反している感じがして、
多くの国民は存在自体に不満を抱く。

うーん、、

切ないけど、それが契約。ポールマッカトニーがコンサートのたびに唄う、ヘイジュードの著作権使用料も莫大。データの在り方の一例。

これは判決文を読みたい。

“東京地裁 佐藤達文裁判長”

判決そのものはわかるけど「正当な理由」ってそこ？いや、この件が「正当な理由」すぎるのはわかるとして、もっと手前で線が引けるのでは？

なんだかなぁ😑💭

ライブハウスの名前を見るだけでどういう事件か分かるやつ。しかし、ライブハウスと関わりが深いかどうかがポイントになるんだね。それを言われると困るよね。

これは法の不備なのか？素直に考えれば、アタマのおかしい判決なんだがな。

ここがへんだよJASRAC

音楽家が自分の曲を演奏できなかったというより、使用料払ってないライブハウスで演奏できないという話かな。

Jがどういう根拠だったのかいまいちわからないのとこの人はこのライブハウスを使わないという選択肢はなかったのかというのが見えてこない。

「主な争点になったのは、JASRACの許諾拒否に「正当な理由」があるかどうか」

ＪＡＳＲＡＣを怒らすと自分の曲すら演奏できなくなるんだ。

これからミュージシャンを目指す人はＪＡＳＲＡＣとの関わりは止めておいた方がいい。

JASRACは本当にカスということで

まったく意味がわからない

ライブハウスとの問題で他のライブハウスなら大丈夫だったって事かな？

つまり、JASRACに依頼したら自分の歌は自由に歌えないってことか
JASRACが神。登録した人は下僕ってこと

音楽ってJASRACのためにあるもんねｗｗｗ

自作曲の利用が認められず、ライブ中止を余儀なくされたとして、シンガー・ソングライター、のぶよしじゅんこさんら3人が、楽曲を管理していたJASRACを相手取り、慰謝料など損害賠償をもとめた訴訟。東京地裁は請求を棄却する判決を下しました。