JASRACによる、著作権管理制度を恣意的に悪用した「連帯責任」を合法とする、異常な判決。これ放置すると、とんでもないことになります。

◆

ライブハウスがJASRACと揉めていることを理由に、自作曲の演奏が許可されなかったことを「合法」とする判決。箱が揉めているかなんて、出演者にはわからないし、関係ないはず。
◆

普通にこれ、ひどい話じゃないのかい？ サザエー
↓

所有の小屋に出演して、共演して、FBで繋がっているからといって”関りが深い”とまでは言えないのではないかと私は思う。

こんな不条理があるかね🙄🙄🙄🙄
"自身の"著作物利用拒否に「正当な理由」?それはそれだしこれはこれじゃないの?

この判例が引き金になって、海外の著作権管理団体に鞍替えする国内アーティストが増えるんじゃないかと思ってる。

アーティストの著作権を守るための団体だと思ってたけど、今はもうそうじゃないのかもしれない。

（1）当該ライブハウスのライブに20回以上出演
（2）夫が末吉さんと30回以上共演
（3）末吉さんとフェイスブック上の友人関係にある
（4）当該ライブハウスが使用料相当額を支払っていないことを認識

（2）と（3）も理由になるのか。
反社と交流があるのと同じ扱い？

自分で作詞作曲した曲を好きな場所で演奏できないんだと。

JASRACが守っているのは一体なんなんだ？

謎の判決。自作の曲を自分で使いたいときに、第三者であるお店側がJASRACに使用料を払っていないという理由で使用を拒否されたら、第三者が著作権の使用を制限できるということになってしまう。／

X.Y.Z.→A が悪いだけでは？

この話。よくわからないんだけど。

これはやり過ぎ。

ジャスラックは本来の目的を果たしてるん？

JASRACに管理任せておいて、そのJASRACに使用料払ってないライブハウスでやれない事に駄々こねるって流石にアホだろ。他のライブハウスでやれと(゜゜)

興味深い判決

自分の作曲物を使えないなら、JASRACに預ける意味が無い。

はぁ？権利者が自分の曲を使えないって何の為の組織なん？？【link】

JASRACはいらない組織

なんでライブハウス&ファンキー末吉がJASRACと揉めている事とこの人の著作権の話がリンクしてくるのか理解できない

JASRACの敵とトモダチだと同罪だという脅迫に司法が乗っかるのか？

Fuck JASRAC.

客観的に見て、おかしくね？

これ、あまりにも横暴だと思うのですが…

ファンキー末吉さんのライブハウスだったのか。
『「X.Y.Z.→A」は当時、著作権使用料の支払いをめぐって、JASRACと裁判で争っており』
『使用料を支払っていないライブハウス「X.Y.Z.→A」と関わりが深いかどうかが、ポイントになった。』

日本人はこの問題にも疎い。自分の楽曲は自分で管理しないと掌で掬った砂が指の隙間から溢れ落ちるが如く稼ぎが消える。まぁBeatlesも出来なかったけど。お手本はマドンナくらいかな？

JASRACの許諾拒否は「合法」自作曲のライブできなかった音楽家が敗訴

お隣さんに醤油貸した。
私「末吉さんの庭でピクニックするから醤油返して」
隣「末吉さんと裁判中だからダメ。公園でやれば？」
私「私は末吉さんの仲間じゃない」
隣「あなたの家族は末吉さんの味方やん」
裁判所「お隣さん正しい。あなたと末吉さんFacebookで友達だし」

利権ヤクザ😅

ファンキー末吉の箱でライブやってるから敵認定されたんじゃね／

自作曲が演奏できない？単純にJASRAC😡と思ったが
演奏するライブハウス側の未払い問題が影響してたんだ🤔

最終的にはJASRAC及び現在のルール見直す必要あると思うけど、少しモヤモヤする内容

なにこれ
判決がカス過ぎるw

これは…声を上げるべき案件では…誰を守るための団体なのだ？ー

著作権ってなんだ？

ひでーな、これ！

裁判長の佐藤達文って判事、音楽教室裁判でもJASRAC勝たせてるお抱え判事みたいだ。

理解も納得も無理…。

精神的苦痛の慰謝料ではなぁ……

ライブハウスが使用料支払ってないなら当たり前だし、JASRACじゃなくて懇意にしてるそのライブハウスの店長に怒る案件やんけ…なんで勝訴できると思った…

「のぶよしさんたちが、使用料を支払っていないライブハウス「X.Y.Z.→A」と関わりが深いかどうかが、ポイントになった」

なんだこの仕組み

一見とんでもない判決に見えるが、解説を読むとどっちでもありえた判断が分かれる内容やね。

自分の曲なのにな

なんなのこれは

日本のミュージシャンはもっと知るべき判決

著作権はしっかり守るべきだとは思うけれど、この話はちょっと理解できなかった。

別の箱ならOKだったということか

ちょっと意味が分からない。著作者本人なのに使用禁止って……。

これ意味わからんな。なんで著作権で作曲家を守るJASRACが作曲者を苦しめてるんだ？

・・・音楽って誰のもの？？

ただの届出じゃなくて実質的に審査があるのか、JASRAC

これ普通にライブハウスが悪いだけじゃん。文句あるならJASRACに権利信託しなきゃいいだけだし。やってること車椅子クレーマーの当たり屋行為と変わらんわ。

日本中の著作者がこのニュースに怒りを感じて欲しい。著作権が存在する意味を考えるべき。

謎な判決🤔
自作曲を使えない謎な事例🤔
JASRACも要らない団体になりつつあるんじゃない？

これオレの自作地方企画のタグ問題と似てて胸糞悪い( ˘꒳​˘)

どうなのよ

ライブハウスもちゃんとした所でやらないとダメって事なんだろつか💦
全然、知らんかった💦

何の為の著作権管理会社なのか意味わからない判決。

色々自分なりに調べての意見としては、JASRACは仕組みはセコいけどちゃんと法律に則った団体。
世の中イーライセンスとか他の管理団体もいるんだから反射的にJASRACに委託しないが吉。

再び●スラック問題。

JASRACは死ね

自分が作った曲だけじゃないから当然の結果だと思うが裁判の争点が意味不明、払わないライブハウスだから駄目で終わりだろう。

JASRACから楽曲引き上げっすかねぇ。＞

JASRACの許諾拒否は合法
自作曲のライブできなかった音楽家が敗訴

これを読むと許諾許可はJASRACが出す

著作権管理事業法でJASRACなどの著作権管理事業者は“正当な理由“がなければ取り扱っている著作物等の利用の許諾を拒んではならない、だ

JASRACの許諾拒否の正当性の有無ではなくて、
JASRACが著作者に対しそもそも使用の拒否が出来るモノなのかがポイントだと思っていたのだが違うのか？
JASRACに著作権の管理を委託したら、JASRAC＞著作権者なの？

箱とジャスラックとが別件の使用料支払いで係争中+箱の経営者と音楽家が夫婦共々交流在り→その箱でのその音楽家の演奏が問題と。

音楽ビジネスってJASRACが邪魔してる。

めっちゃややこしいやん。

すごいなこれ。、。
判決の理由も分からんでもないけど、著作権のあるべき姿とは？と思ってしまう。

>？？いや、ライブハウスとの関係がどうあろうと、作曲者本人が演奏するのを非合法にするなんてあり得るの？JASRACって、そういう契約なんだなあ。

なんかここまで来るとよく分からん笑
著作権とは何のためにあるのか…

ホント世界一のクソ組織だな💢"アーティストヘノリスペクトガー"とか抜かしながら原作者に許諾拒否とか💢NHKと一緒にこの嘘吐きクソコジキの集まりも潰してしまえ💢

☹️
の許諾拒否は「合法」、自作曲のライブできなかった音楽家が敗訴

⬜️

理由はライブハウス「X.Y.Z.→A」が使用料をJASRACに支払っていなかったから。このライブハウスは当時、著作権使用料の支払いをめぐって、JASRACと裁判で争っていました。

JASRACに任せると自作の曲の演奏が好きな場所でできなくなる。

JASRACに管理を任せてはダメだね。

これさぁ･･･違法になっちゃったら無断使用の抜け穴作ることになるけど、気づいてる人どれだけいるのかな･･･？
この使用認めちゃったら印税減ると思うけどそれがお望みってこと･･･？
著作者vsJASRACな構図も分からんし･･･悪いのはライブハウスでは

まぁほんまJASRACはクソだということが
よくわかるね…

関係性云々よいうより箱への制裁って感じなんかな

こういうのが通ると、市民税払ってない奴は市営バスに乗れないとか、いろいろ出て来ないか？

フェイスブック上の友人関係にあること⁉️

物議を醸しそうな話題。

〈参考記事〉

ディストピアかな？

引用「著作物の使用料相当額の清算ができていないとして、JASRACに利用申し込みの受付を拒否された。」

なんだ？この意味不明な判決は😡

司法判断がおかしい。
音楽家はjasracに搾取されるだけか？

因果関係無視の判決って、裁判所はいつもトンチンカンな判決下すよな。
司法って誰の為に存在するんだ。

クリエイターは権利関係に敏感でいないとね
クライアントがいるビジネスは特にそう

怖いですねえ

わけわからんな。。

こわ…

JASRACすごい…自作曲のライブできなかった音楽家が敗訴

「（3）末吉さんとフェイスブック上の友人関係にあること、」ってそんなのまでライブハウスとの関係認定の理由にするのかよ。＞

爆風のファンキー末吉さんといいこの件といい、いったいこの団体はどっちを向いて仕事してるんだか。誰のおかげで飯が食えるのか考えたほうがいい。

ひでぇ判決。
「ライブハウスの経営者と個人的に親しかったから敗訴」という理不尽な判決。司法による個人攻撃。

そんなことある？

規約とか判決内容とか見てないけど、直感的に、ひどい結論だとしか思えない。

法律家としては、判決のロジックに興味。アマチュアミュージシャンとしては、少し悲しい。

JASRACやNHKを負けさせるって、国を負けさせるのと同じくらい勇気がいるのかなぁ。そう考えると知財高裁の判決は画期的。これはなかなか理解しにくい判決。

これはFacebook上で友達だと、ある程度以上の友好関係があると裁判で認められる。ということ...？

『（3）末吉さんとフェイスブック上の友人関係にあること』

弁護士ドットコム:

ファンキー末吉さんと関わりが深いかどうかっていうところが争点になるのか…

世界びっくりニュース的な判決

本人とJASRACとの問題ではなく、出演するライブハウスがJASRACとの間で使用料不払いがあったから許諾を拒否するとは。
包括契約は権利関係や分配金が不明確だし、これではアーティストの権利を守る団体とは言い難いですね。

わからんなぁ。JASRACの仕事ってイジメ？