こういう分析も併論されるべき

ワクチンは効果と副反応を冷静に比較考量すべきという記事

まともな記事だと感じます。

この記事、ワクチンのメリット・デメリットの考え方が分かりやすーい！

国民の過剰反応が、過剰対策を政府に強いてしまった。
過剰反応を創り出したのは、テレビ局と各メデイアだ。

惜しい。
対策は過剰ではなく頓珍漢。
感染防止策によって他の感染症が抑えられたも間違い。
インフルとの比較はその通り。

ワクチンの恩恵が少ないのはよく理解出来ますが、もうこれ（ワクチン）しかないと諦めの境地(´・ω・｀)

当たり前過ぎてコメントする気は無いけど、こう言う論説を出せる様にはなったんだねえとは思う。遅いけど。

もぉさぁ、これ読もうよ皆・・・

感情的な反応ばかりな日本…

もう泣き言か？だらだらやってるからこうなる。便所の落書きと同じ。

誤解を恐れずに言うと日本は高齢化衰退社会を唯一大逆転てきたかもしれないチャンスを逃したのかもしれない。

素晴らしい記事。数字と事実から客観的な視点で分析できてる。

弊害の拡大はこれからも続く。この先の新しい命の誕生にも大きな影を落とすのだろう…

新型コロナウイルス感染症が流行した2020年は、日本の総死亡者数は前年より9373人減って11年ぶりの減少。

☆

例年インフル直接死3千人で超過死亡１万人、新型コロナの日本人初死亡者が確認されたのは2月1日、この日から1年間(今年1月31日まで)とすると累計死亡者は超過死亡としても5720人…インフル以下

まともすぎる記事で逆に何か裏があるのではと思ってしまうほどw

氣にしないことですねぇ🙃

ようやく、まともなコロナ論説をそれなりに知名度がある経済誌で読めるようになったわ。

＞感染者や死者が少ない日本で弊害のほうが拡大
他のメディアと一線を画す印象の東洋経済。

日本で唯一まともなマスメディアかも。

「感染者数や死者数対比で見て、自発的な行動変容も含めた行動制限が過剰だった可能性もある」

「（インフルエンザの蔓延で）学級閉鎖や一時休校などを除いて特別な社会・経済活動の制限が行われなかったのは、一定程度の感染や死が社会的に許容されていたためと考えられる。」

大きなメディアでこういう内容を書いてくれた！良く言ってくれた！少しは流れが変わったのかな。周りの様子はそうとも思えない状況だけど。情報の偏りが一番怖かったから。

若い人
特に学生とか
自由に
やらせてあげたい。

「新型コロナへの過剰反応を
いつまで続けるのか」
感染者や死者が少ない
日本で弊害のほうが拡大 政策 オンライン

やっとこういう記事が出てきたか…

煽り報道で経済を壊すマスゴミ
頑として「大したことない」と言わない腰砕けの政策
それらが邪魔してるから

ほぼ満点の内容。
マスクが感染症対策に入ってるのが不満だけど現時点ではしかたない。

大変😩
『直接的な経済損失に加え、自殺者の増加、婚姻件数の激減など、対人接触を避けることによって生じるさまざまな弊害が表面化しつつある』
◇

「死因別には、新型コロナウイルスによる死者数は3459人の増加となり、自殺も912人増と11年ぶりの増加となったが、肺炎は1万5645人の減少、心疾患は3808人減少、インフルエンザは2371人減少した」

政府がバランスとって欲しいけど、岩盤医師会と都知事のタッグで>

コロナ関連で珍しくマトモな記事が。

なんでこの考え方がいつまで経っても主流にならないんだろう？経済人としたらこう思わない方が不思議なんだけど🤔？

少しずつ真面な意見が報じられるようになってきたけど黙殺されるんでしょうな。そもそも昨年の8月頃にこういう内容で溢れ返っていなかったことがおかしかったのでね。遅いんですよ。

正論だと思った。

東洋経済の記事より。
大手出版社の記事として、まともな記事を書いています。
これによって気づきのきっかけになれば良いなと思います。

やっとこういう論調の記事が出てきたかって感じ。ニッセイ基礎研究所 経済調査部長の斎藤太郎氏に感謝です。

如何に為政者が無能かを物語り、如何に国民が政治に無関心で無知であるかを証明している

良記事。／

🤔

日本ではインフルエンザで毎年約1000万人が感染し、約3000人が亡くなっていた。それでも学級閉鎖や一時休校などを除いて特別な社会・経済活動の制限が行われなかったのは、一定程度の感染や死が社会的に許容されていたためと考えられる。

ホントこれ。

コロナ脳どもよ、これをよく読め

1000%同意だ。

下医の意見ばかりが拡散される限り、無理だね。

都知事のおばちゃんや府知事のにいちゃんには荷が重すぎる課題だな。総理の番頭さんも無理だ。日本にとって時期が悪かった。

ずっと検査数、死亡者数、重傷者数等の情報を発信し続けてくださっている東洋経済さんの記事だから、全然記事の言葉の重さが違うのだよ

ありがとうございます、東洋経済さん

このような意見がどんどん発信されていって欲しい！

死ぬまで続けるんじゃない😂
今のままだと。
一生マスク（笑）
データ読めない、自分で調べない人ばかりなので。

「新型コロナウイルスについて、日々の増減に一喜一憂するだけでなく、社会的にどこまで許容されるかを議論すべき時期が来ているように思われる。」

疑いもせず新型コロナへ過剰対応する日本人への、良い意味での警告の記事として、一読をお勧め！
PCR検査の陽性者を、感染者として発表し続ける厚労省やマスコミの怠慢と、その不確かなデータに右往左往する与野党や自治体の首長たち、今一度コロナの被害度を冷静に考えよう！

生命保険会社の研究所というところがミソですな

データに対してまともな分析、考察だと思うのだけど。

良記事。
統計的事実が示すのは「アジア人や、豪州などに見る縄文系の人との混血が多い地域では感染が非常に少ない」ということです。ここでは確認できませんが、アメリカのハワイ州やアラスカ州の感染者が少ないこともその傍証となっています。

ニッセイ基礎研究所 経済調査部長の提言
冷静で理にかなっている。
↓

【対面式サービスが回復しない】
だって、マスクしろ、消毒しろ、ｿｰｼｬﾙﾃﾞｨｽﾀﾝｽしろ、仕切り設置しろと、人と人との触れ合いやｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝを遮断する策ばかりなんだから、当たり前よね🤣

『社会として死者や感染者の許容度を考えるべき』
去年の3月に僕が同じことを言ったら、猛烈な非難と誹謗中傷を受けたもんだよ。インフルの1〜3万人、肺炎球菌の3万人の死者は今まで気にすらしてなかったのに、なぜコロナの1万人で社会を破壊する愚かな行為を続けるのか？

普通に社会生活を営んでる人なら、去年ぐらいから、気が付くんですけどねえ。まあ、リモートとか、外に出なかったら、ちょっと可笑しいとは、判りませんよね。個人の感想でした。

ええかげんに、せなあかんで❗️

メディアでこういった論調が主流を占めないと、空騒ぎは収まらない。

リスクとベネフィットを考えるべきだよな。欧米に比べて数十分の一の死者数で欧米より経済が落ち込む不条理さ。

一人でも多くの人に気付いて欲しい。

この論調でユニバーサルマスクが過剰であると、どうか書いてもらいたい。
この匿顔社会が防犯上いいわけない。

「日本の対策は失敗ではなくむしろ過剰だった」

これがこのバカ騒ぎの本質だよ
さっさと普通の生活に戻せや

「対面型サービスのみ回復しない」という現実を「三密回避すればOK」「どんちゃん騒ぎしなければOK」と未だに言う人は重く受け止めてほしいわ。現実わかってる？

・対面型サービスのみ回復しない
・新型コロナの流行にもかかわらず日本は死者が減った
・日本の対策は失敗ではなくむしろ過剰だった

英國は、ワクチン接種が進んだとは言え、蔓延状況は日本の1.5～2倍程度。にも関わらず(自身も感染して入院した)ボリス・ジョンソン首相は、「やっとパブでビールが飲める」と発言している。

■東洋経済オンライン

以下、記事より引用。
『今回の💉は【極めて短期間で開発された】ため【有効性や副反応が未知数】である。
また、日本は欧米と比べて感染者数、死亡者数が【圧倒的に少ない】ため、💉接種によって受ける事のできる【恩恵が相対的に小さい】という事を

まともな、記事。

ワクチンはメリットとリスクのバランスにより接種するもの。打つ打たないは自由だし、健康な若者のリスクは日本の感染状況から考えると高いといえます。
東洋経済にまとめられていますので、一読されれば、青山先生の言われている意味が分かるのでは。

ほんともう限界

インフルエンザが感染対策のおかげで減ったとか、インフルエンザの死者が例年3000人とか（比較すべきは関連死で、1-3万）ツッコミどころはあるが、おおむね客観的な記事

感染者数をゼロにすることは基本的に不可能、ワクチン接種進展が救世主になるとは限らない。新型コロナについて日々の増減に一喜一憂するだけでなく社会的にどこまで許容か議論すべき→

本来こういう記事を書くのがマスメディアの仕事では？

「ワクチンには一定の副反応。ワクチン接種に意味があるのは、ワクチンによって命が救われる人がワクチンの副反応によって亡くなる人よりも多い場合。アメリカ、副反応による死者が100万人当たり1511人未満ならプラス。だが、日本では166人未満でなければプラスとならない。」

「日本は諸外国に比べてワクチン接種が遅れており、..。だが、過度の期待は禁物。今回のワクチンは..短期間開発..、有効性や副反応が未知数である。また、日本は欧米と比べて感染者数、死亡者数が圧倒的に少ないため、..恩恵が相対的に小さいということを認識しておく必要。」

やっとこういう記事が出てきた😃

うんうん。毎日ニュース速報出して過剰だよね。いつから、マスコミはおかしくなったのか◎

やっとまともな記事もで出したか

もう、いい加減にしようよ。

被害が少ない日本

「2020年の実質GDP（国内総生産）成長率はマイナス4.8％となり、感染者数や死者数が圧倒的に多いアメリカのマイナス3.5％を下回」

マスコミの扇動報道で影響を受けたコロナ脳が多い事だろう。

全くこの記事の通りで、ぜひコロナ脳に見て欲しいものです。

非常に良記事。

なるほどです

感染者や死者が少ない日本で弊害のほうが拡大
2021年04月16日
斎藤 太郎: ニッセイ基礎研究所 経済調査部長

どこまでを許容するかという議論をしないのが問題

それ

>
政策 オンライン

こう言う記事が増えて欲しい。

現在までのCOVID-19対策が過剰とする論者で、ワクチンの効果に懐疑的な人が目立つのは何故なのか？英国の様にワクチン普及で効果があった場合、より行動の自由が拡大可能であるし、経済を回したい人たちにとってもワクチンのメリットは少なく無いと思うのだが。

良記事

自発的な行動変容も含めた行動制限が過剰だった←日本は自粛と解除を永遠に続けるかもね。マスク会食も常識になったし。

「日本のコロナ対策は失敗ではなくむしろ過剰だった」結果論から言えば何もしないが正解だった。それは事実が明らかになって言えるので過去を咎めたりしないけど専門家や政府には検証してもらいたいね。

ずっと言うてるけど、やっとかいな。

まあ、分科会が仕事してないということだ

これ重要だからテストに出るよらっしゃい

もともとの死者数が少ない日本では副反応に対する許容度は低くなる

ワクチンに関しては
これに尽きる

博打ね

“新型コロナウイルスについて、日々の増減に一喜一憂するだけでなく、社会的にどこまで許容されるかを議論すべき時期が来ているように思われる。”

記事で言うように現状、日本ではワクチンが不可欠ではない。
しかし相互に渡航が再開された時の視点がない。
↓

社会として感染者、死者をどれだけ容認できるか

これに尽きる。
なぜいつまでもコロナだけに過剰反応するのか。

同僚が20日からまんぼう対象地域に含まれる千葉県内の某商業施設に行ったそうですが、ものすごい人人人、人気店は大行列だったと。

これが民衆の答えでは？

この期に及んで、“ニッセイ基礎研究所”の“斎藤太郎氏”はこんな程度の認識らしい。自粛期間が延びて経済が回復できないのは、こういう輩のせい。