違法でさえなければ給付金出すべきだと思うけれど

実質主張のある答弁書では圧倒的説得力がなければ、行政側が勝てないのが行政事件あるある。
毎日新聞の記事からすると、なかなか苦しい主張に見えます。
所管行政庁が政策立案時に何も考えていなかったのだろうな。

法的根拠もなく国が勝手に「不健全だから助けない」なんてことがまかり通るようになったら大変だ。あらゆる業種に国が勝手に難癖をつけて助けない可能性が出てくる…。

ダメなんだ

須らく国民のことを慮るのが公僕の仕事でしょ。。まったくの想像力の欠如に愕然とするが、この政権ならしゃーないと諦めてしまう。権力にすり寄る前に、不健全と決めつける前に、人の生き様を人類史に学びなさい。

あなたの隣の人の幸せを願いなさい。

カチンとくる。よくまあこんなこと言えるよな。→

法の下の平等は名ばかりか。
なんと…否定かい。

女性に身体を売らせて金儲けしてる性風俗業者は絶対に認められないけど、国も女性が性風俗業に従事しなくても生活できるように金を出せ。

不健全という言葉が適切かどうかは解らないが、国が守るのを優先すべき職業ではないのは事実である。

おそらく違う理由をつけて棄却されるだろう。

へえ。だったら、「本質的に不健全」なブラック企業を死ぬほど知ってるけどな。

本当にひどい言い分だが、裏を返せばどんなに搾り出そうとしてもこの程度の言い訳しかできない（つまり合理的な理由などない）ということを白状しているようなものでは。

職業でなく確定申告の有無で判断すりゃええ、今までやってこなかったアホには過去７年間の確定申告させてから給付金申請受け付ければいい。そういうチャンスは去年もあった。性風俗業界の申告率低いなら、これを機会に啓蒙しろってこと。

「飲食を伴わない接客業」にも休業要請出てたのか。
知らなかったな。

税金とか本質的に不健全だから払わんでええのな。 給付金除外のデリヘル 国「性風俗は不健全」 賠償請求棄却求める

>「性を売り物とする性風俗業者は本質的に不健全。給付対象外としたことは差別ではない」

いや、差別だろ。
頭腐ってんのか？

じゃあ国は税金の遣い方が不健全なので、納税免除ですね
職業差別よくない

キメエおっさんがヘコヘコ素股しといて補償は不健全だから〜っての笑わせんなｗｗｗｗｗ

それに言っとること職業差別だし、国民の理解が得られないって国民大反対の中クソみたいに税金使って五輪する国が言うか？死ねカス

給付金除外のデリヘル 国「性風俗は不健全」

”不健全な業界”に給付金を与えない国に僕たちは住んでいる。
不法滞在者にワクチン接種をしない国、みんなと違う、って理由で権利を認めない国まで、あと一歩だ。
：

え？職業差別では。

不健全。

いやいや不健全な国に言われたないわな。

国が率先して職業差別すんなよ。

まあ、世間に胸を張って言える仕事かと言われると、ちょっと辛いのも事実ではあります。それでも適切にフォローできると一番いいのですが。

「不健全」の基準とは？
政治家のなかにも堂々と利用してる男性議員が居そうだが…

判決には矛盾がある。
「性風俗営業は社会一般の道徳観念に反するもので、国庫からの支出は国民の理解を得られない」のなら事業として認めず、違法とすべき。
事業として認可され、納税も受けているなら“国民の理解は得られている”と解釈すべきだ。

「不健全」という方向を訴えるのは国側のイメージ戦略なのだろうけど、いい加減「性」にまつわるものを「不健全」だとか「わいせつ」だとか「不道徳」だとかで蓋をすることを止めてほしい。こういう事を声高に言う権力側はそれ自体が基本「不健全」なのではないだろうか？

るろ剣の駒形由美の台詞を思い出すな。
「必死に生きている私たちを、政府は『人間』じゃなく『メス』だと言い切ったのよ」

「性を売り物とする性風俗業者は本質的に不健全。給付対象外としたことは差別ではない」(国) ★

不健全なら死んでも構わないって、この国はツイフェミかよ。

国側は「性を売り物とする性風俗業者は本質的に不健全。給付対象外としたことは差別ではない」…いやいやこれ明らかに違憲でしょ💢
｢本質的に不健全｣ってとてつもなく差別。
給付金除外のデリヘル 国「 毎日新聞

違法な営業をしているわけではない事業者なんですよね？国からの要請に基づき全て対処したのに「性を売り物とする性風俗業者は本質的に不健全」というド直球の職業差別で、国は救済を放棄。

国がよしとする生き方をしていない市民は容易に見捨てられる国、日本。明日は我が身

素朴な疑問。このデリヘルはきちんと毎年確定申告して納税していたのか？そこでしょう？一番の問題は。性風俗だから駄目と言う案件では無いはず。あと従業員にきちんと分配されるか？だよね。

本質的に不健全なのは国と政府行政でござろう。

『性風俗は不健全』？
なら、射幸心を煽り健全な経済的風俗を害する競馬競輪競艇パチンコはどーなの？

「性を売り物とする性風俗業者は本質的に不健全」ド直球の職業差別を、公の裁判で、国が、堂々とやらかすとは。さすが安倍晋三が取り戻した「美しい国」だ

『性風俗サバイバル』でも書きましたが、「職業差別を許さない」というロジックで戦うのは、完全に悪手だと思います。

風俗はあくまで稼ぐ「手段」であり、「職業」だと思っている人は圧倒的少数なので。

許せない。不健全だというならどうして国は風営法で営業を認めているのか。訟務検事は憲法訴訟を舐めているのか？それとも、論理的には対抗できないと思って適当に仕事してるのか

性風俗とAVは不健全だというけれど、人生一度でもお世話になったことがある人が発言するのは流石にね…

健全か不健全かで受けられる行政サービスや社会福祉が変わるのってマズイよね？
じゃあ汚職や公約破りの政治家はさらに不健全なんだから極刑にでもしろや。

法の下の平等どこ行った？
風営法守らせておいて法の加護から放り出すのか？

デリヘルは使わない人間だけど、さすがに可哀想だな

いや、個人的にやるパパ活や売春が不健全なら分かるし、収入を税として納めてないから分かる。

持続化給付金と家賃支援給付金を要件満たしているのに貰えないのはおかしいし、憲法上も問題あると思う。

トレンドにコロナ給付金除外

「国側は「性を売り物とする性風俗業者は本質的に不健全。給付対象外としたことは差別ではない」と請求の棄却を求めた」不健全と斬って捨てている段階で十分差別だよ差別>

マジモンの職業差別じゃん

「性風俗は不健全」とか、故・中曽根康弘・元海軍主計少佐の墓碑銘にでもすればいい。

「性風俗営業は社会一般の道徳観念に反するもので、国庫からの支出は国民の理解を得られない」
うーん……重要な産業だと私は思うのでそんな古い差別的な道徳観念は捨てるべきだと思う。

合法である以上、差別に決まっとる。論理的帰結。
不健全とか言い出したら「社会的貢献度に比例して給付金を支払う」という暴論になりかねない。

性風俗から税金は巻き上げるけど
仕事とは認めず「性奴隷」扱いって

実質、性風俗を運営して
金巻き上げて経営してるの国じゃん

国家が(合法的に存在する)特定の業種を「不健全」と差別するのはさすがに恐ろしすぎる

デリヘルは警察の認可事業で反社会的ではない。反社会的産業だと言うなら、警察の認可事業の違法性まで言及しなければならない。
また憲法25条は職業で対象国民を選ばない。生存権は道徳的判断に優越する。

営業許可も受けて税金も納めてるのに
働いてると認められない？

税金だけ巻き上げる「性奴隷」扱い
それもう
【国が性風俗業者そのもの】だろ？

・税金を払っている
・休業要請を受け休業

性風俗業者
「法の下の平等」に反する

国側
「性風俗は不健全」
「差別ではない」

待て待て待て待て！
国内にたった一人も居ないとは言わんが、望んで性風俗で働いてる女性が居るとでも思ってんのか？なら、世間知らずの無知無能だろ！

すげ～職業差別してるじゃん

風営法の下での届出制でデリヘルは運営されているわけですが

この給付金除外の判例は後々国家にしっぺ返しが来ると思う。
是正するべきだと私は思う。

ただ、これはあくまでも地裁の判断なので最高裁まで行く可能性。

「本質的に不健全」ファーーーーー
ド直球の差別やんけ
ヘルジャパン怖すぎないか

すごい理由ww

これは普通におかしい！
こんな事してると協力せんやろ普通に

デリヘルって職業やったんw
はじめて知ったわww

「性を売り物とする性風俗業者は本質的に不健全。給付対象外としたことは差別ではない」

差別政府が唱える本質て。
不健全、大いに結構。道徳の話じゃねえわ。条件満たしてるのに不健全なんて理由で施策から切り捨てるのは差別まんまやんけ。
屁より意味ない戯言やな。

「職業には貴賎の差別がある」という公式な判断。

除外はやりすぎだろ。。。

買収議員に１億５千万渡す自民党と それを支援する公明党は健全なんか？ →

職業に貴賤なし

敗色濃厚…かな。続報気になりますが。

不健全な営業の届け出を受理する警察はもっと不健全だね
その法整備をした立法府は警察よりももっと不健全だね
反社会的勢力の利益になるなら支給するべきではないけど、不健全ってw

援と立ちんぼが捗るわね

「不健全」な国会を日々さらしやがってくるくせにふざけてやがる

/所詮 国家（自民党）の意識は献金・接待しない業界を 見下しているだけ

20年くらい前、公庫だかなんだかに事業資金の融資をお願いしたことがある。その時担当者に、業務内容は風俗ライターだと言ったら貸してくれなかった。原稿料をもらってるのは出版社からで、風俗店からではないと言ってもダメ。それでも税金は収めなきゃいけないという矛盾。

"国側は「性を売り物とする性風俗業者は本質的に不健全。給付対象外としたことは差別ではない」と請求の棄却を求めた"

性風俗は不健全…
なかなかすごい言葉を国が発言するという…
驚きでしかない。

マイノリティや弱者を守る気がない社会を国が堂々と広げている。

合法の性風俗産業に対してこの見解。健全と不健全の境目なんか日本の法律で定義されてないぞ

これは違憲では？

この仕事に従事している人がますます困窮しそう。性風俗産業を無くすのと給付金の話は別だと思うのですけれど。

職業に貴賤はないですよ。

「国側は「性を売り物とする性風俗業者は本質的に不健全。給付対象外としたことは差別ではない」と請求の棄却を求めた。」

「性風俗業は合法に社会の中に存在するのに、社会の外の存在だという扱いを受け続けている。裁判所は国による職業差別を許さないでほしい」と原告意見陳述。
全くもって、その通り。
司法権は人権の最後の砦。
公正中立な判断を願いたい！

国は「性を売り物とする性風俗業者は本質的に不健全。給付対象外としたことは差別ではない」<引用>

非常に違和感ある説明。性風俗業が違法なら取り締まればいいが、不健全というのは曖昧すぎて、恣意的な使われ方が如何様にもできる。法を逸脱した権力の運用は要監視だ。

まともに税金払っているお店だってあるのに、「不健全な業種」から、金だけは他と同じように平気で巻き上げるんですね。へぇー。

職業差別反対。モグリでやってるけど言うぜ。性欲だいじ。

間接的にだけど、自民党がやたら言い立てる「家族の絆」ともつながっている。家族を「愛情と生殖と快楽が結びついた唯一無二の親密圏」と思ってるから、婚姻外の性交渉を貶めたいんだよな。

最低。
不健全扱いの意味もわからないし、不健全なら阻害されて仕方ないみたいな思考は差別そのものだし、「国民の理解を得られない」なら職業差別していいみたいな理路も意味不明。

現実に存在している業者を「健全」と「不健全」とに恣意的に分けることが可能という主張を国がおこなった。どう考えても弱すぎる論理。特定業者への差別。裁判所がどう判断するのか注目。

「国民の理解を得られない」

国民の理解など関係ないのだが、結局、有権者の意識が低いままだと、国はどんどん、その低い意識に合わせた人気取り政策に舵を切っていくのだなと。

これ日本中の男が立ち上がらんとダメなやつや

おいおいおい、性風俗を不健全と言うなら、大坪と和泉の不倫官僚、小泉純一郎など、税金で不倫しまくってた連中をちゃんと始末しろ！アホか！！スピード今井もな！！こんなゲス官僚にゲロ大臣にクソ議員に比べたら性風俗の方がよっぽど「仕事」だろうよ。職業差別するな！！

「性を売り物とする性風俗は不健全だから給付しない」と国側は主張。
そんなバカバカしい答弁とは、思わなかった。
性そのものを売っているのでなく、時間とサービスを売っている。
そして、性を売っているとは到底言えないラブホテル等は、どう説明するのか?

> 性風俗業は合法に社会の中に存在するのに

そうですね。
ソープランドは売春じゃなくて、お金を払って身体を洗ってる最中に恋愛感情が生じてセックスに至ってるだけですもんね。

信じられない職業差別。
不健全って、何を根拠に言ってるんだよ？

>

>国側は答弁書で「性風俗営業は社会一般の道徳観念に反するもので、国庫からの支出は国民の理解を得られない」と反論した。

全く持って意味不明。ならばなぜ届出制（事実上の許可制）であっても営業を認めているの？

> 国側は「性を売り物とする性風俗業者は本質的に不健全。給付対象外としたことは差別ではない」と請求の棄却を求めた。

差別じゃないわけがない。｜

法の保護下にある産業なんだよね？

これで国が勝訴するような事があれば、今度は持続化給付金を受給していたエロマンガ家に対して国が返還請求訴訟を起こす事になるんですかね。「性を売り物にしている」のはどちらも同じですし。

米軍に対して「もっと風俗を」と言った橋下徹のほうがマシかも知れない

給付金の支給要件に「健全/不健全」なんかないだろ。あるなら、基準示せよって話になる。

性風俗業者が新型コロナ対策の持続化給付金を受給できないのは憲法が保障する「法の下の平等」に反するとして、無店舗型性風俗店（デリバリーヘルス）運営会社が国に損害賠償を求めた訴訟の第1回口頭弁論。国側は「差別ではない」と請求の棄却を求めました。

風俗を職業と認めない国のせいで、風俗で働くことは、権利と保護に値しないと見做され、何の罪もない人々がバッシングやヘイトクライムの対象となっている。国によるジェノサイドだ。こんな国の主張が通るなら、ほかの差別も全部簡単に通ってしまう！由々しき事態。

でも税金は取る

国による職業に対する差別なのか。国側は「性風俗営業は社会一般の道徳観念に反するもので、国庫からの支出は国民の理解を得られない」と訴えました。