少なくとも党内に色んな論があるのは認めないのかな？

(3/3) 嘘つけこの野郎。

引用
「私たちは党ですから『あの人（党員）はこう言って』『この人はこう言って』という（風に言論が食い違う）のはやっぱり『ない』わけです。もしも（江戸川の担当者が）離党した場合、そこで何を言うかは私には止められない。」

ぇ？
これ言論弾圧じゃない？

「社民党が、議員に対して言論弾圧をすることは基本的にはできません」 ← 「基本的には」

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

社民党江戸川総支部は社民党公式の支部であり、ツイートの削除に関して党本部が圧力をかけていたことが分った。党本部は言論統制はしていないと言ってるが、実態は伊是名夏子への批判は許さないという言論統制だ。

妥当。

その一環で、ああいう（削除という）動きになった、という風にご理解いただければと思います■ンでも反論は許さないンだよね。

＞＞社民党が、議員に対して言論弾圧をすることは基本的にはできません

どの口が言うんだろうな
まぁ良識ある界隈がみんな出ていったのが今の社民党だからな

。すぐに他人を批判するくせに批判されると逆ギレ。潔く左翼らしく自己批判書を書いたほうが良いぞ。

内容はともかく、議員がほとんどいない社民党に「江戸川総支部」なんて組織必要なのか？

うわ伝統ゆかしいフラク禁止思想。

＞「私たちは党ですので、『あの人（党員）はこう言って』『この人はこう言って』という（風に言論が食い違う）のはやっぱり『ない』わけです。もしも（江戸川の担当者が）離党した場合、そこで何を言うかは私には止められない。

社民党幹部が車椅子で来宮駅を利用しようとして『乗車拒否』されたと主張し炎上している件、沼津支部に続き、江戸川でも批判的な投稿内容を削除させられたとの話が出てきています。徹底擁護の座談会の内容など呆れるばかりですが、次回の国政選挙の結果が楽しみでもあります。

＞立憲民主党との編入で社民党大変なのでしょう。

社民党は炎上の本質を正しく捉えていない。
批判しているマジョリティは、マイノリティが権利を訴えたことそのものを批判しているのではないんですよね。
単純に、ご本人の言葉足らずでＪＲや駅員への配慮に欠けていたということ。

わびる必要はないと思うのだが・・・どうして，社民党は今後の希望ともいえる声を潰してしまうのかな？

次は自己批判してから総括な、と電話しただけで封殺していません(`-ω-´)

反日言論弾圧政党

「弾圧」と言えるものではないけど、社民党ってこの程度の異論も認められないくらい心の狭い政党だったのか。

社民党は、
『朝鮮労働党日本支部』
と揶揄されている事実をご存知かね？

乗車拒否の件、江戸川総支部に対する党本部の言論封鎖ですよね？

駅員の態度や対応が、って話がいつの間にか差別だのマイノリティだのにすり変わったのだから削除当たり前だな。

流石、極左野党
社民党『言論弾圧することは基本的にありません』
総括や粛清は基本的に実行してるんだよな！
ヲマエは！

まるで第二の日本共産党じゃん。