＞トリチウムは日本語では「三重水素」と呼ばれる放射性物質で水素の仲間です
＞宇宙から飛んでくる宇宙線などによって自然界でも生成されるため、大気中の水蒸気や雨水、海水それに水道水にも含まれ、私たちの体内にも微量のトリチウムが存在しています

NHKにしては両論併記の良い記事だが，長すぎて読むほうは苦痛になってしまうかも。
国際標準だけ言ってくれれば良いのでは
処理水を汚染水というとか風評だけはやめて
これは慰安婦，応募工問題と一緒

知識のない人が恐れ、その内のバカが風評被害を拡大するのだな。
風評被害に補償するのでなく、
風説の流布の罰則規定を強化すればよいのに。

理解している人々のことは報道されない。広聴会開いても反対する人が自分の意見を主張するだけで終わって、それ以外の人は嫌気がさし、回数を重ねても反対する人しか参加しない、というパターン→

凄えな。
どこも日本にとやかく言えるレベル超えてるじゃん。(；´Д｀)

福島原発事故の処理水海洋放出で、安全だと言うなら他の地域でも流してみろって言ってる人向けに、NHKが良い画像を作ってたのでご活用ください。

NHKさんの記事で理解した

水で希釈する＝流す先の海水で薄める。
意味あるの？

通常の原発稼働時にもトリチウムの海洋放出が行われていて、
海外の再処理施設では桁違いに放出されているが、
日本でも通常稼働で大飯原発で56兆という数字が出ている。
問題はこの議論までの10年間政府は何をしていたのかということです。

トリチウムが出す放射線はエネルギーが弱く空気中ではおよそ5ミリしか進みません
人体への影響は外部からのものよりも体内に取り込んだときのリスクを考慮すべきとされています

トリチウムが出す放射線はエネルギーが弱く空気中ではおよそ5ミリしか進みません。このため人体への影響は外部からのものよりも体内に取り込んだときのリスクを考慮すべきとされています

海外でも大気（放水）開放してるんだってさ。
っていうか正直言ってこんな情報知らない方が良かったかな。😅
水俣病の事もあったし、絶対安全とならない限り、近海で採れた魚？大丈夫？ってなると思うよ。
過去の事例から見たって、政府を信用出来ない。
てもう遅いか。😄

ふむふむ。

「処分の方向性が決まらない検討の途中では意見のやり取りができる材料がなかった」
方針が決まったから、これから意見のやり取りをするってこと？

こういう記事をもっとはやくから書いてくれるNHKであっていただきたいな、という期待はあります。

風評を流すのは
マスコミですか？？

ほんとこれ→筑波大 五十嵐准教授”流通の各段階で取引先が気にするかもしれないという過度なそんたくが発生することで需要そのものが減退し、消費者の理解以前に買えなくなる”/当時、野菜が買えなくなって苦労した

汚染水と呼ばれたことと東電の隠蔽体質が問題を拗らせている。

詳しくはないが有害な水を海に流すわけだから、将来的には水俣病のような事が起こり得るのでは😱その可能性をわかりやすく説明してくれ🤔福島県は風評被害の方を懸念しておりむしろその事で反対していると😩

政府がやっとのことでトリチウムを含む処理水の海洋放出を決めた。

これ自体は大いに評価できるが、見えぬ怪物「風評被害」への対策は首を傾げる。

それに加え、誤報とも言われる「言葉遣い」を指摘された報道機関は、汚名返上とばかり、詳報を流した。



でも、不十分だ。

トリチウムは元から海水にも含まれているとされているが、海洋や自然環境の研究者からは「各国が原発の処理水を海に排出しているから海水からトリチウムが検出されるのでは」という声もある。

詳報とあるだけあってかなり詳しい記事。実際の放出量について国内との比較や国際比較も。

なるほど

福島第一原発のトリチウムを含む処理水の海洋放出が決まった。一番の問題は風評を流す一般市民だ。NHKのこの記事は、各国のトリチウムの年間放出量を紹介するなど、非常によく書けている。

＜NHKニュース

おい、環境大臣と環境省はなんで黙っているんだよ。小泉！さっさと世界に向けて説明を掲示しろよ。お前はなぜ肝心な仕事をしないか！

通常の原子力施設の運転に伴っても発生、国内国外で放出している→

国内外の原発で普段から放出しているってことをメディアが広められればいいんだけどね。
逆に風評被害が拡がるような報道になるんだろうなぁ。

言うことが信じられない政府や電力会社が、幾ら科学的知見を述べても無駄。自分たちのやることを隠したり誤魔化したりする組織の言うことを信じない人は多いのは当たり前。 "

メモ📝

「海洋放出が現実的」なんてことは遅くとも1年前にはわかっていたのだから、内輪の最終決定など待たずにさっさと風評被害対策を始めておけばよかったのではないでしょうか？

ゼロでないと汚染です！！！な人に読んでもらいたいね

良記事！

すでに日本各地の原発でも放出してるんでしょ？

「関係者どうしが相互にやり取りしながら解決策を模索していく場が十分に設けられなかったことが惜しまれる」
根回しが自民党の特技だったのに。

この記事はものすごくちゃんとしてるのに…

何故海外向けにあんな訳付けて流したNHKよ
(・´з`・)

この記事はしっかりしてる
お左よは最後まで読まんだろが

政府は処理水を海洋に放水する方針を決定しましたが、トリチウム以外の放射性物質濃度が基準値を下回るようにできるというニュースはいまだ見つかりません。最近のニュースはことごとくトリチウムのみを取り上げているのは何故でしょうか。

この記事みたいに日本の他の原発とか海外の原発でのトリチウム放出量をもっと広く報道して、福島の今回の対応の安全性を広く知らしめるべきでは？？と思ってしまう

外国原発の処理水海洋放出の現実まで詳しく紹介してくれたのはNHKくらいか。しかも夜7時台だけだったし。風評被害対策は前途多難……。＞

中国は自分とこの原発も海洋放出しておいて日本を非難する筋合いなんて無いだろ。

“宇宙から飛んでくる宇宙線などによって自然界でも生成されるため、大気中の水蒸気や雨水、海水それに水道水にも含まれ、私たちの体内にも微量のトリチウムが存在しています”はい(´・ω・｀)…

３.１１東電福島第一原発事故の海洋放出トリチウム量は、８年前の東電試算で２０兆～４０兆ベクレル。以降、既に太平洋から全世界に広がった。処理水の結末は、総コスト１兆円超を見込んで進行中の国際熱核融合実験炉プロジェクト（ＩＴＥＲ）にとっても目が離せないはず。

海洋放出の政府決定で
海外の反応は

海外の原発での
海洋或いは大気中への放出量
強い批判を表明した
中国・韓国の原発では？

世界でどの位トリチウムが放出されているかの一覧がついた良記事

他と比べて特別高い濃度や多い量じゃないようだし、国の説明不足なのもあるんじゃないのかなあ？あと、チョロチョロ少しづつ放出する船が日本中を平等に巡回するっていう案は無いのかなあ？

国民、全世界の人びとに理解させる事ができる力があるのは、マスメディアだけ。

NHKのニュース見てたら、漁師さんが「100%賛成とはいかなくてもある程度が納得すればそれに従う。話がそこまで進んでいない」と、すごく怒ってた。至極まっとうな意見だと思う。

この記事と画像の英語版がすごく欲しい．

📣海外の事例も含め、わかりやすく皆さんの大嫌いなNHKサイトで報じております🤗
ぜひ、ご覧ください🌺

地元の不安の声をじっくりお伝えするのも重要かもだけど、こういう科学的事実も時間を割いてじっくりお伝えしてくれよ。こっちのほうが理解を深めて「風評」を防ぐ役に立つだろうに。＞

これ何で同じ日本国内でこんなにばらつきあるんだろ。発電量に比例してる感じもしないし。稼働中に沸騰水型がなくて加圧水型ばかりだからか。柏崎刈羽が今年動けば比較になるかな

トリチウム以外は除去できる、安全な水たと仰るなら、東電本社や、東電の社宅の飲料水を全て「処理水」になさればよろしいのでは？

この記事ちゃんと読んで科学的根拠を無視して忌避する人が風評被害を生むのよ。

「風評の影響を最大限抑えるためトリチウムの濃度を国の基準の40分の1、WHO＝世界保健機関が示す飲料水の基準では7分の1程度に薄めたうえで海に放出する」

信用を自ら失った(放棄した)ニッポン政府や東電任せは論外、自業自得であり、責任を追求しますが、国内外の監視機関(IAEAを含む)も無責任極まりない!! そんな無責任な情勢を止めましょうよ!! 原爆や原発による生きとし生けるものへの多大な危機を止めるのが命への讃歌です

永久保存版にして本議論に常に参照すべき記事。データがたくさんある。 【詳報】処理水 海洋放出の方針 理解はどこまで…?風評対策は?

そもそも海外含めて今までも同じようにやってることをマスゴミが隠して一方的に危機感煽ったせいだろ、マスゴミは謝罪しろ

ここまで長いと多くは途中で飽きて読むの止めちゃうから、肝心な所をピックアップして周知してくださればよろしいかと。ね、NHKさんw

「1年間に放出するトリチウムの量については事故の前、福島第一原発が通常の運転をしていた時に目安とされていた22兆ベクレルを下回る水準となるようにするとし、その値は定期的に見直す」

他国はどうしてるのか？など、詳細に報じているようです。これはこれでグッジョブと思います。でも「日本のだけは危ないんだーー」って人は無視するんでしょうけどね。

→トリチウムとは何か、というところから、これまで政府は何をやってきたか、風評対策はどうしたらよいか、など一通り詳しく報じている。だいたいこれを読めばこの問題を理解できるのでは。

処理水の海洋放出が決定したことについての詳報。

地元、特に漁業関係者や国際社会の反対を押し切って決定したのは遺憾。加えて原発関連で不祥事を繰り返している東電への不信感もあるし…。

めちゃくちゃや。

これを読めばトリチウムについてよくわかると思います。心配な方は特に読んでください。

そもそも、メディアがどれだけフェアに報道してきたか？て点が一番影響大きかろうよ。何を今更感。

>トリチウムは日本語では「三重水素」と呼ばれる放射性物質で水素の仲間です。
宇宙から飛んでくる宇宙線などによって自然界でも生成されるため、大気中の水蒸気や雨水、海水それに水道水にも含まれ、私たちの体内にも微量のトリチウムが存在しています。

東京電力福島第一原子力発電所の事故の発生から10年以上がたった今も増え続けるトリチウムなど放射性物質を含む処理水。その処分方法について政府は、国の基準を下回る濃度に薄めたうえで海へ放出する方針を決…

『
/*

風評被害のバージョンアップ = 不都合な真実の隠蔽から政策の正当化へ

科挙官僚帝国＋恫喝政府 = 日本国の簒奪

*

結局ニュースの中でほこの海洋放出で年間何ベクレルが海に流されるのかは分からず…

1年間に放出するトリチウムの量については事故の前、福島第一原発が通常の運転をしていた時に目安とされていた22兆ベクレルを下回る水準となるようにするとしている。中韓の方が排出量が多い。

力ずくで押し進めた感じがする。何時だってそうなんだよな！虐めだよ！

中韓が反対なら一部の国民は賛成に回ると見ての事なのだろう。トリチウムは確かにほぼ無害だが、他はどのくらい含まれているのか？何故福島だけなのか？日本全国で分散放出したら？政府決定なら政府の補償は？

原発の廃炉を何としても実現しなければならない。
・国の監視
・IAEA等の世界機関による透明性確保
・風評被害対策の確実な実施
・科学的知見の発信
・国際教育研究拠点での研究
・外国との対比
しっかりと！

ま〜た、恒例のマスゴミ-野党共闘が始まりましたね。
コロナ第四波政府追及と併せて何故か国会審議拒否の流れか？ (笑)

「トリチウムは通常の原子力施設でも発生し、各国の基準に基づいて薄めて海や大気などに放出されています。」……これ民放各局のニュース番組でもちゃんと報道するかしら？＞

トリチウム水の放水について、
"理解が進んでいない"とすれば、
それは五輪や改憲にかまけて
放置し続けた前安倍政権の「罪」である。

現菅政権は、
不安を覚える人たちに丁寧に説明し
理解を得る責務がある。

NHK始めメディアが科学的根拠に基づいた報道をすればかなり抑えられる
今回不安を煽るような報道をしたら本当に見限られるよ

>再処理施設では放出量がより多く
▽フランスのラ・アーグ再処理施設では2015年に
液体で1京3700兆ベクレル、気体で78兆ベクレル
▽イギリスのセラフィールド再処理施設では同じく2015年に
液体で1540兆ベクレル、気体で84兆ベクレル放出されています。

>このほか
▽カナダのダーリントン原発で2015年に
液体として241兆ベクレル、気体として254兆ベクレルが放出されています。

>▽またルーマニアのチェルナヴォダ原発では2002年に
液体で85兆ベクレル、気体で286兆ベクレル
▽韓国のウォルソン（月城）原発では2016年に
液体で17兆ベクレル、気体で119兆ベクレル放出されています。

>国外の原子力施設でも運転をする際にトリチウムは発生し、各国がそれぞれつくる基準に基づいて海洋や大気中へ放出されています。

>原発のタイプや施設の種類によって放出量に違いがあり日本にあるタイプのものでは、経済産業省のまとめによりますと、2002年には
▽中国の大亜湾原発で42兆ベクレル
▽アメリカのキャラウェイ原発で同じく42兆ベクレルが放出されています。

「理解しようとしないのが悪い」みたいなことを言う輩がいるのでな。

夜7時 福一で放出する量は海外原発の排出する量に比べて少ない。他核種も減らせる、とNHK。
日本の基準の1/40を図で印象付け（WHO基準の1/7は報じず）
漁民反対も、福島県民は「しかたない」言う人も多い

風評被害 (ふうひょう・ひがい): damage caused by false rumors; 風= a little, 評 = opinion, judgement

The Suga admin decides to see opinions against releasing contaminated water into the ocean as false rumors that do damage to the fishing industry.

大量のトリチウムを放出するなんて世界初だろう。薄めてチビチビと３０年かけてばら撒くわけだから、諸外国はわざわざ福島の海産物を買わない。また海は日本の領海で閉じているわけではない。

最新コメント14件（04/13 19:10）

クソチュンとバカンこくに干渉されるのは極めて遺憾でだぁっとけ、ドアホ！やけど、ホンマに垂れ流して大丈夫？勝手な基準で安全と言えるのか？濃度が低かったらええ、では困るで。この国の政府もアホやかなら…

三重水素って言えば誤魔化せるのにｗ

世界中の原発や再処理施設から日々大量に放出されてるトリチウムには何も言わんのに、なぜ1F処理水だけ騒ぐのか、と。1F処理水で健康に影響出るっつーんなら、今頃人類は死滅しとるわ！ ／

〈動物実験や疫学研究からはトリチウムが他の放射性物質に比べて健康影響が大きいという事実は認められなかったと結論づけています〉

他の放射性物質と同等の健康影響があるということだな。

風評の出元が何言ってやがる。
きちんと正しい情報を流すのはお前らの責務だろうが。

これはナイスな記事だ。海洋放出の安全性と風評被害は避けられないという両方の根拠が詳しく書いてある。

おまいらが事実を報道しないからでしょうが

いま現在でも福島からは、セシウムやストロンチウムを除去し、第三者機関による検査、及び地元漁業関係者の同意を経て、何年間も海洋放出しており、それによる環境悪化も風評もない。

今回のALPS処理水の処分方法は、これと同じだ