流石に汚染水をそのまま流すことはないやろ。抗議するならよく読んで勉強してから抗議しないと

これNHKが流したデマのせいでしょ。

そりゃ、お前ら が否定的な報道ばっかり集めてるからだろ？

当然の反応ですよね😱
原発の爆発で散々空気中に放射能を撒き散らしたのに
今度は海中に投棄ですもんね💦

海は外国とも繋がっているわけで、放出した汚染水に含まれる放射性物質は国境など無関係に流れて行く。クレームが来ないほうがおかしいだろう。

事実やん

海外が正しい

肯定してるバカは日本政府と糞東電だけだから

報道内容では、放出される水の量を強調したり、地元の反対や周辺国の懸念に触れたりするなど、否定的な受け止めを強調する内容が目立っている

国際問題化は避けられない、海外に日本政府の詭弁は通用しない！！

分かりきっていた事。何故日本政府は理解できないのか？

世界の は、処理水を海洋に排出せずにどうやって処分してるんだ？飲用水か？農業用水か？

英紙ガーディアン（電子版）は「フクシマ:日本は汚染水を海に投棄すると発表」と海外で否定的報道
↓
スガ総理の事だから、海外の反響にビビりにびびって撤回もあるだろうなぁ〜

国際的な環境汚染‼️

毎日くだらない感染者の人数報告やってないで、こういうことをきちんと説明しろって。

中国と韓国だけ！ もう風評被害を撒き出した！←

既に大量に処理水を海洋放水している海外勢に言われる筋合いはないです。
そもそもトリチウムイオン水は水素の一種で自然界に普通に存在していて既に自然に飲んだり吸ったりしています。放射線量もごく微量で内部も外部も被爆する事はありません。

いくら科学的に正確に伝えたとしても風評被害はなくならない。結局は福島県は人が寄り付かない土地になるんだべ。

ありきだお

政府はちゃんと説明しろよー‼️
韓国とかの方がよっぽど濃い奴垂れ流してるぞ‼️
みんなで風評被害止めましょう‼️

事故を起こした福島原発だから海洋放出は許されないの？ 世界中の原発で同じこと（海洋放出）やってるんでしょ。福島がダメなら世界中で禁止しろよ。その方が環境に良いことは間違いない。

»

何かしらの処理で汚染水から放射性物質の大部分が取り除かれても、放射性物質そのものは残るわけでしょう？
その放射性物質は、どうするのだろうか。

関心が高いのも否定的な受け止めになるのも当たり前だろうが‼️

これを理由にオリンピックをボイコットしてくれ、頼む、世界‼️

そりゃ言われるよな……

Not environmental literacy.

処理水放出!
海外で否定的報道!!!!!!!!

今後何十年と続く海洋汚染に対する海外への巨額保証の始まり。

当たり前だよ

福島県民が拒否しているんだったら、菅のお膝元である秋田県沖でも良いんじゃ無いのか?
もしくは専用の船を作って、太平洋のど真ん中に垂れ流すとか・・・。

国内で否定的報道無いんだ

タンクを増設、保管する費用が惜しいためだけに東電は汚染水を放出するのが最大の理由だろう。
福島原発の汚染水の中身はトリチウムだけではない！
東電も国も誤魔化してる。

科学的にも国際ルール的にも問題ないのに、こういうやつがいるから問題になるんだよな：

百害あって一利無しなんだから、普通は否定しますわな(呆)

当たり前の反応だ！

月城原発には触れない英米とそれを知りながら批判する韓国🤔

見出しが違うだろう。
「ヒマな が世界中から探した否定的な報道」
でしょ。
違う？ww

処理水放出 海外で否定的

安定の、毎日('ω')💨
｢国民の敵｣と呼ばれたNHKは汚染水発言取り消してまっせ💧

どうも海外のマスゴミは頭が悪いんですね。ちゃんと処理水について勉強してから記事を書いてる？ああ、だからフェイクニュースが多いんだ。

デシャブだ。慰安婦と同じ構造。日本のマスコミが汚染水放出と騒ぎ立て海外が追随。中国や韓国がそれに乗じて因縁を付ける。もう学習しよう。大東亜戦争以来何も変わらない。左翼マスコミも汚染水放出と報じることが国益を害し風評被害を拡大させている。偽善が日本を滅ぼす。

遠洋漁業で世界各地で捕ってる魚類は口にしてるし各国も処理水を普通に流しておるんだがそこはスルーな感じ？

これ単体においてはやむを得ない判断なのかもしれないが、そもそもの原発の存在意義を考えてしまう。
処理水と汚染水は異なるとはいえ。
国内外多くの利害関係者が想像できるが、余波は如何に。

マッチポンプな報道のあり方だね

科学的とかいうけど、希釈して放出って、科学的でない。濃度じゃなくて絶対量や放出スピードを問題にしたら良いのでは。

英訳記事なのになんで、「フクシマ」ってわざわざカタカナで書くんだ？

新聞屋さんなんだから自分の取材内容報道したら？
あたかも自分が正しいかの情報を並べてるなら､､､､。

毎日新聞記事、Bloombergについては正確には4時間前の配信記事タイトルでDumpとの不適切な表現を使用が発覚、修正されている。

引用元の日本の新聞社、通信社も見ないとなんとも言えないな。

否定的コメント集とも言える記事だ

福島第1原発の汚染処理水を放射性物質の濃度を国の放出基準より下げて海に流すとの日本政府の13日の決定は英語圏の報道機関も相次いで速報し関心の高さを示した。

福島第1原発の処理水を海に流すとの日本政府の決定を受け、英語圏の報道機関が相次いで速報し、否定的な受け止めを強調する内容を報じるメディアもあります。

ﾉﾘｺﾝﾃﾞｸﾘｬｲｲﾉﾆ「海外メディア」…
(・ε・｀ )

福島第1原発の処理水を海に流すとの日本政府の決定を受け、英語圏の報道機関が相次いで速報し、否定的な受け止めを強調する内容を報じるメディアもあります。

淡々と、しかし、言葉の選択はきびしいという、いつものやつですね。"dump radioactive water wastewater"など。