メディア報道せよ ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1994年2月20日以降は「全面禁止」との正式決定下された

海外も自民党政権がやろうとしてる汚染水(処理水)海洋放出決定を他人事にしてないという事です｡実行したら確実に各国の怒りを買うでしょう｡

米国でも政治屋や核推進など原発利権関係者以外の国民からの反発は必死だろう。自分達の身に直接振りかかって来るのだから。

海洋投棄に海外メディアも否定的報道。

大陸や半島と一緒になって風評被害を助長しているのはむしろメディアじゃないか。
本当に漁業関係者を心配しているならなぜ偏った記事ばかり書くのか。
水道水より薄めるって言ってるのに。

さすが 。科学的知見を無視して、中共の喜ぶネタを探してきますね。

海外の報道機関がどう報じているか、って報道する価値があるのかな？
風評を理由にした反対意見が横行する国内の状況に対して報道機関としての評価、反省をすべきでは？

毎日新聞も、とってもうれしそうにこうした海外の批判的な記事を探しては掲載してますね。わざわざ英文で自国のことを悪く言うツイートをした議員もいましたが、こうした人らこそ本当に風評加害者です。

当たり前すぎて草

毎日新聞て頭の悪い記事を書くなあｗ

朝日や毎日なと左翼メディアも昔は自分の口で批判していた。

しかし近年自分らでは庶民を騙せなくなったと悟り、海外の報道を後ろ盾にするようになった。

左翼メディアの終焉は近い。

メディア報道せよ ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1994年2月20日以降は「全面禁止」との正式決定下された

総括原価方式で税金投入の東電 ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1994年2月20日以降は「全面禁止」正式決定

総括原価方式で税金投入してるのに ,米国含む13か国が1946年~’93年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄実施
ロンドン会議で1994年2月20日以降「全面禁止」正式決定

経済通信社のブルームバーグは「日本が処理済みの放射能水を海洋に投棄」と否定的なトーンの見出しで記事を配信。英紙ガーディアン（電子版）は「フクシマ:日本は汚染水を海に投棄すると発表」

海外メディア等は漁連や漁師が反対していることを利用して処理水が危険であるかのような印象操作をしてるんだよね
風評被害を警戒するあまり、結果的に自ら風評被害を生んでしまってるのはマヌケだよな
あと、海は漁師の為だけにある訳じゃねーからな

｢非常識な放射能汚染水とオリンピック、海外メディアで否定的報道‼️」

（毎日って英語版あったっけ？

3月Fukushima関連オンラインイベントでNew Hibakushaという言葉を聞いた。いまだに意味がよく消化できてない…）

朝日新聞でし🗞！ここの企業はk国人雇ってるから反日運動では！その記事を載せろそしてその報道にはNHKの報道が関係してるのでは汚染水て報道した日本国営放送が外患誘致罪だね慰安○記者売国罪

アメリカ政府やIAEAとの見解とは温度差のある報道。🐸

風説を流布するな。

そういうことではなく、放出しても大丈夫だという科学的根拠や他国の処理水の放出状況などの情報を冷静に提供すべきだと思います。

"(ニューヨーク・タイムズ紙は)今回の決定は、「一般の反対や安全上の心配」のため、長らく延期されてきたが、保管場所が足りなくなりつつあると指摘。"

沖縄の民意を無視した自民党政権による辺野古埋立。同じ愚行が福島で繰り返されるのか？ 神をも恐れぬ環境破壊。次の衆院選で自民党を惨敗させ、海洋投棄を断念させよう。タンクの増設は可能だ。

日本は放射能による海洋汚染を引き起こしかねない当事国として、環境大臣は世界に向けてメッセージを発信し、出来る限りの合意を得るべき。世界の日本という国に対する信頼感を裏切ってはいけない。

日本各地の海へ大型タンカーで運んで投棄すれば良い。福島だけでなく国全体で負担するべき。

…これ、英紙ガーディアンもブルームバーグも米紙ニューヨーク・タイムズも
科学的視点のない記事なのがポイントだな、と思う。

自分達の時なら
きっと科学者の意見を載せるだろう。

NHKニュースウオッチ９は一面的
「国際原子力機関（IAEA ）のグロッシ事務局長は…放射性物質トリチウムを含む処理水の海洋放出を決めたことを受けて、放射性物質のモニタリングなどの技術協力を提供する用意がある…海洋放出は「技術的に実行可能で、国際慣行に沿う」とだけ

はてさて本当に汚染水って見出して報道してるんですかね？いつもの毎日の行状を考えると適当に書いてるんじゃないかなって気がするけど。
いずれにせよ「俺が言ったんじゃないから」というスタンスはクソですね。

まるで判を捺すかの様な

ある意味期待を裏切らない編集

法の支配は？ ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1993年2月20日以降は「全面禁止」との正式決定下された

メディア報道せよ ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1993年2月20日以降は「全面禁止」との正式決定下された

漁業打撃はもちろんの事、海からの蒸気が雨になり、みんなに降り注ぐ。
許してはいけない。

危ないから福島で放出するらしい。

これがNHKが仕掛けたマッチポンプの成果。NHKの海外版で汚染水とわざと書いてニュースをながし其れを海外メディアが報道し其れを日本のメディアが逆輸入して報道。
これが左翼反日メディアの日本ディスカウント。イギリスは、フランスの原発の排水で魚は、食べれないはずだが

衆議院選挙の争点にしてほしい。

ならず者国家？ ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1993年2月20日以降は「全面禁止」との正式決定

中国まで非難→放射能汚染水も放出しようと ->米国含む13か国が1946年~93年まで低レベル放射能汚染水海洋投棄実施 '93年2月20日以降「全面禁止」正式決定

経済通信社のブルームバーグは「日本が処理済みの放射能水を海洋に投棄」と否定的なトーンの見出しで記事を配信。

政策プロセスが民主的でないことが気になってるんじゃないかな。

「マッチポンプ」ってご存知ですか?
あと、この記事によって「きれいな核」という言葉を数十年ぶりに思い出しました。

そうやってメディアが風評被害を起こしてんだろ。お前らどんだけ海洋放出してんだよ。問題ないからだろ。

ならず者国家？ ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1993年2月20日以降は「全面禁止」との正式決定下された

科学的根拠は勿論、他国の廃棄状況や基準と比較のうえで正当性を声高に主張すべきで、誤解がとけないとすれば政府の怠慢でしかない。
風評被害ついては手厚いサポートが必要だが、魚連が騒げば騒ぐほどメディアが煽って風評被害が増す気がする。

事実は「浄化処理済の水を放出」なのにNHKが「radioactive water（汚染水）を放出」と海外に報道した悪影響が出たな。そして海外の批判を針小棒大に喜んで伝える朝日、毎日の両新聞。

● は海外に向けて「放射能汚染水」と報道したんだって（呆）
軍艦島の捏造報道といい、NHKは一体日本をどうしたいんだ（呆）

【処理水放出 海外で否定的報道】

ブルームバーグとニューヨーク・タイムズだし。毎日さんは日本語わかるよね？政府の言ってることわかるよね？どのように社としての意見の記事書きますか？(´ω｀) →

もう世界からは選手も誰も東京五輪来ないだろ。

海外で否定的報道！！
ってことを自社で報道することに恥ずかしさを感じてないならヤバいやろ。

何度も言うがこれは通常の原発の処理水ではない！

人類が初めて原発爆発事故に使った汚染水の問題だ！

東電や国がトリチウムしかないと言っても到底信用できない、国際的な第三者機関の検証無しに

BBC worldでもトップニュースですよ。

#
批判は出て当たり前、批判するのが普通の人間…だが、ここは放出しかない、批判は甘んじて受ける、政府だけに責任を押し付けない、被災地だけに負担を押し付けない、今の時代を生きる日本人が責任を背負う、未来の日本人の為

菅も破れかぶれだね！ それとも、国民は馬鹿だと思っているのかな？

スガさん。管元首相が、かいわれ食べた時みたいに、処理水一気飲みするか、処理水のシャワー浴びるかの、パフォーマンスしてくださいよ。みんな、信じるから。風評被害はそのくらいしないと、止められないよ！

また始まったよ、マッチポンプ。もう、このカラクリは、ばれてんだよ！

毎日新聞

米紙ニューヨーク・タイムズ（電子版）は「フクシマの排水を海洋に流すと日本が発言」との記事で、汚染水の海洋放出は「損傷した炉心の溶融防止に使われた水の処分には最適の方法だと日本政府が指摘している」と伝えた。

ああ、朝日新聞の提携会社ね。

日本のマスゴミがそういう報道するからじゃないの。。。

なんだ、毎日新聞か。

「海外」とはいっても、アメリカとイギリスのみ。これは hasty generalization という論理的誤謬。
アメリカはブルームバーグとニューヨークタイムス、イギリスはガーディアンと中国韓国よりのメディアしか取り上げていない。

フェイクニュースやなｗ
放射能処理水を海洋放出と何故言わない?ｗ
中韓なんか馬鹿みたいにｗ
オレはそんなに気にせず基準適合水産物食べるよ。
問題は風評被害対策。

ニューヨークタイムスが批判的ってことは...(察し)
原子力潜水艦沈めた国あったと思うがそれはどうなるんだろう？

当たり前でしょうよ。
処理水放出に賛同してるし人って、日本の報道だけしか分からないの？

⇒やはり毎日新聞はアンチで報道した。

国民も遺憾。

核兵器や原潜、原子力空母を保有する米英よ、黙ってろ

福島だけ、日本だけの問題じゃない。海は世界中つながってる。
日本はこの地球という星の海に放射能水を捨てる気だ。
もうどこの海で獲れた魚介類でも食べることはできない。

お馬鹿丸出し報道のマスゴミさん

原発通常運転で発生する制御された処理水の海洋放出と原発事故で意図せず蓄積され制御できない汚染水を処理して放出することを同じ土俵で論じていいのか？

当たり前だよね。

海も大気もみんなのもの。

やはり、毎日新聞は中国からの莫大な広告収入に見合った良い働きをして、探すねー否定記事。さすが。ほんと素晴らしい工作活動。
(T . T)

ｵﾉﾚﾝﾄｺﾓﾔﾗﾝｶｲｯ!
(ノ｀Д´)ノ彡┻━┻

未曾有の事故を起こした日本が、科学的なデータとやらを盾に何を言っても信じてもらえる訳ないだろう。

IAEAも承認したんでしたっけこれ
？
3.11時、宮城県沿岸北部も
風評被害酷かったですからね本当
自分も漁業権もってますが
また風評被害重なるというか
上乗せになるのではないかと
不安でしかない😓

メディア報道せよ ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1993年2月20日以降は「全面禁止」との正式決定下された

原発マネー＝私達の税金 ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1993年2月20日以降は「全面禁止」との正式決定

メディアは報道の義務有 ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1993年2月20日以降は「全面禁止」との正式決定

まぁこればかりは批判や懸念する人達の気持ちもわからなくはない😅
やるならやるで台湾や他の国にもちゃんと説明する必要があるよな😃

~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1993年2月20日以降は「全面禁止」との正式決定下された

知った人はみんな激おこだよ。。。
当たり前じゃんか！！
海外にいる邦人も無傷じゃすまないよ・・深刻

ならず者国家？ ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1993年2月20日以降は「全面禁止」との正式決定下された

メディアは御用？ ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1993年2月20日以降は「全面禁止」との正式決定下された

そう言えばそうだね。日本政府が使う「海洋放出」という言葉は欺瞞で、「海洋投棄」の方が正確な意味を表している。

“否定陣営”の中で意見が完結しているようなニュース。
：

~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1993年2月20日以降は「全面禁止」との正式決定

他国の放出はどうでもええのかね。不思議なもんだな。

法の支配は？ ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施 「全面禁止」との正式決定下された

法の支配は？ ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1993年2月20日以降は「全面禁止」との正式決定下された

日本はならずもの国家？ ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1993年2月20日以降は「全面禁止」との正式決定

放置国家？ ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1993年2月20日以降は「全面禁止」との正式決定下された

毎日新聞は恥ずかしくないんだろうか？誤解に基づく海外の報道を嬉しそうに報道するなんて。自分たちが世界に正しい情報を流せていないんだよ。
まあ、政府も広報が弱すぎるけど。

報道せよ→ ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1993年2月20日以降は「全面禁止」との正式決定下された

志位さん、国際法無視？ ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1993年2月20日以降は「全面禁止」との正式決定

みずほさん、国際法は？ ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1993年2月20日以降は「全面禁止」との正式決定

保坂さん、放置国家？ ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄実施 「全面禁止」との正式決定下された

弁護士さん→ ~1993年まで低レベル放射能汚染水の海洋投棄を実施
ロンドン会議で1993年2月20日以降は「全面禁止」との正式決定下された

ある意味、元から原発反対の人たちやメディアが大きな声をあげているだけで、冷静に考えられる人は、IAEAの査察下で、原発で普通に出る量より少なく、水道の国際基準の7分の1程度と問題が無いレベルと分ると思う。－米通信社「放射能水を投棄」英紙「漁業者に

海外メディアもアホが多いという証左だろう。ガーディアンとか笑かすわな。

コード169 汚染水の排出

まあ、批判は甘んじて受け入れるべきというか、当該記事を読んでいないのだけど、人間あるいはメディアっていうのはやはり科学を信頼できないんでしょうね。

毎日新聞は英語圏のメディアの否定的な部分ばかり拾ってるのね

＞