重要な論考。今月号の『世界』と併読すべし。

淀ちゃんチョイス投資関連ニュース！

ヤフーニュースのコメント欄、相変わらずクレイジー ¯\_༼ ಥ ‿ ಥ ༽_/¯

ラムザイヤーとかいうアメリカの畑違いの研究者が畑違いの研究者の査読を経た慰安婦関連の「査読論文」をありがたがるのが、安倍政権を支えていた日本の保守界隈というおぞましい構図。／

典型的な左翼作文。
ぐだぐだ書いてるが、具体的な反論になっていない。

＞

｢日本の右派にとっても、もしかしたらに日本政府にとっても、ラムザイヤー氏は喉から手が出るほど欲しかった、米国の権威ある大学の教授であり、かつ “慰安婦” 問題に言及することをも恐れない理想の人材、ということになる｡｣ ⇒

この記事の著者 ・山口 智美の活動を読者に説明しない現代ジャーナルは非常にアンフェアでまるで朝日新聞のようですね。

論文の内容を精査せずに周りの騒ぎをネタに記事書いてる山口 智美（モンタナ州立大学教員）ってほんとに学徒？

「さらに産経新聞が1月28日、「世界に広まる『性奴隷＝慰安婦』説を否定 米ハーバード大 J.マーク・ラムザイヤー氏が学術論文発表」という、福井義隆青山学院大学教授による記事を掲載し、同論文を紹介した。

福井義隆教授なんてやつもいるんだ。敵は多い。

そもそも慰安婦問題の発火点である吉田発言と朝日の謝罪でその欺瞞性は証明されている。故にこの論文の是非は慰安婦問題の存在と真偽を揺るがすものではない。

批判を集めている、とある団体が見解を表明している、学術書としての企画を満たしていないっことを何度も言葉を変えて描いてるだけで中身なし。

こちらの記事は、ラムザイヤー論文をめぐる批判が起きてどうなったか、という展開を前半で説明した後、後半では右派の「歴史戦」の中に位置付ける、ということで書きました。私としては、メインは後半、というつもりです。私が今まで調査してきたのが「歴史戦」なので。

なるほど経緯がよくわかった。

私も先日読んだ「海を渡る『慰安婦』問題：右派の『歴史戦』を問う」の共著者：山口智美氏による、非常に分かりやすいこれまでの経緯解説。是非ご一読を。

抑も朝鮮人慰安婦の結構な割合が娼婦以外の名目を偽装して募集されたものであったり誘拐の結果だったりしたことを右派は都合良く忘却しがち。尚この手の詐欺的募集は内地だけに対しては禁令が一応出されてる

世界の半数の国は売春婦だつたと知っているその名残がキーセンして外貨獲得として国も推奨していたその事実を否定したいがためにやたらと慰安婦問題を取り上げている！

在朝鮮人系が反論しているだけでしょう世界中でまともな人間は正論だと思っている!

さすがＫメディア

日本政府は今後、歴史にまつわる論戦に本腰をいれる覚悟？

「慰安婦は売春宿と契約」の一方的なキャンセルカルチャーは危険で、「性奴隷＝慰安婦」や「韓国の歴史」の査読も必要とも、私は、当時日本が帝国主義・軍国主義に戻らないため自虐史観等で「慰安婦＝強制等」当時日本でつくられたフィクション歴史観と思う－

朝鮮半島は一家の家長が家族の女に前金で売春をさせて家族を養って来た
慰安婦はその一角に過ぎない売春婦

反日ビジネスさん。批判しているのは患国人とそれに与する反日団体だけですよ。ああ、そう言えばあなたも反日団体でしたね。

韓国人にとっての世界中は韓国国内のみなんですね。

井の中の蛙大海を知らず…

右派イコール、歴史修正主義と論ずるこの記事が左派の歴史修正主義にまみれている。
韓国の嘘まみれの情報拡散が成功しているのだろう。

”米国の研究者や市民〜”って韓国由来の方々か
”歴史修正主義〜”ってのは自己紹介か

公娼が批判されて強姦は見過ごされる時点で無意味。国内でも慰安婦という戦後作られた造語の使用はやめるべき。

何の詳細でもなく、論文に対する批判はどこ？という文章。エイミースタンレー氏らが参考文献の誤解や誤引用を指摘しているっていう一文だけで、あとは反日活動の経緯しかない。日本出身の日本人が海外で中途半端な事をやって国益を貶めている事の方が重大な問題やろ。

なるほどね。活動家が書けばそうなるわ。

いやいやそっち界隈の人達が批判しているわけで世界中は批判なんてしてないからこの記事を書いた人は本当に頭が弱いと思うね。

今まで罷り通っていた「嘘」が覆されそれに賛同していた浅薄な奴らが自分達の地位が危ういと見て覆すだけの証拠もなく大声で大合唱し始めた現象。
声の大きな嘘吐きに負けるなラムザイヤー

ラムザイヤー論文をめぐる状況がよくわかる。一言で言えばこの論文は、日本の企業法の専門家が専門外の論文を、論文のテーマとは無関係の研究分野の雑誌に投稿して採用されたものということらしい。→
ハーバード大教授の「慰安婦」論文が世界中で「大批判」を浴びている理由

日本政府の姿勢についての記述はとても勉強になります。

メモ。『

山口智美の記事です参考に

ラムザイヤー教授への批判が、およそ、学術的批判と呼べるものではなく、寄ってたかって、感情的に騒ぎ立てていることが、この論考でも如実にわかる。

"要するに学者らからの批判は、いずれの関連分野から見てもラムザイヤー論文が最低限の学術レベルに達していないというものだ"

山口智美「

ラムザイヤー氏は・・・法学者で歴史の専門家ではない。
↓
ノーベル賞受賞者、経済学者やゲーム理論の学者・・・問題への関わりを持ってこなかった分野の人たち

この記事を書いてる人はウマ鹿なのだろうか。

その「理由」を知りたいのだが、「歴史戦」だという流れに終始し、声をあげる勢力を列挙、理解できない。学問として向き合ってほしい。嫌なのか？

全く浴びてませんよ。
証拠もないのに叩く方が問題。

世界中で大批判？偏向報道にも程がある！現代ビジネスは反日メディアか！

片一方に与する様なその思考が中立だとでも、本気で思っているんでしょうかね？🤔
こんな方が「文化人類学者」を名乗ってるなら、所詮その程度なレベルかも😐

学者らからの批判は、いずれの関連分野から見てもラムザイヤー論文が最低限の学術レベルに達していないというものだ。よって、ラムザイヤー論文は議論の対象にできるようなものではなく、撤回を要求すべきものだとだと多くの研究者は判断しているということだ。

いままで報道にあった記事の中では一番突っ込んだ内容の記事。それにしてもコメント欄の民度はさすがヤフコメとしか。FudenbergやらGilboaを「政治屋御用達のエセ学者」と言い放つ奴が平然と現れるあたりもう救いようがない。

日本人の国外大学の教授がこの認識なら、お隣さんのロビー活動が成功としか・・・
何なんですかね〜っ⁉️🤔💦

何処の世界中？

コメントが「歴史修正主義のテンプレカタログ」状態。／

「慰安婦は売春宿と契約」の一方的なキャンセルカルチャーは危険で、「性奴隷＝慰安婦」や「韓国の歴史」の査読も必要とも、私は、当時日本が帝国主義・軍国主義に戻らないため「慰安婦＝強制等」歴史認識等は当時日本でつくられたフィクション歴史観と思う－

なんか長いだけで中身がない投稿。あんな話もある、こんな話もあるみたいなことばかりで事実関係の論証がない。

擁護している議員名付きで批判してますが、反証できないから論文自体取り下げさせ、かつ日本政府がテコ入れしたら国際問題になると脅したいだけでしょう？

ハーバードも玉石混合か、日本右派と安倍政権から出るお金と引き換えに沖縄、同和、慰安婦の嘘論文作り続けたのやろ、その証拠が出た時サンケイグループと安倍一派は終わる

私は逆に、この著者山口 智美（モンタナ州立大学教員がやばいと思うわ。長々書いてる割に、ただ右派を批判したいだけという印象。

なかなか香ばしい。カギかっこを付けているのは週刊誌の保身かな。

たらたらと書いているが、当該論文からの引用なし。まー「批判が盛り上がってます」っていうのを外形的に紹介しただけなのだろうが、本当に読んだんか。

私は読んだが、違和感を覚えたのは契約関係に終始すると思いきや、唐突に日本軍による連行を否定する話が出たこと。

何が言いたいのか、よく分からん。

韓国人が感情的に非難してるだけで世界中で「大批判」などしていない。

論文を否定したいなら論文で行えば良い

無駄に批判しても、批判は所詮批判

雑音以上の存在にはならない

まぁ韓国の捏造、その醜さは仕方のない事であるが

「要するに学者らからの批判は、いずれの関連分野から見てもラムザイヤー論文が最低限の学術レベルに達していないというものだ。よって、ラムザイヤー論文は議論の対象にできるようなものではなく、撤回を要求すべきものだとだと多くの研究者は判断しているということだ」

「ラムザイヤー氏は元々は日本の企業法などを研究してきた法学者で、歴史の専門家ではない。そして、日本軍「慰安婦」問題に関するラムザイヤー氏の主張は、日本の歴史修正主義で繰り返されてきたものと代わり映えがしない」

山口智美さんに書いていただきました。ハーバード大のラムザイヤー教授による「慰安婦」論文が国際的に大きな批判を浴びている件について、ここに至るまでの経緯と文脈を詳細を論じてくださってます。紹介されている日本政府の態度も興味深く、とても勉強になります。

”日本軍性奴隷制問題解決のための正義記憶財団の支援組織である希望のたね基金の理事”だそうです

ラムザイヤー氏は元々は日本の企業法などを研究してきた法学者で、歴史の専門家ではない。そして、日本軍「慰安婦」問題に関するラムザイヤー氏の主張は、日本の歴史修正主義で繰り返されてきたものと代わり映えがしない。

至極当然

慰安婦はいたけど従軍はいなかったの、分かる？頭大丈夫？

もし、本当に世界中で批判の対象になっているとすれば、如何に朝鮮人が嘘つきかを証明するバロメーターになるだろう‼️

訳がわからん。日本右翼の皆さんから鼻薬？端金で地位や名誉を売りわたせるもんだろうか。

＞ラムゼイヤー教授が、過去に部落、沖縄、在日コリアンなどに関する論文で批判を受けたという印象操作🤷‍♀️いつも具体的な反論はない。

【ハーバード大教授の「慰安婦」論文が、世界中で「大批判」を浴びている理由】

2014年の夏に「慰安婦」問題をめぐり朝日新聞へのバッシングが激しくなると、右派は日本では勝利を収めたと認識した

事実を書くなら、朝日の誤報も記載しろ💢

この件、歴史戦絡みでどっかから金が出てるんじゃないかとか気にはなってた

世界中で大批判は浴びていない。
一部の特亜に毒された頭のおかしな奴が批判しているだけで、証拠もなにもないのが現状。

Yahooニュースにも出てました。

右派も左派も総じてクソ

歴史とは年表を辿る事ではなく、事実とは何かを見定めたいと願う者の戦いの記録なんだと改めて思う。ぜひ一読すべき。

ラムザイヤー"論文"問題に関する記事。この記事で注目なのは日本の右派勢力に関する部分。産経＝ジャパンフォワードから日本政府を含む政治家たちの動きが纏まっていて分かりやすい。

山口先生の記事。問題点が整理されていてさすがの論考。

「学者らからの批判は、いずれの関連分野から見てもラムザイヤー論文が最低限の学術レベルに達していないというものだ」
「議論の対象にできるようなものではなく、撤回を要求すべき」

読んだ。「歴史戦」の中におけるラムザイヤー論文の位置づけと、有村・萩生田を始めとする右派系政治エリートと外務省の動きまでを見わたした良記事。「歴史戦」ってなに？入門にもなっている。

現代ビジネスにラムザイヤー氏の論文に関する文章を寄稿しました。