104円のせいで記事の内容が頭に入ってこない😂

なんでこの賠償金額なんでしょう🤔
入廷の映像は立花さんの動画見たあとだとちょっとクスってなりますね🤭

賠償金の値段が……😂

104円の為に裁判起こしたの⁉️😂

104円ってw

だったら営業止めるんじゃねーよ！

認められるか分からない全額を訴額にすると印紙代がバカにならないから試験訴訟かな

この手の人の手を煩わせるタイプの訴訟は嫌いやなぁ。対応にも税金使われるんやで。

小池の九族殲滅も求めないと

そりゃ緊急事態宣言を延長したいが為の悪あがきとしか見えんわ。

104万円じゃなくて、
小学生のお小遣いをもめてて
面白いなぁと思った。

どこから突っ込めば

ふーん、104円の賠償なんだー

損害が無いと訴訟受け付けてもらえない、とかそういう理由なんだろうけど、なんか変…

「法的根拠、科学的根拠があいまいなまま、飲食店の営業を一律に制限することの是非や、特措法の違憲性を問題提起したい」

小池都知事と、加藤官房長官の対応もいい加減すぎる…。

特措法の本質は感染拡大を引き起こさないための法律。店を開けた事で科学的に拡大させた根拠となるデータを示しているのか？そんな調査もしていないばかりか、都の怨念で処罰をするなど民主主義にあってはならない‼️

話題性を求めての裁判なんだろうけど、何の損害が104円なのかが気になるｗ あと裁判費用ｗ

そりゃダメだよ。
営業店舗数を把握していて一部にしか出さないのはさ。

突っ込むところはたぶん、

【104円の賠償】

ってとこであってる？ｗ

---

いいぞもっとやれ

自粛で採算が取れないなら罰則覚悟で時短しない業者も出ると野党が追及したのに強行した結果。警察屋さんの点数稼ぎへの忖度もあるんだろう。訴えてやれ。

法的に通るかどうかは別としても、これは店側の言い分が正しいと思う。命令が出るまでは補償を受け取っていない限り、何時まで営業しても自由だったはず。8時以降の集客が異常に多くて感染拡大の危険がある、とかならまだしも表立って反抗するから命令、は筋が通るまい。

税込110円にしたらいいのに🤣

みんな
食べて応援しよう
追随して応援しよう

（^^;存だけA～強あるの屋炉❓
カンガエ過多!!変えたら率先して守れよな
都民守るために。。。

「見せしめ」である事は、ほぼ間違いないけど、「表現の自由」を持ち出すのは筋が悪い気が。

これは怒る/
命令の根拠が、表現の自由を行使して、社会に情報を提供した～中略～から

提訴の是非の前に、恣意的で見せしめだと臆面もなく表明していることに戦慄する。

《うちの行動に追随するところが増えるから、お宅に命令を出したという主旨だった》

そもそも感染者が増えてきた時点で
なにかしらの対応をする必要が経営者にはあったんじゃないか？
時短命令出さなかったらずっと通常営業し続けてたんだろ？
どうなってたんだろ？

104円、まさにstruggle for prideだ(応援したい

小池百合子氏の常套手段「敵を作って”戦う私”演出」
＜

飲食店だって大部分の店舗は飛沫感染対策してるのに。。。
時短ってそんなに意味ある事？
コロナで死ぬ前にストレスでどうにかなってしまいそう。

言論を弾圧するツールとして『時短命令』を使いますよ、と東京都自身が文書で通告しちゃっていますからね。明らかに立法の趣旨とは違う使い方だと思いませんか。

東京都負けねぇかなぁ。というか勝てねえだろ。

104円ってなんやねん

104円！？

ええ...

特措法？って何でも特措法って
言えば良いと思ってそうだねｗ

時短命令の本当の理由は
都知事の痴呆症とかかね？ｗ

小池、本気でアホだな。知ってたけど。

株式会社グローバルダイニングを応援します。



要点は104円じゃなくて、 を出しにした ってこと😠

●うちの行動に追随するところが増えるから、お宅に命令を出したという主旨

日本は本当に人権がない……。

「自粛要請」で、要請だから補助金は出さない、としながら、自粛しないと「命令」して財産権を奪う国ってすごすぎる……。

【

全体っで外出許可必要にすればよかったのかも。

104円ってどういう根拠なんだろう

日本では初のコロナ訴訟？

いろいろ面白すぎる

グローバルダイニングは見せしめで狙い撃ちされたということか？

コロナ関係では常にそうなんですが、科学的根拠がアイマイなのと、その説明不足。酒が入ったら感染確立がどれだけ上がるのか。飲食店が感染経路としてどのくらい重要か。メディアの問題もあるんでしょうが…

法律ですねぇ。

なんかのギャグなんか

104円！？とおもったらほんとに104円だった

世論に乗ってるとはいえ、そんな根拠ので時短命令は、やりすぎ。なんだか、（どっかの国みたいに常識的な）歯止めが利かなくなっているみたい。 ＞

これは判決が注目されますね。言論を弾圧するツールとして時短命令を使いますよ、と東京都自身が文書で通告しちゃっているわけですからね。明らかに立法の趣旨とは違う使い方をしていますね。

「命令の根拠が、表現の自由を行使して、社会に情報を提供した。それによる影響が強く、うちの行動に追随するところが増えるから、お宅に命令を出したという主旨だった」まじ？

この手の「世間のつるし上げを期待した対処」は本当うんざり。

①時短要請を2000店が無視
②時短命令を出すも、うち8割がグローバルダイニング
③なお、時短命令は32店に出した
④命令の理由は「言いたいことを言ったから」

目立つ企業に国が制裁を加えて、業界全体の見せしめにするのはよくあること。金融商品取引法施行の際も、機能性表示食品制度ができたときもそうだった。戦う勇気は讃えたいが、本気で国が潰しに来ると恐ろしい。国と戦う人を見ると山崎豊子の「運命の人」を思い出す。

ラーメン牛丼みたく黙って食べる店でも時短って効果あるの？

わざわざ証拠の文書を作っておいてこうやって問題の所在をすり替えて開き直るとか、頭が悪いうえに世間を舐めきっているとしか思えない

"小池都知事「要請については丁寧に手続き通りの流れ」 加藤官房長官「時短命令は、憲法に違反していない」"

法の判断に委ねる主旨はわかったけど請求額が草

ほんまそれ、なんなら威力業務妨害やで

»
「なぜ原告に命令が出たかという大前提に、原告が要請に従わないことをWEB上、SNSないしHPなどで発信したことが命令の理由になっている」
まあでも原告側も聞き分けが悪いよな。

役所のリソース不足から、目立つ業者を特定して強めの規制をかけるのは常套手段だけど、やっぱりそうゆうのはﾖｸﾅｲ。京都大学のタテカン規制もよく似た感じだしね

決死の覚悟の裁判って感じ。

104円、さすがに1040万円とかの誤植だろうと思ったら本当に104円だった

104円の金額には
「ん？」って思ったけど時短命令は死活問題だから金額の問題だけではないよね。
緊急事態宣言明けて物凄い遊びに出てる人多いみたいだからリバウンドは心配。
どうすればいいのか対応や判断難しいですよね。

この記事を読んだけど時短命令なのか要請なのか分からない。大きな違いがあると思うんだけど。どっち？

賠償とは

仕事終わるのが深夜なので「あ、ここやってんなぁ」という店見たことあったけど、

時短要請に応じてなかったのは2049店（15日時点）。

東京都でそんだけあったのね…

一年以上経過して、、
治療薬もわかって、、
アヤシゲ言えワクチンまで〜w

未知のヴィルス続けるのも無理がある〜、、、w

>>「命令書の事前の書面が来て、社内で関係者が見て、あ然とした。命令の根拠が、表現の自由を行使して、社会に情報を提供した。それによる影響が強く、うちの行動に追随するところが増えるから、お宅に命令を出

時短営業自体が自治体のアピール。コロナは夜になると感染を活性化するのか？違うでしょ？アルコールの提供中止や滞在時間の制限で十分だと思う。後はテイクアウト、デリバリー、通販にGoTO的キャンペーンをやりましょうよ。

いいぞもっとやれ👽️

「理由？見せしめのためです」
がガチな内容ならとても楽しいことになりそうですね

法的根拠はさておき、科学的根拠については泥仕合になりそう（マスクを外して会食・会話することが感染原因になるのは明らかだけど、現状の感染拡大原因のどの程度を占めているのかはそれほど明らかでないから

おそらく特措法上問題は無いけど、他の法律や憲法との整合性は別の話だからな。 職業選択の自由との整合性を問うことになりそう。 →

これで裁判所が 東京都、小池知事を支持して グローバルダイニングを却下したら、三権分立がうそなのが、バレる。全国民、注目ですね。飲食店イジメの税金泥棒どもを退治したい！

国のトップはさ、もっとこう、なんていうかずる賢い？みたいな人いないのかな
アフォが上に立って困る中小企業みたいな構図そのままじゃん

こないだの相続税的な賢い人が上に立って

やっぱ狙い撃ちだったよね😅

何回読んでも104円にしか見えないんだけど104円…？？？？？

"原告が要請に従わないことをWEB上、SNSないしHPなどで発信したことが命令の理由になっている"
：

１月頭の社長発言が
めっちゃパンクだったから

見せしめにしたってことね

徹底抗戦して欲しい

何もやってないのに、や４感を出す小池さん

勇気ある提訴に賛同します。
事業規模に合わせた補償をしていれば、飲食店業界も要請に従います。
少し考えたら分かることやのに、なぜしない。コロナ前の社会を恣意的に破壊することが目的なのか。
とりあえず政府が医師会に財政出動して、医療体制を整えて欲しい。

損害賠償104円www

は憲法違反していないとか、 はコメントを控えるなど相変わらず「逃げ腰」だが、憲法に抵触しているかが焦点ではない。

政治家の思想が企業を苦しめ、それに関わる国民も苦しめているから、提訴の動きになった事を、理解していないのが問題なのだ。

前から思ってたんだけど、
飲食店が時短営業の損害賠償を起こす相手は行政じゃなくて市民だと思うの。
(そんな訴訟できないけど)

「てめーらがまともな感染対策出来ないせいで感染リスクの高い飲食店が迷惑してる」
って。

要請無視しておいて、命令されたら「ウチだけじゃない」と提訴とは。
「●●ちゃんもやってるぅ！」って幼稚園児レベル

要請放置と比べて、無視を正当化して公言したなら悪質性が高い方に命令出すのは当たり前に感じる

それくらいなら私が代わりに払ってあげようか

モメそう
→

【グローバルダイニングと行政からの時短命令騒動について⑤】

グローバルダイニングが東京都を提訴。見せしめの命令は違法だと訴えている。
求める損害賠償額はわずか104円。賠償額ではなく、違法性について大きく発信したケース。

同社の株価は数日で上昇傾向。

コレは面白いことになりそうだ。

決まり事を守らなかったことを棚に上げて騒いでるようにみえる。

頑張ってください🙏

如何に当局関係者や権力者が、前近代的で人権意識が薄いか？というのが良く分かる命令根拠
>

特措法改正前の時短要請をまずは訴えてはどうだろう。あれは法的根拠なくて唖然としそうだけど。

いずれ出ると思っていたが、こういうの
とうとう、だね

そもそも現在の日本の法制度では
私権を制限する措置自体がまずいんですよ
【違憲だから】

都知事の
「特措法にのっとった手続きだ」
この主張も「そもそも違憲」で対抗出来るかも知れんのよ

「他が追随するからやめろ」ってそんなのが正当な理由になったら実質要請ではなく命令だったってことじゃないか？

ずっと時短に従っていなかったみたいだから命令されたんだろうね、感染者が300人を切らないのはこういう飲食店がいるからだろうな

「なぜ原告に命令が出たかという大前提に、原告が要請に従わないことをWEB上、SNSないしHPなどで発信したことが命令の理由になっている」って共産主義国家みたいなことやってんな...

官僚、行政と闘う男、ヤマト運輸の故小倉昌男さんを思い出すな。
ただ、今回は命令の根拠が本当なら(要請にNOと発信したから命令したは流石に…)裁判開かれたらどっちに転ぶか真面目に解らんね。

命令の根拠が、表現の自由を行使して、社会に情報を提供したから。つまり会見したから？自分より目立つことを禁止する異様な都知事命令
↓

命令が出されたら従う方針だったそうですが、その理由に納得がいかなった。

命令の根拠に「あぜん。狙い撃ちの意味がある」
知事
「特措法にのっとった手続き」

首相と言い都知事と言い…