元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁 一方で「司法による解決にはなじまない」と判決への期待は示さなかった。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁 →最近は司法も偉くなって、日本社会から独り立ちして離れて一部自分達だけの世界になったようです。

「多数派がおごり、権力を持っていれば好きにできるという風潮が強まり過ぎている」👏
元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁 民主主義の基本が守れない政権に対するもの。裁判官が忖度するのか国民は見ている！

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京
司法がどう判断？民主主義の造りの問題 国民は選挙での少数意見は取り上げられない？

憲法の主旨からは3ヶ月以上国会召集を行わないのは違憲とされる。しかし司法は国会と違い国民に選ばれていないことを理由に違憲判断をしない。少数者の砦の機能を果たしていない。

元法制局長官「違憲」と証言 安倍内閣の国会召集２４日に判決・東京地裁

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁
安倍晋三前首相は、法律の拡大解釈や憲法さえも無視してきた政治屋。
これを独裁とよばずして「独裁」の文字はいりません。
デモクラシーを破壊した安倍晋三許すまじ。

自民党よ、シンゾウとともに去れ❢❢

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

注目。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

いついつまでにとの決まりがないからいつでも良いとの論理はどう考えても成り立たない。
こんなアホな解釈を許して良いはずがない。
「開かねばならない」とある限り即時だ。

元法制局長官「違憲」と証言 安倍内閣の国会召集 24日に判決・東京地裁（時事通信）

違憲かどうか判断できるのは最高裁だけ。
元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

安保法制の時にこういう立ち位置だった人。。
時事や毎日朝日あたりが取り上げる時はそもそも「そう言う意見の」定番がいる。

壊すな立憲主義/「国民安保法制懇」を設立

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

♯国会嫌いならお辞めなさい
総理大臣辞めたけどまだ国会議員
国会嫌いならお辞めなさい
自分のスタッフもアンダーコントロールできない
自称森羅万象担当大臣
国会議員辞めろ

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

安倍内閣が2017年、野党の臨時国会召集要求に3カ月以上応じなかったことが憲法違反に当たるかどうかが争われた国家賠償請求訴訟の判決が24日、東京地裁（鎌野裁判長）である。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

阪田氏「違憲は明らかだが司法の場で判断するのはなじまない 」なぜ「なじまない」のか、説得力に欠ける。
秋山氏「違憲は明らかで、国会法を改正し行政府の独断を規制する必要あり」妥当な意見

元の方はただの意見。

普段院政良くないとか言っているマスコミがそういうことやるのは良くない。

証言でも何でもないでしょうがよ。ただの意見。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

司法権の独立には配慮しない時事通信社

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

我が国は終戦後様々な分野で民主主義の希求して来て他国に比べれば優等生だとおれは思う。だがその足元では規則や決まり事などは紙屑だ、とはばかって力に寄る現状変更する中狂がいる・・

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

元法制局長官「違憲」と証言 安倍内閣の国会召集 24日に判決・東京地裁（時事通信）

元法制局長官「違憲」と証言 安倍内閣の国会召集
24日に判決・東京地裁(時事通信)

少数派意見を国会で反映させる趣旨もあり「違憲」は成り立ちうるが、司法での解決にはなじまず、立法がルールを作るべきであり、国民が選挙で判断すべき、と。／元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁 議会制民主主義の属性である多数決原理は、自立した個人による個人主義に立脚している。政党助成金で縛られた自立しない個人（政治家）による議会には自浄機能が働かない。憲法裁判所が必要では！。

時事◆ 「安倍晋三内閣が２０１７年、野党の臨時国会召集要求に３カ月以上応じなかったことが憲法違反に当たるかどうかが争われた国家賠償請求訴訟の判決が２４日、東京地裁（鎌野真敬裁判長）である」

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

お二人とも臨時国会の招集を3ヶ月拒否し続けたこと自体は違憲と解するが、判決で違憲判決が出ることは期待出来ない、と。

元法制局長官「違憲」と証言 安倍内閣の国会召集 24日に判決・東京地裁（時事通信）
安倍晋三内閣が2017年、野党の臨時国会召集要求に3カ月以上応じなかったことは、憲法違反。

立法府で国会法を改正し、内閣の裁量に制限を設けよ。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁
あえて、具体的な期間を設けていないのは先人たちの知恵が有ったんじゃないの！？よく考えてみるべきでは！？

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁
司法は行政と国民への丸投げをするべきではない。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁
権力に忖度しない方々が明確な意見を述べている。しかし、一番大切なことは私たちが選挙で安倍―菅自民党政権にNOを突き付けること。

安倍内閣が2017年、野党の臨時国会召集要求に3カ月以上応じなかったのは憲法違反か争われた国家賠償請求訴訟判決が24日、東京地裁である。元内閣法制局長官の阪田氏と秋山氏は「違憲」と。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

時事通信

元法制局長官「違憲」と証言 安倍内閣の国会召集 24日に判決・東京地裁（時事通信）

もし合憲とした判決が出たら忖度以外のなにものでもない→元法制局長官「違憲」と証言 の国会召集―２４日に判決・東京地裁

<
元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

反日反政府左翼、時事通信さんよ
判決は24日に出る、事前に元内閣法制局長官に意見を聞く必要ない!!

ふざけた記事だね!

だいたい国家賠償請求訴訟する必要なし
左翼の反日反政府団体が起こした訴訟🕵️‍♀️

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集-24日に判決・東京地裁

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁
法制局長官経験者の証言は重い。“自らの都合”で国会を召集しなかった姑息な安倍首相の責任は計り知れない！

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

この記事にいったいなんの意味が…ワイドショーか？

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁
「政権の姿勢の当否や責任は
選挙で問われるべきだ」
「多数派がおごり、権力を持っていれば好きにできるという風潮が強まり過ぎている」

…ソレを語る前に、まずはコロナの集中審議を野党が行っていれば対応が違ってたんじゃないですかねぇ？ 元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁
公的な地位にいる人間（特に政治家、官僚）が違憲行為を犯した場合、無条件で死刑にすべき
警察官が殺人、消防官が放火などを行った場合と同じで
国家の威信を貶め、国民の安全を阻害する行為だから

まあ憲法無視しても罰則は無いしね。違憲首相でも死んだら国葬するんだろうなあ

安倍内閣が2017年、野党の臨時国会召集要求に3カ月以上応じなかったことが憲法違反に当たるかどうかが争われた国家賠償請求訴訟が3月24日に判決。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

安倍内閣が２０１７年、野党の臨時国会召集要求に３カ月以上応じなかったことが争われた国家賠償請求訴訟の判決を前に、元内閣法制局長官の阪田雅裕氏と秋山收氏が安倍内閣の対応は「違憲」と指摘。

どうか、彼をちゃんと裁いていただけますように。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

一方で「司法による解決にはなじまない」と
判決への期待は示さなかった
「政権の姿勢の当否や責任は選挙で問われるべきだ」とし、国民の問題と指摘した
→那覇地裁は昨年６月、原告の請求を棄却

この訴訟、弁護団がどこまで請求を組み立てているか分からないけど、原告適格で跳ねない構成を裁判所が取るかが注目かな。

元法制局長官「違憲」と証言 安倍内閣の国会召集 24日に判決・東京地裁(時事通信)

「召集から何日以内なら合憲だという判断基準を裁判所が持てるとは思えない」と言いながら、
「3ヶ月超は違憲」だと言い切る。

自分は「裁判所以上の存在」だと思っている異常さ。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

憲法53条の趣旨を「国会の行政監視機能に着目したもの」とするのであれば、開催するまでの期限を国会法で定めなかった立法府の怠慢なのではないのかなぁ…。

元法制局長官「違憲」と証言 安倍内閣の国会召集 24日に判決・東京地裁(時事通信)

A首相外交は得意でしたがやりたい放題国民を馬鹿にするのもいい加減にしろ 司法の場に
元法制局長官「違憲」と証言 安倍内閣の国会召集 24日に判決・東京地裁(時事通信)

いい加減アベをパクれ❕🚓👮👮‍♀️
🗾がパリッとしねぇ

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

本音が発言できる国はいつ？！
＂元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁＂

元法制局長官「違憲」と証言
安倍内閣が臨時国会召集要求に
３カ月以上応じなかった事例
２４日に東京地裁判決

時事ドットコム

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁
当然の判決。

この判決が「違憲」と出なければもはや日本は法治国家とは言えない。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

在日外国人への生活保護は最高裁で違憲判決出てるのに少しも改善されていないことを記事にしろよ！そのお金があればどれだけの日本人が助かったか。
元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

今ごろ何言ってんだ（呆）
在職中に言ってくれや。
判決を前にした保身発言など要らんわ。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

数（支持率）を頼りに無茶苦茶やってたんだよな。／元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

やっぱり、昔から元々国の偉いさん達（当時の政権与党辺りか）に都合よくできてるんでしょう。今の時代には合わないし、職権乱用に繋がるので、改めるべきでしょう。

阪田雅裕氏は日本盲ろう協会で理事・理事長も長く務められていますが、こちらの方面でも積極的に発言なさっていますね。ご近影も久々ですが、お元気そうで何よりです。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

『「司法による解決はなじまない」として判決に期待していない』と本法制局長官！
これは正しい。
なぜなら、司法は必ず『 元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

違憲であれば迅速に処罰すべきです。

時事通信ニュース 『安倍内閣2017年 野党の臨時国会召集要求に3カ月以上応じず。この事が憲法違反に当たるかどうか 国家賠償請求訴訟の判決が24日東京地裁（鎌野真敬裁判長）で』
元法制局長官「違憲」と証言

で元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁 －－違憲判決が出ることを期待する。しかし、違憲とされてもすでに安倍内閣ではない。この判決が出た場合、具体的には何がどう変わるのだろう？

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁
こんなのが内閣にいたからだめなのね。
いつの内閣だ。誰の総理の時なんだろう。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

【日本国憲法を頂く法治の国に返り咲け】

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

覚えてるけど殆どの報道はこれ問題視してなかった

５３条には少数派の意見を国会に反映させる意味もあるとし、「多数派がおごり、権力を持っていれば好きにできるという風潮が強まり過ぎている」と懸念を示した。

元法制局長官「違憲」と証言 安倍内閣の国会召集

いまは感情的になり過ぎないで、こういう案件を一つ一つつぶしていきたいですね。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

世論誘導したい記事なのかもしれないけど、元法制局の職員のいち意見に過ぎない。

＞一方で「司法による解決にはなじまない」と判決への期待は示さなかった。「政権の姿勢の当否や責任は選挙で問われるべきだ」とし、国民の問題と指摘した。

すると選挙で連戦連勝だった政権は…？

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

判決を前に、元内閣法制局長官の阪田雅裕氏（77）と秋山收氏（80）が時事通信の取材に応じ、いずれも安倍内閣の対応は「違憲」との考えを示しました。

安倍晋三内閣が2017年、野党の臨時国会召集要求に3カ月以上応じなかったことが憲法違反に当たるかどうかが争われた国家賠償請求訴訟の判決が24日、東京地裁（鎌野真敬裁判長）であります。

すりゃ〜いけんやろぉ〜d(*•̀ᴗ•́*)و

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

kororoko1のblog : 元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

元法制局長官「違憲」と証言 安倍内閣の国会召集 24日に判決・東京地裁(時事通信)

元法制局長官「違憲」と証言 安倍内閣の国会召集 24日に判決・東京地裁(時事通信)
現政権は無法者集団で、反社に政府が乗っ取られていると言っても過言ではありません。民主主義、法治国家の体を成さず、まさに緊急事態です。

注目します！
「

稀に見る最悪政権だった安倍政権

タダの一般人に聞いてどうするのww

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁 | StartHome

「５３条には少数派の意見を国会に反映させる意味もあるとし、「多数派がおごり、権力を持っていれば好きにできるという風潮が強まり過ぎている」と懸念を示した」

一首相が勝手に決める。安倍晋三さんのやったことは、まるで北朝鮮か中国共産党のようなもの。戦後民主主義を標榜してきた国家としてはあり得ない暴挙。