元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

【憲法関連ニュース】
…

安倍内閣が2017年、国会召集要求に応じなかったことは憲法違反にあたるか。東京地裁の判決はきょう24日の午後3時過ぎから。元内閣法制局長官の阪田雅裕氏も秋山收氏も「違憲」としつつ、立法府あるいは国民の問題と。さてどうなる。

元官僚が指摘したところでどうにもならないのが今の日本

「阪田氏は『３カ月超は合理的な期間と言えず、違憲は明らかだ』と述べた。一方で『司法による解決にはなじまない』と判決への期待は示さなかった」

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁／時事通信・msnニュース 仁王像

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

安倍内閣のド直球の違憲に何も言わず、同性婚について憲法24条を問題にするのは何なのか。

告発告発→元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

「３カ月超も召集しないのはひどい。違憲論は成り立つ」「多数派がおごり、権力を持っていれば好きにできるという風潮が強まり過ぎている」→

（日）プチニュース「

自民党は犯罪者の巣窟。さっさと刑務所へ送ろうぜ。警察、検察、裁判所が正しく機能しなくては腐敗していくだけだ。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

違憲と発言されている事は評価しますが、国会が決めないから、司法の場に訴えただけでしょう!自浄能力に欠けた日本の国会が露呈しただけに過ぎない。

期限設けられていないから違憲では無い。
でも良くない。

その内閣がトンズラした後で言うても詮無いこと。そんな感じが果てしない

普通に考えて、憲法に違反しているのだから司法による解決が必要でしょう。それが法治国家としての在り方だと思いますね。

明後日24日の判決に注目したい。判断がきちんと出るかは不明です。

判決を前に、元内閣法制局長官の阪田雅裕氏（７７）と秋山收氏（８０）が時事通信の取材に応じ、いずれも安倍内閣の対応は「違憲」との考えを示した。

「未完の最長政権」第１部第３回
解釈変更は「できません」 2度拒み、長官は代えられた
内閣法制局を「神様から人間」に変えたのは、慣例破りの人事だった。元官房長官は「官僚の悲哀」を見る。

元法制局長官「違憲」と証言

原告が小西ひろゆき議員と知り、一気に萎えた。

かつての自民党改憲草案では、臨時国会の召集に期限を設ける内容で、この点では支持できたのだが、その後、撤回していた。国会法で定める方が、柔軟性はありそうだ。

💢🤬💢

いや、個人の意見を言われても・・・ --- 元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁 (時事通信社 - 03月21日 07:30)

見出しってホント罪づくりですね

そうなんだよ
結局、国民が選挙で審判を下さないとダメなんだよ
だから安倍・菅はじめクソ自民党がやりたい放題なんだよ
こいつらはクズ、国民はバカだよ

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

普通の国民目線で言わせてもらうと、直ぐに国会をボイコットする立憲民主党のほうが呆れる。気に入らなきゃボイコットという戦術があまりに稚拙。

安倍晋三内閣が２０１７年、野党の臨時国会召集要求に３カ月以上応じなかったことが憲法違反に当たるかどうかが争われた国家賠償請求訴訟の判決が２４日、東京地裁（鎌野真敬裁判長）である

｢３カ月超も召集しないのはひどい。違憲論は成り立つ」と語った。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

憲法無視の自民党政権が現在の惨状を招いた。
現在も国会の状況は変わっていない。
大本営メディアがその後押しをしている。
〜〜〜

元法制局長官「違憲」と証言 安倍内閣の国会召集 24日に判決・東京地裁（時事通信）

憲法を死文化させる
安倍政権の恣意的な
国会開会拒否という
巨大な審議拒否を
元法制局長官が断罪

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

違憲で10,000円？？？
駐車違反の方が重罪ってことか？
元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

1. 盛岡には、同性愛である事を公表して市議になった女性がいます。私が同性愛者や性的少数者の皆さんに (2へ、これの「1.」をクリック)

「多数派がおごり、権力を持っていれば好きにできるという風潮が強まり過ぎている」
クソみたいな自公与党😡

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

2017年に野党などが臨時国会召集を要求してから3ヶ月以上招集しなかった事に対して、元法制局長官が「違憲」と証言。

つい最近もあったね。スガに変わってからだっけ？
3ヶ月ぐらい臨時国会召集しなかったよね。

元法制局長官２人が「違憲」と証言 安倍内閣の国会召集―２４日に国家賠償訴訟判決が東京地裁で

時事通信ニュース

元法制局長官
「違憲」と証言
安倍内閣の国会召集

―２４日に判決・東京地裁.

「多数派がおごり、権力を持っていれば好きにできるという風潮が強まり過ぎている」

ｄメニューニュース:元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁（時事通信）

（日）プチニュース「

憲法53条は、衆参いずれかの総議員の4分の1以上の要求があれば、内閣は臨時国会召集を決定しなければならないと定めている

元法制局長官「違憲」と証言 安倍内閣の国会召集 24日に判決・東京地裁(時事通信)

主要国では突出して首相、大臣（相当の方）が国会に拘束され、行政に支障をきたしている事実をご存知ないの？

しかも、国会での野党質問が週刊誌やワイドショーレベル（それ以下？）。

ワーワー文句言う前に、まともな政策を立案して議論の質を高めて下さい。

権力の暴走を抑える考え方は国民の利益にかないます❗

憲法５３条に定められている臨時国会召集要求に安倍政権が3ヶ月以上応じなかったのは違憲と証言。

日数が規定されていないからと開き直る。悪徳業者のやり口。

果たして結果はどうなるか？

【

そりゃ、誰が考えても違憲でしょう！
憲法に規定されているのに、国会召集しないのは！
期限が決められていないのは、そもそも召集しない事は想定されていないから！
当たり前です！

元法制局長官「違憲」と証言 安倍内閣の国会召集 24日に判決・東京地裁(時事通信)

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

「元」なんだから関係ないだろ。
黙ってろ。

当然だな！

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

内容はまあその通りだよねって感じなんだけど見出しだけは引っかかる…。民事法廷で証言したとは記事内の何処にも書かれてないんだが…。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁 安倍晋三内閣が２０１７年、野党の臨時国会召集要求に３カ月以上応じなかったことが憲法違反に当たるかどうかが争われた国家賠償請求訴訟の判決が２４日、東京地裁（鎌野真敬裁判長）である。

判決に強制力をもたせるのは至難の業だが、スルーすると裁判所は鼎の軽重を問われる。ここは東京地裁が違憲判決を出して、2週間以内くらいに招集を義務付ける法改正を促すのが好ましい。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

日本って偽法治国家だから政権担当は楽だねえ！何やっても何の裁きも受けないんだから！庶民には法律だからって無理を強いる癖に！
元法制局長官「違憲」と証言 安倍内閣の国会召集 24日に判決・東京地裁(時事通信)

あくまでこちらの方の個人的な感想で「違憲」と証言していますｗ

阪田氏元内閣法制局長官、自ら
「司法による解決にはなじまない。選挙で問われるべきだ。」と言っています。

簡単にまとめると【合憲】ってことですｗ

こういう論争にならないような政治を望みます

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

自民党政権が続く限りは憲法無視が続くし、公迷党もただ政権にいる事が目的でしかない。こんな政権は早く変えるしかない

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

公的は遅滞なくだ>元法制局長官「違憲」と証言 安倍内閣の国会召集 24日に判決・東京地裁（時事通信）

阪田氏は０４年８月から２年余り内閣法制局長官を務めた。憲法５３条の趣旨を「国会の行政監視機能に着目したもの」と説明。「３カ月超は合理的な期間と言えず、違憲は明らかだ」と述べた。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁
阪田氏の前任の秋山氏も個人の意見としては３カ月超も召集しないのはひどい違憲論は成り立つと、「多数派がおごり、権力を持っていれば好きにできるという風潮が強まり過ぎている」と懸念を示した。

210321 元法制局長官「違憲」と証言 安倍内閣の国会召集 ２４日に判決・東京地裁

・・立憲民主党の が国を相手取り提訴。５３条に定められた要求が出た場合、内閣が２０日以内に召集する義務の確認と、１万円の賠償を求めている・・

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁
自民党叩きが激しい。

ｄメニューニュース:元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁（時事通信）

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

当然！

ｄメニューニュース:元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁（時事通信）

記事から抜粋

「政権の姿勢の当否や責任は選挙で問われるべきだ」とし、国民の問題と指摘した。

常々思うが、選挙の性質自体が弱者の意志を反映できるものではないことでいい世の中になっていないのだと思う。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁 確かに違憲かな。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁
当たり前の考え方だ

組織としての意見に意味があるのであって、「元」職員の個人的見解なんかに意味はない。なんとかソッチに世論誘導したいメディアの工作にうっかりひっかからかないように注意しなければ◆

日本国憲法 第53条「内閣は、国会の臨時会の召集を決定することができる。いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない。」

アへに来週、判決が下る😠💨
昨年の確か3月24日に東京五輪を1年だけ延期と決め、「2年の延期でなくてよいか」と問われ、「日本でワクチン1年でできる」とホラ。任期中に五輪やりたかっただけだ😡

「元法制局長官『違憲』と証言 安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁」

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁 😎😡🤬🤢😈👿👹👺💩👻💀☠️👽🤖🎃

判決を前に、元内閣法制局長官の阪田雅裕氏（７７）と秋山收氏（８０）が時事通信の取材に応じ、いずれも安倍内閣の対応は「違憲」との考えを示した

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

まあ、そうだろうな。

つまり、安倍内閣は、憲法を捻じ曲げるために自分たちの意に沿う人物を内閣法制局長官に任命していたということ。そうなると安保法制の合憲性も疑わしい。

元だろうが現役だろうが、司法の独立を侵そうとする行為。
ただ「司法ではなく選挙で解決」や「司法ではなく立法で解決」との認識なので、記事の題名が悪い。
同様の訴えは3件で1件は棄却済み。

👉元内閣法制局長官の阪田雅裕氏（７７）と秋山收氏（８０）が時事通信の取材に応じ、いずれも安倍内閣の対応は「違憲」との考えを示した。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

さぁ面白いことに繋がりそうな話ですなぁ。自公政権が驕り高ぶり少数派の意見を聴く事をしなかった懸案事項。前政権のツケだが、前政権を踏襲する現政権は汚職まみれだし
「

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁 「元」が付かないと個人が意見を発することが出来ないとはどういうことか。個人と組織の捉え方を考え直すべきだ、ってちょっと思いました。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁
「３カ月超は合理的な期間と言えず違憲は明らか」
一方「司法による解決にはなじまない」と判決への期待は示さず
「政権の姿勢の当否や責任は選挙で問われるべき」
国民の問題と指摘
投票に行こう

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁
数があるから好き勝手出来るという安倍内閣ガキ内閣
閣僚も法を守ることができない、不良チンピラ
法治国家を取り戻せ

安倍内閣の対応は「違憲」

元法制局長官「違憲」と証言 安倍内閣の国会召集
那覇地裁は憲法判断をせず、招集期間の妥当性にも触れなかったが、臨時国会召集は司法審査の対象と認めた。この記事は、違憲論は成り立つが、司法で判断することではないと読める。審査はするが判断は避けるということか。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

当然❗️

＞今回の訴訟は１８年９月、立憲民主党の小西洋之参院議員が国を相手取り提訴。

実質的に与党独裁国家の日本。【５３条には少数派の意見を国会に反映させる意味もあるとし、「多数派がおごり、権力を持っていれば好きにできるという風潮が強まり過ぎている」】

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁
野党のサボタージュについても説明してくれんかの。
国民にとって、あれは一番イラつく行為ですが。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

私見：安倍氏・菅氏は人事権悪用で被忖度政権確立。

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

「元法制局長官 違憲 と証言
安倍内閣の国会召集２４日に判決・東京地裁」

日本は 民主国家

正義が勝ち ウソ政治が負ける

当たり前の判断

何故、ここまで無駄な時が存在するのか・・・

日本の衰退は、始まってる

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

太い「常識」である。当然の事柄だ。アベは違憲を繰り返してきた。アベを断罪すべきである。

引用「 元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁

"安倍晋三内閣が2017年、野党の臨時国会召集要求に3ヶ月以上応じなかったことが憲法違反に当たるかどうかが争われた国家賠償請求訴訟の判決が24日、東京地裁…を前に、元内閣法制局長官の阪田雅裕氏と秋山收氏が…取材に応じ、いずれも安倍内閣の対応は「違憲」"

元法制局長官「違憲」と証言＝安倍内閣の国会召集―２４日に判決・東京地裁（時事通信）