まあ聖護院の方は番頭が乗っ取ったって＆その他昔はえげつなかったと言う遺恨もあるようだけどそれもあたしの父が生まれる前とかの話。どっちにしても地元人は買ってまで食べないアイテム。

🐼🍓 🐼🍓
🧸 🧸
💕

正直、どっちでも当人たち以外は気にしてないタイプのやつ……。

なんか京都人の腹黒さを見たような気が

井筒側は、元禄年間に八ツ橋が存在していたとする文献がなく、「消費者に誤認させる行為だ」等と主張
高裁判決は創業年や八ツ橋の来歴について「伝承によるもので、公的資料で真偽を確定することが困難だ」と指摘

俺が最近田原誠次が現役引退の記事のとき聖心ウルスラ学園→聖和女子学院というツイートをしたが今回、聖護院八ツ橋総本店と井筒八ツ橋本舗の記事が出て、聖心ウルスラ学園→聖和女子学院→聖護院の可能性がある

商品での勝負よりも「いやぁ元禄なんて最近のお店はんどすなぁ」とか言ってマウント取りたがる京都人らしいアホくさい話だわー…

▼昨日までの話題・拾いネタ「ありがとう浜村淳です」からも触れられてはありましたが
▼証拠物がない？！
▼建築物で使用されてる木材（いつの時代のものなのか⁉）からわかるのでは⁉
😅

高裁まで行ってたのかということに一番驚いている

相変わらずまだこれやってるのか……

司法判断に馴染まないことは原告も分かっていたはずなので、棄却されるのは想定内。

どうていいけど…聖護院のロゴ。
鬼滅の刃のロゴに似てないか？😂

コレコレ！これこそ京都ですよ！！いかにも”京都”な訴訟ですな(*'▽')

京都・八ツ橋2審も「井筒」敗訴

高裁判決に疑問が残る。「伝承によるもので、公的資料で真偽を確定することが困難だ」と。せめて食品の表示には創業は伝承によるものと同時に表示して欲しい→

探偵ナイトスクープでどの八ツ橋屋が元祖か検証してほしい

井筒八ツ橋は自分で自分のネガキャンをして何が楽しいのか。

もう止めたら。八ツ橋の印象が悪くなる。個人的には聖護院がシナモンの香りが良くて好き。

味や品質に自信ないから、こういう訴訟をするの？創業年でお菓子の味って変わるの？何かが足りないから、売れないだけなのでは？(´ω｀) →

なんじゃこれ。土産屋の棚の奪い合いなんかでよほど恨みでもあんのかね。どっちも有名だと思うけどものすごく訴え損じゃないのこれ。

結果でたのね

ただただ井筒がかっこ悪いだけの訴訟。ブランドイメージをゴリゴリ悪化させていくスタイル。一体何がしたいのかな？

やっぱり最高裁まで争うんですかね。

ヤフコメは井筒叩きばかりだが、聖護院だってえげつないことしてるからな。
この記事だけで判断しちゃダメ。

正直、いつ創業したとかどうでもいい。
そもそも八ツ橋食う時に「どこの店のものか」を気にしたことが人生で1度もないし、京都のお土産なら阿闍梨餅を貰った方が50倍ぐらい嬉しい。

ケチ臭いなぁ井筒さん☝️😩💦…広島では紅葉饅頭は元祖の高津堂が独占せんかったから大小のお店で作られ広島名物になっとる！

いつも京都方面のツアー作る時に井筒八ツ橋さんの立ち寄り入れてますが、あんまりこういうニュースで変なイメージついてしまうと立ち寄り入れにくいな。

八ツ橋問題→

あ～ぁ、夕子が泣いとるで・・

♪渡月橋でけらけら笑う～ が夕子でしょ？

これは同業者からではなくて、消費者から優良誤認で提訴すべき案件で、ならば裁判所も相応の判断を導き出すほかなくなるのでは？

虚偽来歴訴訟
「八ツ橋の来歴は伝承。消費者も容易に認識できるので、商品を誤認させるものとは言えない」

お土産で買うの西尾の八ツ橋の小さいやつだけだからどうでもいい。

いつまでやってんたよ馬鹿らしい(›´-`‹ )

井筒八ツ橋さん、そろそろ味で勝負しなよ(´・ω・｀)

駄々を捏ねて 自社ブランドを 下げ喜ぶドMかな

…(´-ω-)

井筒と聖護院だとこれ主張として１１６年違うんだよなぁ・・・
京都はやはり怖いところじゃ
数十年程度で老舗は名乗れない

お互いライバル同士、切磋琢磨仲良くできないのか。令和になっても時代錯誤な見苦しい争いです。

私がお土産で買うのは西尾さんなのでどうでもいいのだが…
最後に京都に行ったのは一昨年秋の学会。もう随分買ってない（食べてない）。

本家争いには興味がありませんが、個人的に味は西尾八ツ橋が一番だと思います。

「この前の戦争」が太平洋戦争ではなくて応仁の乱を意味する京都ならではの目くそ鼻くそな裁判だわ。

喰いタンの推しは、西尾の生八ツ橋らしいですけどねｗ
そういえば信玄餅でも似たような訴訟あったなあ。

→控訴人（一審原告）は、不正競争防止法における品質等誤認惹起行為（2条1項20号）に該当する、とする主張をした（そして退けられた）という理解でいいだろうか。

・ 2審も「井筒」側が敗訴 「伝承によるもので公的資料で真偽を確定することが困難」、「商品の品質誤認を生じさせるものとは言えない」

根の深さは、 に通じるものがある。

何か「宮内庁御用達」みたいだな。

品質の誤認の問題が論点なのか？ブランディングの問題なのではないかと思うのだが

元禄2年に存在しなかったことを示す当時の文献が無いからという理由で敗訴。。

やっぱ聖護院しか勝たんな？

DoGAは、1985年の12月、上新電機のテクノランドにて、大阪大学コンピュータクラブや京大マイコンクラブのメンバーによって設立されたと言い伝えられています。公的資料はありません。（月刊ASCIIのYさんも同席していた可能性がありますが、記事にはなってないはずです）

これ、京都だからこそこういう争いが起きるんじゃないのかな
うちこそが由緒正しい的な。
逆に大阪辺りは皆が「元祖」とか「本家」とか名乗ってそれぞれ好き好きに運営してるイメージしかない(笑)

負けた方は元禄に対抗して紀元前創業とか謳えばいいのでは（泥仕合

結局敗訴か。勝っても負けてもそここだわるとこだったんかな。企業もお店もイメージ大事。井筒さんは自らぶち壊しちゃった感あるな。

正直言って元禄だろうが明治だろうが歴史があってすごいねって程度
そもそも八ツ橋なんて出されないと食わんし買わん

互いに足の引っ張り合いしてもどちらの利益にもならんと思うぞ。その争いの勝敗云々で消費者になんのメリットも八つ橋にいいイメージにもならない

井筒ダサいのう

元禄2年創業であってもなくても、美味しければ買うし、美味しくなければ買わない。ただそれだけのこと。こんな争いしてないで、美味しい八つ橋を作ることに注力して欲しい。

まだやってたのねえ。
ちなみに、私の好物は本家西尾八ッ橋の「しら餅」です…！！
(八つ橋の皮を団子にしたものとお思いくだされ)

本来の商売そっちのけで他所の足を引っ張ることに血道を上げるやつってのはどこの業界にもいるんだねぇ・・・

京都人のカスみたいな価値観を象徴してる感

興味深く読んでいる

八ツ橋の裁判まだやってたんか

相手を落として自分をあげよう。
まさに京都らしいやり方どすなぁ。

確かに初めて京都行った人は どこの八つ橋が本家か迷うメロ～
井筒、聖護院、西尾 三社が有名だけど。各社の味が違うメロ。

あたいは、ニッキ味が強い『西尾八つ橋』が大好きメロ💕

そもそも八ツ橋が美味しいと思った事が一度もない京都市民←

"井筒の方の八つ橋は夕子やイチゴ味など八つ橋の伝統をぶち壊すような本当に京都名物なのか違和感を抱くような味" それがマイナスとは限らない…西陣織はどうなってるのか。伝統に縛られない焼き菓子製法として攻めるのは悪手でないと思う。

これまだやってんのかよwwww

正直、どうでも良い。
みんな聖護院でも井筒でも自分の好きな方買うやろ。

> これはどうなんだろう。勝っても負けても「井筒はほかに金と時間の使い道があるだろう」と思われはしないか。

”お互い頑張ろう”じゃダメなんかな…(-_-;)
てか、うちの祖父母は関西人だったのだけど、祖父母的には八ツ橋＝聖護院だった。井筒は関東に移り住んでから知った。
だから勝手に何となく聖護院の方が老舗と思っていたのだけど、地元的にはどうなんだろ。

八ツ橋の別として、創業年は何かしらの文献があるのでは？創業時からの家系図があるとか。根拠も無く創業年を明示するのは信義則に反するから。＞＞＞

井筒の気持ちもわからんではないけどなー
京都人は歴史とか元祖とか異常に好きやしこだわってるもんな
「公的資料では真偽がわからないから一審と同じ！あと創業年でお客さん増えたり減ったりしないから！」っていう判決は弱い気するけど

三皇五帝や神武天皇神話と同じ感じ

おれの京都の修学旅行の土産はこれだ。不当判決、断固糾弾!

洛中人「元禄二年? ずいぶん最近どすなあ。え、井筒はんは文化二年? うち、応仁の乱のころからやからこんなこと言うてはると思てましたわ」

くだらん。「創業」表示があろうと無かろうと味は変わらないだろうに。私は聖護院の方が好き。

ほんとにくだらねー訴訟
まさか勝てると思ってやってないだろうし、完全に嫌がらせだよなぁ

老舗であればあるほど、他より優れてると思ってる京都らしい争い。
観光客とか他府県民から見れば、江戸時代の創業だったら変わりないと思うけどね。

全国的に有名な八ツ橋だから消費者としては創業年はあまり気にしてないと思うんだけどね。どちらが美味しそうかどうかで決めるんじゃないかなぁ？→

「高裁判決は創業年や八ツ橋の来歴について「伝承によるもので、公的資料で真偽を確定することが困難だ」と…消費者も容易に認識でき、「商品の品質や内容の誤認を生じさせるものとは言えない」と結論」＞

「井筒」と聞いて、ドキッとしたのは私だけではないはず笑笑

の は買わないと思うよ。

聖護院の生八つ橋、美味しいよね😊

う〜ん、元従業員だけど恥ずかしいな
味で勝負出来ないの？
悪い意味でやっぱり何も変わらないんやね。

「疑わしきは被告の利益に」だな。なのに、なぜ、痴漢犯罪だと、「疑わしきは罰す」になるんかね？

難癖・イチャモンに裁判所を利用する屑作法って最近流行りなのかね？
こんな恥ずかしい訴えで控訴までして負けるなんて、どこぞの府知事殿顔負けの厚顔無恥ぶりにしか見えんが。

聖護院八ツ橋、井筒八ッ橋に訴えられてたのなんで？他にも夕子とか色々あるのに🤔

元禄とかになったら、どの年号使われようがわからない。文献に正しい年が記されていない限り証明は不可。・・というか、しょうもない訴訟。

ですよねー（棒

うちにある生八ツ橋…白心堂だけど創業何年とか書いてないからOKなのかな？

井筒と聞いて監督かと思ったら八ツ橋の方かよ。ヤフコメ見てると八ツ橋の歴史や伝統をこれまでぶっ壊してきたのは井筒側で敗訴するのは当たり前な気がしてきた。

お、決着？
それとも最高裁行くのかな？
憲法違反にこじ付けられる解釈が有るか分からないけど

前から思っているけど井筒八つ橋側の主張は今更感ありあり。
ずっと昔から聖護院八つ橋と通りを同じにして八つ橋を売ってきているのに今更どっちでもいいやん。

なにも変わらないんですねぇ。
味で勝負したらどうなん？恥ずかしいね。

03/11 18:00 🌋YahooNews 11位にランクイン！


配信元 [03/11 14:50]

これ
うち伝承で元禄元年に八つ橋作ってたみたいやわ、すまんな。
って井筒がやったらどうなるんやろ。言うなれば言ったもん勝ちってことが判例として出たことと同義やと思うんやけど...

パッケージが怖いというのもあるけど、このニュース以来井筒の八つ橋は買わなくなったなぁ…

京都怖いわぁ

普段は聖護院の方が買う確率高いかな。

片や言ったもん勝ち，片やいちゃもん付け
：

どうでもエエやん。(^w^)
It doesn't matter.


京都・八ツ橋「元禄2年創業」表示訴訟 2審も「井筒」側が敗訴

井筒より聖護院が売れるのは歴史ではなく味と他商品のバリエーションと思いますけど🤔

豊ノ島が負けたの?

聖護院の八橋だけを買うようにしよう。
と思ったニュースでした。

神武以来の天才が訴えられる日も近いな笑／

頻繁に京都行ってると、お土産イコール八つ橋にならないなぁ💦
昔は京都イコール八つ橋だったけど👍

創業年数なんてどうでもいい。重要なのは味。