ヤバいのは裁判所からも「ほぼ全てで真実性は認められない」と言われてしまうようなデマ本を恥ずかしげもなく出した小川榮太郎です。


小川みたいなデマゴーグが負けるのは当たり前。

5000万が200万になったのなら弁護士はかなり優秀なんじゃないの。

> 名誉を傷つけられたとして
朝日新聞社が著者で文芸評論家の小川栄太郎氏と出版元の飛鳥新社に
謝罪広告と５０００万円の損害賠償を求めた訴訟>>

小川榮太郎と飛鳥新社に賠償命令
朝日新聞の森友報道めぐり - 東京地裁(2021/03/10)

小川榮太郎「極めてスキャンダラスで異常な判断だ」

早くも今年の流行語大賞の有力候補、出ました。

言論の自由の敵は小川榮太郎ですよ。

「書籍の表題を含め、朝日新聞社が問題視した記述のほぼ全てで真実性は認められない」というのが裁判所の判断。つまり、小川がデマを書いたからいけないのです。

デマでしか主張ができない小川榮太郎こそありえません。

腐っているのは小川榮太郎の方ですよ。

「書籍の表題を含め、朝日新聞社が問題視した記述のほぼ全てで真実性は認められない」というのが裁判所の判断。つまり、小川がデマを書いたからいけないのです。

かなりの金額が認められましたね🧐

酷いのは小川榮太郎。「書籍の表題を含め、朝日新聞社が問題視した記述のほぼ全てで真実性は認められない」というのが裁判所の判断。

つまり、デマを書いた小川が悪い。デマを書かなければ訴えられたりはしない。

保守の言論の自由を認めないのではなく、小川がデマを書いたからいけないんですよ。

「書籍の表題を含め、朝日新聞社が問題視した記述のほぼ全てで真実性は認められない」というのが裁判所の判断です。


言論の自由は、デマで他社の名誉を傷つけることを保障していません。

裁判長 「書籍の表題を含め、朝日新聞社が問題視した記述のほぼ全てで真実性は認められないと認定し、名誉毀損が成立すると判断した」

小川 「極めてスキャンダラスで異常な判断だ」

スキャンダラスなのはあんさんの著書でしょ。あほちゃう。

ネトウヨとネトウヨ出版社の敗北だわなあ完全に
上告したって無駄無駄無駄～

「判決を受け、朝日新聞社は「当社の主張がほぼ認められたと考えている」とコメント。小川氏は「極めてスキャンダラスで異常な判断だ」、飛鳥新社は「当方の意見が受け入れられず残念だ」としている。」

小川氏、言ってみたかっただけ感の漂うコメント。文芸評論家を名乗ってるのに。“朝日新聞社は「当社の主張がほぼ認められたと考えている」とコメント。小川氏は「極めてスキャンダラスで異常な判断だ」”

ネトウヨは朝日新聞や中国、韓国の言う事はデマだと言うのだけど、最近の裁判は皆ネトウヨのデマ認定がされてるよな。

五十嵐裁判長は、書籍の表題を含め、朝日新聞社が問題視した記述のほぼ全てで真実性は認められないと認定し、名誉毀損が成立すると判断した

小川榮太郎敗訴ってマ！？

裁判長は、小川栄太郎氏の書籍の表題を含め、朝日新聞社が問題視した記述のほぼ全てで真実性は認められないと認定し、名誉毀損が成立すると判断した。

” 五十嵐裁判長は、書籍の表題を含め、朝日新聞社が問題視した記述のほぼ全てで真実性は認められないと認定し、名誉毀損が成立すると判断した。”

朝日タタキの右翼、馬鹿だなあ。

因みに実際の判決は…

判決を受けて、「極めてスキャンダラスで異常な判断だ」との評論家の小川氏のコメント。こういうとき「スキャンダラス」って使うっけ？

時事通信の記事 によれば、裁判では「書籍の表題を含め、朝日新聞社が問題視した記述のほぼ全てで真実性は認められないと認定」されたとのこと。よかったね。

小川栄太郎と飛鳥新社に計200万円の支払いを命じた。ざまあw

赤木さんの裁判の追い風となると良いと思いました。

＞

誰かと思えば
杉田水脈議員と共に新潮45を廃刊に追い込んだ小川榮太郎大先生ですね

デマはいけませんよデマは

百田尚樹 といい、小川榮太郎 といい、保守論壇の方々は「裁判に耐えられない」人たちばっかりですね。

負けてばかりだ。

愛知県知事リコール運動でも「偽造署名を何者かによって大量にぶっ込まれた」し、無能な連中だ

つか、敗訴続きの自称「評論家」を論客として使うなや。

朝日新聞、スラップで検索。
朝日記事がことごとくメタタグ化。
日本ではスラップok と印象操作。

話変わるけど、脱臼説を振り撒いて梯子外した小川榮太郎氏。朝日新聞に負けました

『五十嵐章裕裁判長は、謝罪広告請求は退ける一方、小川氏と同社に計２００万円の支払いを命じた。』

地裁にまともな判決を期待してはいかんな

”書籍の表題を含め、朝日新聞社が問題視した記述のほぼ全てで真実性は認められないと認定し、名誉毀損が成立すると判断した。”

小川B太郎さんって評論家だったんですねぇ…┃

「書籍の表題を含め、朝日新聞社が問題視した記述のほぼ全てで真実性は認められないと認定し、名誉毀損（きそん）が成立すると判断した」

にもかかわらず賠償金がたった200万なんだからデマを流した方が得でそれ故に全く抑止力にならないよな。いい加減何とかすべき。

東京都、森友学園や加計学園を朝日新聞の虚報と記した書籍の著者と出版社に賠償命令。

小川榮太郎と飛鳥新社敗訴したか
《五十嵐裁判長は、書籍の表題を含め、朝日新聞社が問題視した記述のほぼ全てで真実性は認められないと認定し、名誉毀損（きそん）が成立すると判断した》

書籍の表題を含め、問題視した記述のほぼ全てで真実性は認められず名誉棄損が成立すると判断の一方、
同社の信用に重大な影響があったとまでは言えないとしたのは、
著書の荒唐無稽ぶりで朝日の信頼はビクともせず、か。

朝日新聞の森友報道めぐり―東京地裁

＞記述のほぼ全てで真実性は認められないと認定

要するに全くデタラメを書いてたのにたったの200万円で済むのか。

⁦⁦ 裁判所認定
小川デマ太郎

五十嵐裁判長は、書籍の表題を含め、朝日新聞社が問題視した記述のほぼ全てで真実性は認められないと認定し、名誉毀損（きそん）が成立すると判断した。

当たり前です>

朝日新聞による戦後最大の報道犯罪は、慰安婦問題だろって。

評論家 と飛鳥新社に賠償命令 朝日新聞の森友報道めぐり―東京地裁

「五十嵐裁判長は、書籍の表題を含め、朝日新聞社が問題視した記述のほぼ全てで真実性は認められないと認定し、名誉毀損（きそん）が成立すると判断した。」

笑

《裁判長は、書籍の表題を含め、朝日新聞社が問題視した記述のほぼ全てで真実性は認められないと認定し、名誉毀損（きそん）が成立すると》

名誉毀損を全て認めた上に「こんな記事たいして影響ないから賠償金は少なくていいよね」という自称保守完全敗北。ボコボコすぎるw

＞小川氏と同社に計２００万円の支払いを命じた。

自称文芸評論家の小川榮太郎、敗北でございます😃

朝日新聞が飛鳥新社本の13カ所の記述を名誉毀損で訴えた裁判。裁判所ももはや『安倍友』らに“忖度”する政治的事情もなくなったのか、真っ当な判決となったようです。「朝日新聞社が問題視した記述のほぼ全てで真実性は認められないと認定」（時事通信）

ま、小川榮太郎らしいね。
単に朝日憎しで、有る事無い事書いちゃうひとね。元から信用度ゼロ。

「書籍の表題を含め、朝日新聞社が問題視した記述のほぼ全てで真実性は認められないと認定し、名誉毀損が成立すると判断した。一方、同社の信用に重大な影響があったとまでは言えないなどとして、謝罪広告の掲載は認めなかった。」
選挙時に大々的広告で謝罪なし？

よくｱｻﾋｱｻﾋ言ってるのいるけど、本当にデマ流してるのは誰か、
よくこの記事読んどけって感じ。

時事ドットコム

小川榮太郎
名誉棄損の判決

「朝日新聞社が問題視した記述のほぼ全てで真実性は認められないと認定し、名誉毀損が成立すると判断した」

小川栄太郎氏と飛鳥新社に200万円の支払いを命じたと。

東京地裁が小川栄太郎と出版元の飛鳥新社に計２００万円の支払いを命じた。