当時は放射線については多くの人が良く知らなかったし、放射脳っていわれるぐらい極端な人もいて不安を煽るような情報もあったなぁ。

こういう第三者機関の報告があると少しは安心するね。

朝日新聞にもたまにまともな記事がある事例をひとつ。
ただ、前に拡散したデマ記事は全然撤回してないけどね。

鬼の首を取ったように声高らかにしてるのを見るけどさ。「気を付けた結果10年経って‘大したことがなくて良かった’」というために注意喚起してただけだ。それ見ろ的な言い方はｸﾙｸﾙﾊﾟｰと思う。【

東電「やれ」
国連「はい……」

べクれてんやろな〜メロリンQ太郎は
福島県を侮辱した事を忘れないし
この件についてコメントしろ

チェルノブイリなどの先例を人類で共有してたおかげだよね

福島県が県をあげて一生懸命データを低く見せた甲斐があったな。

こういう調査結果が出たのは安心するな

岩上安身、白石草、飯塚真紀子、見てるかー？
【 】

『科学委は報告書で、被曝の影響ではなく、高感度の超音波検査によって「生涯発症しないがんを見つけた過剰診断の可能性がある」と指摘した。』朝日が何今更、掌クルクルしてんの？？

「報告書は2014年以来。最新の知見を反映して福島県民らの被曝線量を再推計し、前回の値を下方修正した」

全身への被曝線量も下方修正され、県全体の成人で平均5.5ミリシーベルト以下となった。がんで亡くなる人が明らかに増えるとされる100ミリシーベルトを大きく下回り、県民の間で将来、健康影響が確認される可能性は低いと評価した。

科学委のギリアン・ハース議長は朝日新聞の取材に「今回の報告書が、福島の人たちの安心につながることを強く願う」と語った。新型コロナウイルスの感染状況を踏まえながら、福島の人たちに直接、報告書の内容を説明する考えも明らかにした。

10年前に系列の雑誌が「放射能が来る 」なんて出してた朝日新聞でこういう記事が載るのが10年なのか、会社違うしなのか。
まぁ、感慨深いですよね。
＞

→朝日：
原子放射線の影響に関する国連科学委員会が9日公表した。報告書は2014年以来。…これまで県民に被曝の影響によるがんの増加は報告されておらず、今後も、がんの増加が確認される可能性は低いと評価した。

福島県が11年6月から続ける県民健康調査では、事故時18歳以下の子らを対象にした甲状腺検査で251人が甲状腺がんか疑いと診断された。科学委は報告書で…「生涯発症しないがんを見つけた過剰診断の可能性がある」と指摘した。県の評価部会の専門家も同様の指摘をしている

何故、甲状腺癌だけで考えるのだろうな。
被曝した人が｢甲状腺癌｣のみなんてありえないと思うけど‥。

いいよね、住民の人達も安心できる。

むしろ韓国を機にすべき

まずは良かったという感想。只、時間が経った今だからこそ、そう言える訳で。話が事故が起きた時心配する人達を封じ込める方向に行ったら不味いと思う。又、過剰診療が起きたのなら原因を科学的に示して次に生かすべき

コントロール出来てるって査証が出てきた。
しかも日本政府と東電以外の機関から。
さて、危険論を説いてた人達は、どう責任取りますかね？
山本太郎とか、立場的にも釈明必須では？

本当に良かった…。

おっしゃる通り
「独立した国際組織が示した今回の報告書の内容を、福島だけでなく、日本中の人に知ってもらいたい」

喜ばしい報告。ずっと言われてきたことを裏付けてくれた。

放射能デマ・風評被害に燃料供給し続けてきた朝日が、こんな客観的事実を報じるなんて！
まあ、反省も謝罪もしないだろうけどな。

｢今回の報告書は客観性を保つため、日本以外の専門家が執筆したという。｣

最初からそうなのは猿でもわかる

｢真実を隠蔽されているかも知れないのに、それを真に受けこんな事を報告する人がいてる‼️」

科学論文の「可能性が低い」は、事実上「可能性がない」と宣言するようなもの。結論としては極めて妥当。これに対し「信じられない」などと感情を根拠にして、事実を受け入れない人を一部見かけますが、哀れですね。

お仲間の朝日新聞にまで梯子を外されてますよ。
いい加減に放射能デマを撒き散らすのは止めましょう。

10年越しに前向きな情報が発表されて嬉しい
ただ福島は除染や食品流通にかなり力を入れてこの結果だけど関東全域でみるとどうなんだろ…

過去の間違いを論って批判するのは好きではないので、山本太郎を批判しませんが、ひとつ言えることは、彼の政党に投票する事はあり得ないと言う事ですね。

国連科学委の報告。これは確かに重要な参照軸になる。同じ国連組織のWHOが昨春以来さんざん酷評された。WHOは信用できないが科学委は絶対、みたいなご都合主義は問題外。双方とも、絶対視はできないものの重要な参照軸として(逆も同じ）冷静に受け止めるべき

_φ(･_･ 相変わらずのUNSCEAR

どっかの国で非科学的(かつ有害)な事やってると世界の科学者は黙ってはいない、って例だよな。

良いニュース！

国連科学委員会の報告書【これまで県民に被曝の影響によるがんの増加は報告されておらず、今後も、がんの増加が確認される可能性は低いと評価した。】無料記事なので一読を

うん。これは大事。
被爆デマゴーグはどっかいけ〜

そっか〜なるほど〜
風評被害を広めちゃったご本人がそんなこと言うんですね
まずは今まで申し訳ありませんでしたって謝るのが筋じゃないの？
風評被害に乗った奴らも同罪だゾ^_^

わいはたまにほんのちょこっと先のトレンドが見えるんや！

格納容器の蓋が、放射生物質を受け止めてくれたから。外部へ出た放射性物質の量は、当初の想定より低いと思う。
リスクが低い事を、科学的に判断出来たことは良かった。

反日新聞記事。安心していいのか？

国連科学委員会にここまで書かれても、福島県や福島医大はまだ甲状腺検査を続ける気なのか？

朝日新聞さんへ：
K国のVANKに教えてやったら？
放射能オリンピックじゃないよって
散々風評被害を垂れ流した山本太郎や
その界隈のコメント取って来て下さいな
ところでプロメテウスの罠ってどうよ

放射能に関する過去の誤った報道に何の言及もなく無神経にこういう記事報じるのはどうかと思う

「強く願う」は、原語でどういう表現だったか後で調べるが、それこそ「強い意志」「メッセージ」を感じる。＞

まーたどこかの国が撤回謝罪を要求してくんじゃねえか?😩

最初の頃から言われていた話ではあるけれど、放射能デマを拡散した朝日新聞社が報じた意味は大きい。
今後の報道方針､見直すんだよね？

今更感とトピックスの弱さと、そもそも炎上させたい人には関係ない情報なのがもったいない。

これが本当だったら「良かた、安心できるね」という話題なのに…

「あの時散々煽った奴らはどうすんだ！」勢が多すぎてなんかね…

とは言え、当事者の方々の不安は完全には拭えないのに、外野がとやかく言うのはね…

環境省の除染土の再利用
最大９９％が再利用可能
と抱き合わせで見ると面白い

福島には農家の親戚がいるし、父の墓もあるので、本当に嬉しいニュース。震災から10年経った今だから、当時の偏向的な報道や風評を検証して、現代のコロナ対策にも役立てて欲しい。もちろん朝日新聞にも。

「なに朝日新聞はしれっと他人事みたいに報道してるねん？」という皆様の感想がすべてですね。謝罪の言葉すらありませんか？ (」・ω・)」

風評被害してた人元気してる？

国連？
カバールでしょ。

もっと細かい数字がみたいですが、国連科学委員会とやらの公式サイトを見れば分かるのかしら。

現在進行系で福島危険福島危険福島危険福島危険福島危険てアホほど煽り続けてるのにどうした朝日新聞、軽減税率に転ぶには遅いんじゃないか毎日新聞朝日新聞の四天王最弱だぞ

自民党のウラ工作に他ならない😡
更に状況は悪くなったのに、下方修正するなんて馬鹿げている😤

朝日が報じるほどの安全性が確認された。これは本当に嬉しいことである。

県民の間で将来、健康影響が確認される可能性は低いと評価した。

県全体の成人で平均5.5ミリシーベルト以下となった。がんで亡くなる人が明らかに増えるとされる100ミリシーベルトを大きく下回り、県民の間で将来、健康影響が確認される可能性は低いと評価した。

グリーンピースの調査では、何らかの影響があってもおかしくはないということです。
調査は日本政府ではなく国連が自ら行ったでしょうか？

"今迄も増加.ないし,福島県民.癌増える可能性低"被曝線量.↓修正

そうか?最近は,大臣がJ_lifeな加藤だっただけに,照れ臭いのか,余り表出せずも,日本の厚労:DPCデータで,東日本の健康被害.明確に示唆↓。国連:IAEA.親玉=天野
,正直でなくば早死

金をばら撒いて作り上げた原発放射能安全プロパガンダ

我々は本当の事が知りたい

これで山本太郎終わったかもしれないな

『福島の14年の報告書では、データ不足のため、実際には流通していない汚染食品を食べたと仮定するなどして県民らの被曝線量を推計していた。今回は、事故後に流通した食品の放射能の実測値など19年末までに入手できた新しいデータを取り込み、実態に近い推計をめざした』

低くても被爆は被爆。

まさに風評被害をメディアや放射脳の方々は行ったということで専門家の報告書を受けて黙秘ですか？また何か隠しているといいますか？

ほ

よかった。

国際機関と反日メディア の連係プレーに引っかかるな‼️

内部被曝の影響を、がんの発生率だけで片付けようとする昔からの変わらない動き・・・

山本メロリン太郎とか当時パニックになってたポンコツ達が顔を真っ赤にしそうなニュースだな。アカピ新聞も相当煽ってたけど。

ロシア人と日本人の被爆耐性の違いは？
長期被爆による放射線治療の不能については？

被爆線量が少なかろうが、
空間線量表示と検査は地域民の権利。
データ収集は動物実験ではなく、物的証拠。

「科学委は報告書で、被曝の影響ではなく、高感度の超音波検査によって「生涯発症しないがんを見つけた過剰診断の可能性がある」と指摘した。」.

「プロメテウスの罠」でさんざ煽ってきた新聞社が今更何言ってんだ馬鹿が
てか、2014年の報告でもう上がってんじゃねーか💢

良いニュースです。ただ気を付けるべきは、これは「被爆がありうる」という前提できちんと検査を続けた事によるデータの蓄積があってこそ分かった事ですし、事故当時には分りようがなかったいう事です。事故が幸運にも想定より軽微で済んだ事を前提とした対策ではいけません。

【国連科学委員会と放医研①】「報告書は世界の科学研究や各国の政策のベースとなる。1986年のチェルノブイリ原発事故では被曝の影響で子どもの甲状腺がんが増えたと結論づけた。」この組織はチェルノブイリでも甲状腺がん以外の健康被害はなかったという見方。

仮定のデータでやったの、実データ出てからやり直すの大事。

良かった。

ちょい関係者としても。

これまでさんざんネットであおってたやつらへ。

こういうことらしいよ。

原子力ムラの国連科学委員会の報告は明らかな虚偽です。

これはいいニュース。

リスク評価の誤差が、新たなファクトの積み重ねで修正されていくのは健全な話なので、誰かを批判する材料にして欲しくないなー

科学的なデータ上、問題にならないレベル
このことから、人々の不安を煽る人の存在の方が、よほど病への影響は大きいのでは？
放射能よりも、扇動者のほうが心身に悪影響を与える

【
これまで県民に被曝の影響によるがんの増加は報告されておらず、今後も、がんの増加が確認される可能性は低いと評価した。

これがおふぃしゃるってことかな

こういう報告が出るのはめでたいことです。
特に、朝日新聞記事というところが注目。

「科学委のギリアン・ハース議長は朝日新聞の取材に「今回の報告書が、福島の人たちの安心につながることを強く願う」と語った」福島の人たちの安心につながるには、福島県外の私たちも知る必要がある気がします。

この記事を読んで、少し安心するとともに、福島から避難している方々が地域に戻る動機になるだろうかという懸念を感じる。

危険！危ない！とか言ってた連中どんな気持ち？ｗｗｗ

10年前にデマを流した反原発の人々やメディアは謝罪すべきだ。同年8月5日に孫正義氏と「とことん議論」をしたが、僕が正しかった。孫さん、再度やりますか？↓

「これまで県民に被曝の影響によるがんの増加は報告されておらず、今後も、がんの増加が確認される可能性は低い」

「被曝の影響ではなく、高感度の超音波検査によって「生涯発症しないがんを見つけた過剰診断の可能性がある」と指摘した。」
まだ検査してるんだっけ。

“事故時18歳以下の子らを対象にした甲状腺検査で251人が甲状腺がんか疑いと診断された。科学委は報告書で、被曝の影響ではなく、高感度の超音波検査によって「生涯発症しないがんを見つけた過剰診断の可能性がある」と指摘した。県の評価部会の専門家も同様の指摘”.

、 。残念なお知らせだぞ。福島県では＼放射線による健康影響が確認される可能性は低い／と国連が発表したってさｗｗｗ

県民差別すら誘発させたメディアと左翼の罪は重い

ならば、朝日新聞は東日本大震災の後に「プロメテウスの罠」や週刊朝日で拡散しまくった放射能汚染地獄のデマを訂正と謝罪をしなければならない。

散々放射能ガーで煽ってた反日新聞のどの口が言うか

結局は、放射能被害は無いものにされるんだ。それを福島の人のためだとか言ってる偽善者達がいる。

当時報道した反省はしない
訂正報道もしない
もう何だろうね

おお！福島県民が上手く逃げ切ってたって事でいいのかな？
良かったね☺️

増える可能性を示唆したのは誰でしょうか。甲状腺がん、と確定診断した根拠を教えてください。

本来なら歓迎すべき記事だと思うんですが、これまでの朝日新聞の行状を振り返ると、こういう記事すら福島県に真剣に向き合うのに消極的な政府への批判が目的なんじゃないか、と疑うのはオイラの心が狭いからでしょうか

《福島県民らの被曝線量を再推計し、前回の値を下方修正した。これまで県民に被曝の影響によるがんの増加は報告されておらず、今後も、がんの増加が確認される可能性は低いと評価した》

『プロメテウスの罠』という連載で放射能デマを拡散し散々煽りに煽った朝日新聞がシレッと報じてる。よもやよもやだ。