こういう情報をちゃんと発表するのは大事

妥当な報告では。水素爆発直後の双葉郡をのぞけば、大量に被曝した懸念のある県民はいないし、食品からの被曝対策も直後から徹底して行った。膨大なコストを払った対策の成果。

国連科学委員会「これまで県民に被曝の影響によるがんの増加は報告されておらず、今後も、がんの増加が確認される可能性は低い」

国連科学委員会
日欧米27国の科学者らで構成。世界の論文検証、被曝による健康影響の科学的根拠を纏める。世界の科学研究や各国政策のベースに

「1986年のチェルノブイリ原発事故では被曝の影響で子どもの甲状腺がんが増えたと結論づけた」と書いてあります。その科学委が、福島については「放射線による健康影響が確認される可能性は低い」としました。

あたりまえのことだよね。

「これまで福島県民に被爆の影響によるがんの増加は報告されていない。今後も、がんが増加する可能性は低い。」とする国連の報告書。民主党政権が掲げた「年間1ミリシーベルト以下」という除染目標など、当時の政治が風評被害の大きな源泉になった罪は大きいと、改めて思う。

良かった～～～～！！！ちゃんとしたとこからこういうの出て！！データからしても明らかにそうだったもんな～～～～！！！！これでいちいち説明せんでもこの記事貼るだけで反論できる！！！

福島県にいても、被曝の影響によって癌になる可能性は低いそうです。



当たり前ですよね、低いも何も放射能も癌も存在しないのですから。

「独立した国際組織が示した今回の報告書の内容を、福島だけでなく、日本中の人に知ってもらいたい」

それでも信用するのは危険。

幸いにも想定していた数値を下回ったことは素直に喜んで良いと思う。放射線量は年々減衰していくとはいえ、市民にとっては常に気にかけなければならない現実がある。長期的な視点で見守って欲しい。

朗報。
普段から事故想定の訓練を行って居れば例の水素爆発も防げた可能性が高いと聞く。
短期的には早期再稼働、中長期的のはより安全な改良型原発の新造待ったなし。

はっきり結論が出るまで10年かかったか。

全くの幸運で内陸部への放射能汚染が比較的少なく済んだ事を以て"原発事故リスクなどこの程度、再稼働&新規建設待ったなし!"などと主張したり、より厳しい放射能汚染を予測した者を叩いたりする者は、余りにも邪悪。

やれやれ。でも福島第一原発の事故処理は相変わらず綱渡りで気を抜けば大量の放射性物質が大気中に飛散する可能性が今後もある事は忘れるべきではないぞ。

少し気になる内容がｗ

報告は前回2014年以来ということで

"UNSCEAR2014"

が最後だったのですか？

所謂「津田論文」を全否定で瞬殺とかほざいてた2016年版は何処行った？ｗ

→

福島原発事故は計画的爆破によるもの。

また、東日本大震災は人工地震！

気付け日本人！

2011年3月11日。

2 + 0 + 1 + 1 + 3 + 11
= 18

18 = 6 + 6 + 6

666の悪魔の数字！

この委員会の場合、リポートを鵜呑みにしてデータの出所を確認しないのは、もはや政治に見える。「科学委」と略してるのも違和感。科学ではなくて、放射線だけを扱う委員会だから。

→

おお。よかった。
安心して暮らせるように、福島第一原発を安全に早く解体してほしい

＞東京電力福島第一原発事故の被曝による健康影響を評価した報告書を、原子放射線の影響に関する国連科学委員会が9日公表した
＞事故後1年間の甲状腺への平均被曝線量は、県全体の1歳で1.2～30ミリシーベルト、10歳は1～22ミリシーベルトと、14年の推計値の…

適当な仮定で不安を煽って来た人らは猛省して欲しい。

被曝線量の基準値を政治的なパフォーマンスで下げただけだから、予想通り…

「生涯発症しないがんを見つけた過剰診断の可能性がある」

こんなことは最初から分かってたけどねwだっていわきで甲状腺がんで体調を落とした人間の話なんて実際には全く聞いたことが無いから。マジでゼロ。

こういうニュースがもっと拡散されて欲しい。

2014年に同じ報告書を出したのに無視し、当時は「プロメテウスの罠」なんてデマで風評被害を先頭で煽ってきた朝日新聞が自分のやったことを棚に上げて何をしれっと書いてるのよ。

「福島県民がん増える可能性低い」
過去４回公表された国連科学委員会の報告書を軽視し、専門家や科学者たちの知見は黙殺、不安と風評被害を煽り続けてきた朝日が報じざるを得なくなったのは、福島での は「過剰診断」と指摘する声を無視出来なくなった故だろう。

この辺の話が関係しているのかどうか知りませんけど、今の子供に対する全員甲状腺検査っていうのは本当に全員PCR検査と同じレベルの馬鹿げた話なんですよ。

当然！とも思いつつ、良かった♪と思います。他に心配しなきゃならないこと、考えなきゃならないことは、まだまだたくさんあるはずだから。

また朝日新聞がデマか？
「がんで亡くなる人が明らかに増えるとされる100ミリシーベルトを大きく下回り」
100ｍSv以下なら統計上発がん性を確認することはできないというのが定説でしょ？

この事案に関して朝日新聞は、ゼロに近い可能性を無限に膨らますことで国民のネガティヴな想像力を最大限引き出して大騒ぎしました。10年たって誰もつれなくなった今、この他人事のような記事ですべてを終わらせようとしています。今のコロナ騒ぎの将来を見ているようです

様々な資料やデーターなどは手元にあるが、個人的には国連の報告書はどうなのかなと・・・・

「独立した国際組織が示した今回の報告書の内容を、福島だけでなく、日本中の人に知ってもらいたい」

御社のこの記事にもコメント下さい

▼原子放射線の影響に関する国連科学委員会が最新の知見を反映して福島県民らの被曝線量を再推計前回の値を下方修正。
▼今後もがんの増加が確認される可能性は低いと評価

医療サイト朝日新聞アピタルを見て閉じそうになったけど一応読んだ。うぃんうぃんとうなりをあげて走る業界。自分で評価するのは大変だ。

こういうことを、もっと分かりやすく行政がアピールすべきなんだよ。福島県民差別、いい加減にしろよ。

多くの人が携わった除染作業などの努力による賜物であり本当に良かったと思うのですが、結果を受け入れずこんなはずはないと福島へ呪詛を吐き続ける人のおぞましきこと。

これで「安全」に関する議論は一応の決着でいいでしょ。「安心」は心の問題なので、不安を煽った人たちと煽られてしまった人たちとの間できっちり決着してほしい

朝日新聞がこれを報じた事『にも』大きな意義があります。細野豪志議員（

福島県民がん増える可能性低い被曝線量を下方修正 デジタル

健康診断で毎年レントゲンを撮っていたら医者に若いうちは２年か３年に一回でいいと言われた。それからは、

歯医者に行くと（レントゲンを撮ろうとするので）被曝するからやめてください伝えている。

信じていいの?

💕☘️🕊☘️💕
なんか、ホッとした
でも福島県の皆さんの不安が
完全に払拭される事はないかもしれない…暖かい見守り医療みたいなものを続けて欲しいな
💕☘️🕊☘️💕

科学で見れば、発電所の事故に関して福島県が安全なのは明らかにできる。 残念ながら地震発生は科学で解明できていない。

10年前に大変な目に遭って、今年、晴れて都内に就職が決まった福島出身の20歳のいとこに、就職祝いと一緒にこのニュースを贈ろうと思う。この先、あらぬことを言われるようなことがあったらこの調査報告を叩きつけてやれと。否、叩きつけないまでも、胸張ってけと

“最新の知見を反映して福島県民らの被曝線量を再推計し、前回の値を下方修正。これまで県民に被曝の影響によるがんの増加は報告されておらず、今後もがんの増加が確認される可能性は低いと評価”

福島での小児甲状腺がんでは、転移浸潤、再発が多い
発症確率は桁違い
成人の甲状腺がんは進行が遅いと言われているが、混同してはいけない
発見できず適切な治療が行えなければ、苦しむのは当時の子供
国連の機関なのに、こんな初歩的なことが何故？
しっかりして！

独立性を保つため、日本人以外の科学者が執筆したとのこと。

汚染水はダダ洩れ、廃炉にすることもできず、近づくことさえ出来ない原発があって、この先はどうなるか分からないんだけどね。

明日で3.11東日本大震災から10年。復興はまだ半ばだけど被災地福島にとって良いニュース。あまり報道されないけど世界中のみんなに知って欲しい。

今更感は拭えないけど、朝日が報じたのは前進かな。
さて｢放射能ｶﾞｰ｣界隈や｢汚染水ｶﾞｰ｣界隈(あと某国界隈？)は、梯子を一本外されたと思うが、まだ続ける気？
いい加減恥ずかしくないかい？

チェルノブイリでは何も知らされずに汚染された牧草を食べた牛の乳を飲んでいたのでとても被曝しました。福島では早々に牛乳の出荷も止められましたので汚染された食品を取り込む量はとても少なくすんだでしょう

思いつきと思い込みで他者を追い込んだ輩のことは忘れない
いまだにそれに縋ってる生き物には軽蔑しか感じない

朝日新聞は何か落とし前つけるのかしら。

こういう報告書が風評被害の減少や、福島の人たちに安心感を与えてほしい。

Good News!! 本当に良かった。これを見て「いや本当は違うはずだ」とか言って悪いデータを探しまくり、無理矢理見つけ出して納得するようであれば、どこかで道を間違えたと考えた方が良いのだと思う。

どっちも、福島の問題を過剰に報道してきた狂った報道機関だが、少なくともUNSCEARの報道に関しては、朝日の方がマシだな。毎日の見出しだと、あたかも高精度な過剰検査が、まるで正しいように見える。

日本人は計測された実績、統計で判断すべき




国連科学委員会が9日、原子放射線の影響に関する公表。
これまで県民に被曝の影響によるがんの増加は報告されておらず、今後も、がんの増加が確認される可能性は低いと評価

記事引用
科学委は欧米や日本など27カ国の科学者らで構成。世界中の論文を検証し、被曝による健康影響の科学的根拠をまとめるのが役割。報告書は世界の科学研究や各国の政策のベースとなる。

エビデンスを積み重ねよう

国連のUNSCEAR(放射線の影響に関する国連科学委員会)の報告書。国連科学委員会の日本ワーキンググループは、放医研の方が多い。

うん、知ってた笑

うーん、一番大きいだろう爆発後の被曝量はどうやって推計したのだろう。

これで風評被害とか子供たちの不安とか少なくなればいいのだけど。ただ今後福島で発症する癌、白血病を全て放射線の影響にしたがる人は減らないかも知れないなぁ…タバコとかピロリとかHPVとかを目の敵にしよし。

10年後には福島で甲状腺がんが急増するって騒いでた人達、責任取ってもらいたい。あと鼻血出たとか言ってた連中も。

いつも大騒ぎして日本を貶めるのは左側。当時も散々、風評撒き散らしてたね。福島県民に謝れ。

ほんとに良かった！！

放射脳そっ閉じスルー案件？

このニュースを朝日新聞が報じるってのも感慨深いよね。(´-3-`)

これでオリンピックできるね！

全身への被曝線量も下方修正され、県全体の成人で平均5.5ミリシーベルト以下となった。がんで亡くなる人が明らかに増えるとされる100ミリシーベルトを大きく下回り、県民の間で将来、健康影響が確認される可能性は低い

もうとっくの昔に結論が出ている話で、今更というか何と言うか

いくら何でも遅過ぎよ

朝日新聞が報じると現実が思う通りにいかない悔しさが行間から読み取れるんだが。

『科学委のギリアン・ハース議長は朝日新聞の取材に「今回の報告書が、福島の人たちの安心につながることを強く願う」と語った。』

“原子放射線の影響に関する国連科学委員会が9日公表”

エセ科学の権化であり放射脳のバイブルでもある朝日新聞がこういった記事を報道せざるを得ないところまで追いやられたのは象徴的な出来事なのだ
関係者の方々の苦労が偲ばれるのだ

朝日でも、やっと「過剰診断」というワードが伝えられた。 / 「科学委は報告書で、被曝の影響ではなく、高感度の超音波検査によって『生涯発症しないがんを見つけた過剰診断の可能性がある』と指摘した。」

>今回の報告書は客観性を保つため、日本以外の専門家が執筆。「独立した国際組織が示した今回の報告書の内容を、福島だけでなく、日本中の人に知ってもらいたい」と話した。

【原子放射線の影響に関する国連科学委員会】
科学委は欧米や日本など27カ国の科学者らで構成。県民の間で将来、放射線による健康影響が確認される可能性は低いと評価した。

「今回の報告書は客観性を保つため、日本以外の専門家が執筆したという。」ことなので、福島の人に安心していただき、放射能を過度に心配する他県の人にも安心をということで。／

福島県民は数年以内に癌で死ぬ、みたいな酷いデマもあったよね。
福島県内で給食を食べるのを避けるの推奨する新聞記事もあった。

いい知らせだとは思うが、手放しで信じていいものか分からん。
未だホットスポット等が点在しており、実際線量計で高スコアを叩き出す場所が多い事は関係ないのか？

『高感度の超音波検査によって「生涯発症しないがんを見つけた過剰診断の可能性がある」と指摘した』

この部分に触れてくれて、大マスコミが報道した意義は大きい。テレビなどでも広く流してほしい。

🙄🙄🙄
α線や中性子線が飛んでるわけじゃないのよ…

最初から分かっていたことだけど、改めて国際機関で正しく評価されることは望ましいことです。

偽メルトダウンですからね。

当然だろうと強がりながら、良かったね。

ニュートラルな医師・研究者の発言を希望します‼️
途中から小児甲状腺ガンに関わる健診を意図的に減らし、不十分なデータをもとにこのような報告〜信じるに値しないのではないか⁉️

今後は「事故後に流通した食品の放射能の実測値など19年末までに入手できた新しいデータ」の信憑性／恣意性が問われるんだろうな。

チェルノブイリと福島における甲状腺ガン・甲状腺肥大患者数の違いを説明できていない。放射能汚染地域に住民を帰還させているのは日本だけであるし、高濃度汚染の魚が報告されている。原子力エネルギーに回帰するために国連科学委員会は隠蔽に加担しているのではないか。

『科学委の元日本政府代表で東京医療保健大の明石真言教授（被ばく医療）によると、今回の報告書は客観性を保つため、日本以外の専門家が執筆したという』

ニュートラルな客観性を持つ報告書と見ていいかと思う。

福島の方々の努力も賜物だと思います

そうあっては困る人は読まないか、読んでもウソだと言うよね。発信者にどれだけ権威と実績があっても。

福島県民のがん増える可能性が低いだって


当たり前じゃん、初めからがんという病気は存在しないんだから

福島の14年の報告書より正確な最新報告書が出たね。第三者の「原子放射線の影響に関する国連科学委員会」調査なので信憑性高いと思う。

今回の報告書が、福島の人たちの安心につながりますように。

健康被害は原発由来だから国が悪いと騒ぎ立てるのマスコミなのに、朝日デジタルさん、こんな記事載せちゃっていいの？

とりあえず被曝線量の下方修正については朗報
ただ、これは福島の人たちが"努力して"手に入れたものであり、自然にこうなったと見るのは危険

少なくとも 福島産の作物等 気にせず買ってる
下手すれば もぐり販売でなければ近隣県より安全な気がする

なんで朝日新聞がこういう前向きな記事を書くの
もっと人心に不安を煽るのが本領のはずなのに

憶測や風評ではなく、こういう情報やデータをもっと多くの人に知ってほしい。

これはわかってはいたことだけど、被災県には朗報だと思う。

今朝のNHKで聞いたけど、福島と被災県にはまだ風評被害があり、福島さんのお米がなかなか売れないと話していたけど、10年も経ってこうだと、日本て嫌だなと思う。

以前から福島県民や福島県産の食品は、一部の人や国から差別や批判を受けてきました。
根拠のない陰謀論でなく、このような客観的かつ数値に基づく冷静な報道こそ世に広めなくてはと思います。