産経が報じると余計に「歴史戦」感が漂うなあ

「人質司法」って、誤解でもなんでもないでしょ。。

法務省が必死になってる？

川出敏裕先生にはがっかりだ。

ゴーンも日本もどっちも悪い部分はあるが、
郷に入っては郷に従うのが基本で、逃亡したゴーンが最も悪いと思う。

取調べの弁護士立ち会い
→認める様法整備した方が良いかと。

川出先生の後ろにヴェルヴェットアンダーグラウンドのアルバムがある

> 司会役の川出（かわいで）敏裕東大教授は、弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もあると指摘した。

違法な取調べで官憲にゴン詰めされれば内心や事実に関わらず反省の弁を述べるでしょう。そうしないと終わらないんだから。

日本国、三菱日本法学教授“歴史戦”に続いてエーザイ教授を起用しての“中世司法否認戦”おっぱじめたか？

>

英国はイラク戦争に関係した公務員の情報漏洩罪で逮捕された女性がいるが取調べ後保釈されていて起訴まで時間を要している。

この記事の川出先生のコメントのまとめ方があり得ないだろうと思って京都コングレスの映像見てしまったじゃないか（苦笑）

のみならず、嘗ての「

この方々の普段の仕事は知らないが、この動画出演は「御用なお仕事」と言っても問題ないのでは。

「川出（かわいで）敏裕東大教授は、弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もあると指摘した。」

こんな風に考えてる人に教わってたんだなぁと残念な気持ち…。
質問に丁寧に答えてくださって授業は嫌いじゃなかったですが。

某所で「現実路線」と称賛される川出敏裕教授。一筋縄ではいかない御仁のようだ。

適正な捜査の担保のため弁護士同席をって話に「司会役の川出敏裕東大教授は、弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もあると指摘」って、他国からの批判は「誤解」ではないのでは……／「人質司法」の誤解アピール 法務省

捜査官が弁護士の立ち会いがあれば問題を指摘されかねない密室での取り調べをしないと被疑者が更生したり謝罪できないという発想はおかしい。
>司会役の川出敏裕東大教授は、弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もあると指摘した。

中国がジェノサイドを否定するように。イスラエルが「我々の問題は広報だ」と言うように。／制度への批判に「合法的にやってるから問題ない」は反論にならないだろ。中国の海警法も同国内では「合法」なわけで…。

またアホな事を発信して恥をかくのかな。

法務省は誤解されているだけだと思っているらしい。人質司法の運用を適正としていることを、指摘されているんだよ

一種の演技だと思うんだよなあ。国外向けはフリで、実際は「私たちは日本の司法の正義を信じています！」と国内にアピールするのが目的の。法務官僚たるもの、身内の論理しか解しない純粋培養バカではあるまいし

「司会役の川出（かわいで）敏裕東大教授は、弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もあると指摘」

これって返って人質司法を裏付けるヤバい発言な気がするねんけど。

「誤解アピール」どころか言い訳にもなっとらん。

現状を誤解とか寝言を言っちゃうから中世の司法って国連の場で言われてしまうんだぞ。日本は裁判資料をろくに開示しないってNHKで書かれた ばかり。

「誤解」じゃねえよな。確定判決を経ていない未決勾留そのものに問題がある、ということを、当の法曹が認識していないという話。

ゴーン被告の事件では、欧米を中心に日本の刑事司法制度に対する批判が起きたことから、法務省は国際会議の場を利用して日本の状況を理解してもらおうと、日米の法学者による対談動画を制作

「人質司法」などの国際的な批判が「誤解」に基づくものだと訴えている。

「人質司法」はするし、汚職にはピクリとも反応しないし、まあ司法の機能停止だよね。世界からもっと非難されたら良いのだわ。

どこが「誤解」なんだよ、アホか。

>司会役の川出（かわいで）敏裕東大教授は、弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もあると指摘した。

こんなん逆効果じゃないか！

わーくにの為政者が使う「誤解」って本来の誤解と意味が違うからね。

適正？ 公正？ 誤解？

わざわざ人質司法をアピールするのか。

「川出（かわいで）敏裕東大教授は、弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もある」

有罪前提なんだね。

ほう - 「人質司法」の誤解アピール 法務省、ゴーン事件受け世界へ動画発信（1/2ページ）

どこまで底なしに莫迦なんだろう、この国の行政と政治って。知性と論理性の欠如をアピールしてどうすんの？。

人質司法どころか
警察検察裁判所法務省全員悪人

誤解してるのは法務省のほうじゃないの？

知ってる。誤解だと説明すればするほど日本側の認識のひどさが露呈して自滅するやつ。

そのうちBBCのスタジオに駐英大使が呼び出されて牛久やら名古屋にいる外国人の動画を見せた上で、さぁこれについてコメントしてくださいとか言われそう

日本がやっと声を上げた！！

「人質司法の誤解アピール
法務省、ゴーン事件受け世界へ動画発信」

ゴーンの噓で国連さえも日本を非難してる
日本を貶めようとする者とは戦え！！

日本はそれをやってこなかった
いまだにGHQのWGIP洗脳が効いている
政府、外務省、覚醒せよ！

誤解…？

川出東大教授は、「弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もある」というが、あなたの推論ですか？もっと捜査段階における被疑者の人権蹂躙などの現実に目を向けるべきだ。

まだ「容疑者」の更生や謝罪ってなんだろ？
“司会役の川出敏裕東大教授は、弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もあると指摘した

なんの誤解でもないし、こんな人権無視の司法が罷り通ってるから米軍の地位協定みたいなあからさまな不平等に対しても反対しにくいんだよ。結果として国益損ねてるじゃないか。

私は、日本は人質司法、だと思っています。
しかし、日本だけが人質司法だとは言い切れない。

まただ～😫外圧に弱く‼️日本国民には散々拘留延長＆虚偽の調書作成で冤罪三昧👿法務大臣は再審請求中でも死刑執行👿どーなっとるんだ日本の法務司法検察警察👿

これ「歴史戦」と同じ類だよねえ。まあ本邦の実態を海外に曝け出すいい機会だからガンガンやっちゃってとか思わないでもない

「川出（かわいで）敏裕東大教授は、弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もあると指摘」とな。野蛮、極めて野蛮。

何人も轢き殺しても逮捕すらされないやつもいるので、そら恣意的との批判は免れんやろ。なんやこの頭の悪い言い訳は。

気になるニュース：

我が国独自の我デマ故に我信ず方式を採用しデマゴリ押し推参仕る我が国

本人の身柄の拘束を「人質」と呼ぶのは実態を正しく表しておらず、誤解を生じかねない。情報遮断により自白を求めるのだから、洗脳司法とでも呼ぶべきではないか。

ファイザーの厚生労働省リークといい、日本人って情実話が好きですよね このアピールの仕方は非常に北朝鮮み、中国みがある で、欧米は無視すると思う こんな動画

警察の予算増やす代わりに、取り調べの弁護士同席を認めようよ。現場は負担が増えるだけだから抵抗するんでしょ？

＜「人質司法」などの国際的な批判が「誤解」に基づくものだと訴えて＞

「人質司法」は数十年批判され続けている。ゴーン事件を機に外に知られただけ。
よく恥ずかし気もなく、そういうことが言えるな。

ほんとあの人達「誤解」が好きよね。

淀ちゃんチョイス投資関連ニュース！

おいおい、これ以上、恥を世界に晒すなよ😒

大学教授とあろう方々が、「人質司法」と批判される理由の根幹や、刑事司法における被疑者の取り扱い、さらには「更生」の意義を理解せずに研究をしていることは嘆かわしいと感じる。

代用監獄さえまったく改善されず放置されてるしね・・・

まずは1時間5分頃からの録画を再生した方がよろしいかと。

誤解ってなんやねん。

「弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もある」容疑者＝有罪という前提に立ちすぎ／謝罪や反省より犯罪の立証に力を入れ、弁護士隣で黙秘されても大丈夫なくらいの証拠集めをしたら

国連の拷問禁止委員会で「日本の刑事司法制度は中世」と指摘され、人権人道大使が「日本はこの分野では最も先進的な国の一つだ」と逆ギレしてたのは8年前です→

『８４分間の動画』は ちょっと長すぎるが 今までにない努力を評価したい。

ポイントを押さえ あらゆる手段でアピールすればよい。

こちらも、事実を述べたうえで、主張としては日本の起訴前勾留は抑制的に行われている、というにとどまっています。→「笹倉氏は、勾留がフランスでは１年超、ドイツでは無制限で認められ、日本だけが長期勾留を批判されるのは不当だと訴えた」

そんな指摘はしていません。そういう意見もあるがどうか、とゲストスピーカーに尋ねただけです。→「司会役の川出（かわいで）敏裕東大教授は、弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もあると指摘した」

「歴史戦」の愚行に続けて「刑事司法戦」までやらかすつもりなのか。／

維新のファクトチェックと同じやんなあ

「司会役の川出（かわいで）敏裕東大教授は、弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もある」有罪推定の原則からこういうお考えなんでしょうね。【

【絶句】

司会役の川出（かわいで）敏裕東大教授は、弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もあると指摘した。

歴史戦と同じ手法か？

慶応大の笹倉宏紀教授やニューヨーク大ロースクールのブルース・アロンソン客員研究員ら日米の法学者４人が全編英語で対談する８４分間の動画を作成。

京都コングレスは、途上国の刑事司法機能支援などが議論の中心のため、「人質司法」といったゴーン事件に絡む問題は議題になっていない。

昨年１１月には国連の作業部会が、日本の身柄拘束制度を「恣意（しい）的な拘禁」と批判する意見書をまとめるなど、国際的に「誤解が解消されたとは言い難い」（政府関係者）

中国と変わらんw

日米の法学者による対談動画を制作。会場や専用サイトで発信し、「人質司法」などの国際的な批判が「誤解」に基づくものだと訴えている。

欧米を中心に日本の刑事司法制度に対する批判が起きたことから、法務省は国際会議の場を利用して日本の状況を理解してもらおうと、日米の法学者による対談動画を制作。会場や

レバノンに逃亡した日産自動車元会長、カルロス・ゴーン被告の事件では、欧米を中心に日本の刑事司法制度に対する批判が起きたことから、法務省は国際会議の場を利用して日本

「第１４回国連犯罪防止刑事司法会議」（京都コングレス）が７日、京都市の国立京都国際会館で始まった。

社会裁判

司会役の川出敏裕東大教授「弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もある」

『別件逮捕・勾留の研究』の著者とのこと。司会役
として本当にこんなこと言ったの??? 中世か?

「司会役の川出（かわいで）敏裕東大教授は、弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もあると指摘した。
法務省の担当者は「日本の司法制度の正確な情報を提供しようと動画を作成した。」

＞司会役の川出（かわいで）敏裕東大教授は、弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もあると指摘した。

？？？

「川出（かわいで）敏裕東大教授は、弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もあると指摘した。」

日本政府の「丁寧に説明」が丁寧だったことは近年ないが……。仮に丁寧に説明したところで、「やっぱり人質司法だね」と思われるだけだろう。

これに対する海外参加者の反応を知りたかった。
→司会役の川出（かわいで）敏裕東大教授は、弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もあると指摘した。

初っ端、司会が「日本の刑事司法に関する情報は日本語以外では得にくいのでいろいろ誤解がある」と言ってしまっている段階で純粋に学術的な比較法的分析ではなくなってしまっている。

行動が遅すぎる！

恥ずかしくないのかな。

「弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もある」

言いたいことはわからなくもないけど、果たしてこの表現でちゃんと伝わるのかな。

『

「人質司法」が誤解？何か勘違いしてないか？
自白をしなければ、いつまでもダラダラと勾留を続けるじゃないか。逆に、警察･検察に都合のよい供述を取れれば、ポーンと保釈する。
この点が一番の問題なんだよ。

世界にアピールするまえに、まず日本で是正してほしいわ

スゲーこと言ってんなあ
>司会役の川出（かわいで）敏裕東大教授は、弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もあると指摘した。

このタイミングでこんな世迷い言を世界に発信するとは、東京五輪潰しですかね（爆

「米側の２人は、取り調べの弁護人立ち会いは『認めるべきだ』と主張。司会役の川出（かわいで）敏裕東大教授は、弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もあると指摘した。」

欧米は射殺司法と呼べばいいのではないか。スキあらば取り調べもせずその場で射殺する国が欧米にはわりとあるし、被疑者でもちゃんと取り調べする日本はだいぶ良心的だわな。

これは川出先生自身のご意見なのか、それともそういう意見もあるという意見紹介なのか。

＞司会役の川出（かわいで）敏裕東大教授は、弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もあると指摘した。

誤解でも何でもないだろう。人質司法って本邦の司法制度の特徴そのものでしょうよ。

"司会役の川出（かわいで）敏裕東大教授は、弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する可能性もあると指摘"

川出敏裕東大教授の「弁護人の立ち会いが容疑者の更生可能性や謝罪の意思を阻害する」説ってのがよく分からない。弁護士立ち会うと、更生・謝罪しようとする人が、どうしてできなくなるの？→