やはりもっと大きくて強くてヤバい物語をこちらも提供するのが良いのでは‥‥

身も蓋もないこと言っててワロタ
"ただし、他者に深く向き合ったり、あるいは自分と深く向き合ってくれる家族、親友はそう都合よくはいない。"

”他者に深く向き合ったり、あるいは自分と深く向き合ってくれる家族、親友はそう都合よくはいない。”
朝日新聞よりはマトモな意見を見た。

陰謀論がどうのこうのって
“マスコミの言ってる事が信用出来ない” からですよ😼
変なバイアスやフイルターかけるのヤメレ🙅‍♂

陰謀論にハマる人は不安を抱えているのか。確かにNetflixで地球平面説を信じる人たちを特集したドキュメンタリーを見た時も、みんな社会から何らかの理由で孤立してる人が多かったな。

実験してどうなるかと
それほんとだとして実害あるかどうかじゃないの？

ん？
これは明日水曜日だから
忠告かな？

大切な人が「陰謀論」に
ハマってしまったら、
どうすればいいのか
陰謀論を広めたのはこれは絶対に
関暁夫と関タクスゼイアンだからね ☝🏻
気付っつぇない …
動かない … !
日本人 … !
ヴァカか !!!

まるで「大切な人がゾンビになってしまったら」みたいなタイトルですが…

必要なのはエビデンスではなく、標準治療とカウンセリングなのかもしれません。

オカルトで楽しむ分には良いが、リアルに信じ込んで大変な目に会っている知り合いがいるだけに、この問題は非常に気になるね。

見たいものを見ている方が、生存していることを実感するからだろう。
不安解消と生存を実感することは、結びつかない気がする。
また別のネズミ講に引っかかるみたいな話になりそう

Q： A：ネタなら笑えるが、マジなら切り捨てた上で、共通の知人がいるなら周知徹底する
※宗教も、ねずみ講も同様

いい大人なんだから、忠告はするが判断は自由だ
救う気はない

そっと「ムー」を渡せばいいと思うぞ。むしろ幼少期に読ませて免疫つけさせておくのがいい。

責任をとらせればいいだけ。「それが嘘なら、これこれの賠償が生じるが、負えるのか？」と。
表現や信条の自由も、責任を取れなきゃ不自由でしょ。「自由」の書き換え推進中。

良記事！シェア！

疑似医学にも通ずる問題。
身内がハマってしまった場合を考えるとゾッとする。

正直な話。自分が知っていることが陰謀論であるか事実であるかを知るには、タイムマシンが必要なレベルだと思う。
それくらい困難なこと。
話を受け入れた後に「別の説もある」と提示するくらいしかない。

読みました 結びが良かった

興味深く読んだ。

陰謀論者に基本的に説得は不可能。それは分かる。かと言ってSNSでの指摘が無意味でもないだろうね。
新たに陰謀論者を増やさない効果はあると思う。

難しい所なんよね。基本カルトに嵌ったのとほとんど同義になっちゃうから、親戚でも見捨てる、が正しい選択の一つにはなるんよね。

陰謀論なのか、真実なのか、その判断をしっかりと考えるべき！
何が話をまずは聞くだの、色々いってんだ！話が事実かどうかの確認をまずはやれ！真実が隠蔽されてるだけかも知れないと疑いの目で見てみろ！

そんなバカと関わりを持つなw

バカは伝染るぞ(´・ω・｀)

陰謀論は昔からある、自分も好きでよく調べる、漫画のネタに使えそうという感覚
読み込んでいくと矛盾が出てくる、
みんな知ってるんなら陰謀じゃないじゃん

ネタかと思ったらしっかり対策が書いてあって興味深かった。
陰謀論にはまってしまう人はエビデンスを認められないことと過剰な被害者意識があることって納得したなぁ。

最後のこれがつらかった "他者に深く向き合ったり、あるいは自分と深く向き合ってくれる家族、親友はそう都合よくはいない。その事実こそが、陰謀論の蔓延を物語っているのかもしれない"

＞対話による相互点検
ポイント・オブ・ノーリターンを超えた人には無理。

>上から目線で陰謀論者を諭したり、あるいは論破しようとすればするほど対話が困難になり、相手が敵対的になる
私も陰謀論にハマった父を"論破"しようとして、一層頑なにさせた😭

大切な人が真実を「陰謀論」と思ってしまったら、どうすればいいのか。

まさに、この前久しぶりに会った友だちが陰謀論とトンデモ健康情報にハマっていてダーッと熱弁をふるっていた😔 聞かされながら無力感ハンパなかった。

今の世の中みて分かる通りメディアがしれっと刷り込みのための情報や嘘で洗脳してる世の中なんだからどっちが陰謀論だかわからねーよな笑
こういうこと自体も陰謀論とか言ってるお花畑も多いしな。

否定しないことは実践してるけど、自分の考えこそ正義って人にはなるべく「その話題」を避けることにしてる。

そのまま聖書に導いてあげましょう。

明るみになっている陰謀は既に陰謀ではない。

エビデンスがあったらそれは陰謀ではなく真相。

真実をドブに投げ入れるために陰謀論は存在する。

「
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

現代ビジネス・・・ここは、新自由主義の兵隊・高橋洋一が連載を持ってるということで、御察し。

そもそもちゃんとした政治をやってくれれば信じないんですよ・・・奴等ならやりかねないよなって思われるような政治してるから広がるんですよ・・・止めたいならちゃんと政治して？
コロナとかやる気あんの？
私が陰謀論マジなんじゃないのって感じる理由は政治不信だから。

＞あるいは最新ではない過去のデータを（意図的かどうかは別として）持ち出してエビデンスと捉える人もいる。
1980年代の論文引っ張ってきて反論しようとする上司嫌い

トレンドの陰謀論の記事、「SNS上のやりとりはNG」となってるのを見て、まあそうだよねと思いつつも、それじゃあねSNSだけでつながってる人はどうするのかと考えると、少し悲しい。

……まあ、この辺りはweb小説書きクラスタの特殊事情もある気もするけど。

“陰謀論者は“潜在的な不安”を抱えている”

陰謀論に効く薬は現金3億円ぐらいだがその3億円の処方箋をきれる医者がいない

THE お前が言うな

裁判記録で晒され地域皆困る状況に持ってくのがいちばん（煽）

本当かどうか調べずに陰謀論だ真実だ言っている人は、どうすればいいのか

「そんな大人、修正してやる！」

(^ω^ まったくごもっともな手法がかかれてあります。
対話は直接に。ゆったりていねいにですね。

私はコロナ信者の方々の主張に根拠が無いことを、可能な限り科学的エビデンスを明示して発言するよう心掛けてはいるけれども、何故か時々「隠謀論者」に括られちゃうのよね。「何を以て科学的エビデンスと見做すか」自体が予め決まってしまっているのが現状。＞

SNSで話さないことは大事。

あなた不安があるでしょ、というスタンスを取らないことも大事。
不満や信用できなさも背景にあるので、説得しようと思わない。
父親が陰謀論者より

陰謀論を否定せずに聞くと精神がまいってしまうこともあるので、そのまま受け取らない方が良いかもしれない。
一旦距離を置く、陰謀論を否定する人との繋がりを確保し自分自身が間違っていないことを常に確認するなど自分のメンタルを守る対処がまず必要。
その上でという話

その境遇はいつだって ひとつ違えばいつか自分自身がそうなっていたかもしれない状況

陰謀論の前に「エビデンス」は無意味

またただの陰謀論叩きかと思ったら思いのほか冷静な内容だった。お互いの意見を否定し合うのは最悪で、お互いの意見を交換し合う事こそ健全な姿だよね。

ただ、陰謀論を陰謀論で片づけるのは、それこそ陰謀論で片づけたいヤツの術中にハマってるぞ、と。

話を聞くのは良いが引きずり込まれまいと頭が抵抗して本当に疲れる。疲れていると心も弱ってしまう。何を聞いても揺るがないマインドでない時は物理的に距離を置くのが最善だ。話を聞くプロじゃないんだから

日本も陰謀論が広く拡散し、それを真面目に報道するメディアが多い国の一つ。

"心の底に秘めた気持ちを吐き出さなければ、自分の気持ちと向き合うこと、ひいては本当の謝罪、更生の道をひらくことは困難である"
やっぱり自分の気持ちは言わなきゃだよね…。

「…相手がなぜそのように思ったのか、相手の心（具体的には不安な気持ち）を丁寧に聞き、読み解いていくことではじめて、言葉の壁で武装したその内側にある当人の心にアクセスできる」「大切な他者のため、あるいは自らの点検のためにも、信頼できる他者と定期的に会話」

ん？簡単な事だよ「正常に戻してやれば」良いのさ。

「具体的には？」

「ヒ・ミ・ツ…大丈夫大丈夫、痛くしかしないから」

「待て、何か二文字不穏なのが…」

良記事(๑>◡<๑)

不安が加速し情報が細分化していく社会。今後ますます陰謀論は増えていくでしょうね。
そしてこの記事を見て思うのは、人は正しい事を聞くのではなく、聞きたい事を聞く生き物だという事です。

姿勢としてはいいが、第一公式情報や常識自体が間違い、あるいは陰謀で成り立ってる可能性もある。公式情報や常識と違うからって何でもかんでも陰謀論にするのも問題。何をもって陰謀論とみなすかも大事。脱出には「見聞きした情報をを妄信せず客観的に調べる」これに限る。

俺の回りには陰謀論者は少なくともいないから「今のところ」この記事に書かれていることは必要ないな。ありがたいことに。

この記事を書いている人間がしょうもないのは、論点がなく、側だけで陰謀ととらえている事だ。これは一定の認知バイアスを与える。突飛な話はなんでも陰謀と言えば全て陰謀。思考停止を導くなかなかのクソ記事。

>Qアノンの信奉者は…既存メディア（とその信奉者）こそ、「世界の真実」を知らずに自分たちを攻撃しており、トランプを悪とする陰謀論者であると捉える

30才代の筆者にはやはりこの程度になるのかなぁ。論点がずれてるよね！(笑)「不安だから」じゃなくて「疑問だから」なのに。このマウントを気づいてない！(笑)極端な思想はダメなだけで資本主義社会、お金が全て弱肉強食の社会の限界を↓

> 陰謀論の前に「エビデンス」は無意味

wな〜にがエビデンスじゃw証拠ならアホな現状じゃw(´ω｀)ほっといて欲しいわwこの情報が氾濫しとる時にナニ言われようがムダじゃわいw🐸

これもやっかいな話です。私の身近にもいますから、陰謀論にハマった人が・・・、何人か・・・・・。

読ませてあげたいわ

『信頼できる人との対話の中で、陰謀論から距離を取らせたり、あるいは自分が陰謀論にハマっていることに気づくことができるかもしれない。』

これは難しい問題だよなぁ。

岡本茂樹の「反省させると犯罪者になります」が参考にされているのね。上辺だけ謝罪させると、ホンネの不満はどんどん蓄積する。否定せずにホンネを聞き出すことが大事。

なぜ陰謀論にハマるのか？について。CNNの『Inside the Oanon...』というドキュメンタリーを観たが、ごく初期には「子供を救え」というハッシュタグから、意識高い系オーガニック製品愛好主婦層をターゲットに浸透していったとの話は初耳で、あらためて考えさせられた（続）

＞2020年の米大統領選を契機として、「Qアノン」を代表とする陰謀論（と呼ばれる現象）がこれまで以上に広く拡散された。

陰謀論は検証不要で思い込みを刷り込むみ、嵌りやすい。

排除と一体感を求める人々は、攻撃的であると同時に、被害者意識（自分は排除されている）という“潜在的な不安”を抱えている（陰謀論にかかわらず、過激な言葉の裏にはこうした心理が共通するように思われる）

大切な人が陰謀論にハマってしまったら

『これまでの社会に存在した「専門家の合意=常識」を既得権益による「陰謀」だと捉える人が増えれば、何をエビデンスとするかという根本的な社会的合意が不可能となり、知識の共通基盤に亀裂が走る。』

陰謀論者って最初はこりゃおもろいわって見てたけど、もうそんなレベルじゃなくなったな。そのうちDSMにも採用されるんじゃないの。

"ただし、他者に深く向き合ったり、あるいは自分と深く向き合ってくれる家族、親友はそう都合よくはいない。その事実こそが、陰謀論の蔓延"

→宗教１世には、そもそも友達がいないのだ。

宗教１世を取り戻すには

”背景には、大きな社会不安が認められる”

その背後にある不安を取り除く必要がある

”心の底に秘めた気持ちを吐き出さ”せる必要も。

宗教１世には”「自分は正しい」と主張することの快楽、そして同じ考えの他者から得られる安心”がある。

宗教がらみもおなじ。

”傍からみれば非合理的な行動をしている人も、当事者の視点に立てば、その意味で非常に「理性的」”

エビデンスが通用しない。

”意見の異なるグループ同士が議論を行うと、互いを攻撃しあうことで亀裂が深まり、両者の思想がより先鋭化する”

必読の書＼(^o^)／

精神科の介入が不可欠ですw

陰謀論から脱するには、親しい人との対面か音声による否定のないコミュニケーションが有効。……しかしそんな相手がいるなら初めから苦労しないよね、というセルフツッコミめいた記事でもあり。難しいね。

「陰謀論者との対話は反論や否定から入るのではなく、粘り強く相手と触れ合うことが重要」

ネット上はファクトやエビデンスで正そうとする人が多いけど、本気で相手を陰謀論から解放したいなら、その根源に触れるためにカウンセリングの知識を実践する必要があるんだろう。

意見が対立した者たちは、互いが互いを陰謀論と批判し合う。ある問題に対して「〜というエビデンスがある」と述べたとしても、反論する方も「〜というエビデンスがある」と述べる。塚越健司さんのコラム。 「エビデンス（証拠）」の内容は多種多様だ。

陰謀論にエビデンスは無い。が社会内に諸問題は有する。其の諸問題の原因を陰謀論に帰結する事は危険で問題で有り、噂で他者を排斥・排除して終う。非常に難しい米国と成った。

馬鹿は斬り捨てるしかないでしょ。

陰謀論者の占い師に会ったことがあって、私が心理学の勉強をしていると言うと、「心理の専門家より俺の方が真実を見抜ける」と豪語してきたので、私は彼に語る言葉を持たなかったよね。

これに尽きるな。

「対話相手は必然的に、家族や親友といった親しい人に限定される（そのような関係でなければ、そもそも対話するだけの労力を費やそうとは思えないだろう）。」

じゃあ、即、韓国に行きスピーチしてみて。たぶんぶん殴られると思うけど。

こちら書きました。よろしくお願いします。

損切りしかない。まぁ、エビデンスうんぬんは、再現性と普遍性を追求すれば良いだけなんだけどね。 >>

メリケンではトランプを支持するかどうかで家族の中でも断絶がけっこう生じちゃっているという話だからねえ・・・。家族でも説得できないわけよね。

まずはTVを捨てる
次に新聞の契約を解除する
さらに、ゴシップ週刊誌を読ませないようにする

陰謀論を引き起こしてるのは、誰なのか？という自覚が足りてないなぁ
陰謀論とかフェイクニュースを流す側には

吹いたｗ
陰謀論を拡散しているのはマスコミだろｗ

ワクチン接種で死亡
日本は女性蔑視、差別社会だ
日本経済は破綻する
日本は核武装して戦争する

マスコミの陰謀論じゃないの？
マスコミの憶測は良くて、Twitterの憶測は陰謀論か。
ずいぶん都合がいいな。

陰謀でなく陽謀の場合もある。通貨発行権、明治維新...etc.

「火のない所に煙りは立たない」
母屋が乗っ取られるまで無関心🌀

工作員が自ら
「サボタージュしてます」と
発信する事は無く、
陰謀論とは影で動くもの🌷

物事は一定の水位に達すると、
談合が行われたり、
裏のルールが出来上がるもの。

集団ストのカルトもその筋です😓

毎日のように中韓崩壊説を唱える現代ビジネスが曰うのが笑える。

陰謀論者も実は、「理性」や「科学的」な思考を大きく否定しているわけではない。それでもなぜ、彼らの前で「エビデンス」は無意味なものになってしまうのか。

そろそろ整理する必要がある。
「陰謀論」：ある陰謀の存在を、根拠希薄ながら確信的に唱える事。
「陰謀仮説」：ある陰謀の存在を、可能性として言及する事。
「陰謀関連技術論」：当該技術の純粋科学的評価。
前者と後者2つを区分して扱う必要があるだろう。

＞「陰謀論」

者の視点に立てば、その意味で非常に「理性的」なのである」。「人文的」で取り上げてほしいとこのところ思っている問題（まだ48回目の途中までしか見てないので、その後、扱っているかもしれない）。これ、哲学的にも心理学的にも厄介な問いだなと今さらながら痛感している。

自分の周りにはいないけど、SNSも適度に距離をとった方がいい気がしてる。レコメンド機能は自分に同調する意見を目にする機会が増えるので、刷り込みのような効果がありそうな気がする。

>陰謀論の前に「エビデンス」は無意味
>SNS上のやりとりはNG
>陰謀論者は“潜在的な不安”を抱えている
>否定せずに聞く

いや、ムリ
宮沢孝幸は別に大切な人じゃないしw
胃癌学会で最後の花道を飾ってください

対話を困難にさせる要因として、「自分は正しい」と主張することの快楽、そして同じ考えの他者から得られる安心もある。自分を否定する他者に境界線を引いて排除し、同じ主張に共感できる仲間との「一体感」を感じること。敵を排除し、自らを正当であると主張する時の快楽。