＞男性はうつ病が悪化し、同病院に入院。病院内で医師2人が同伴していた際に、男性は1人でトイレへ行き、無断で窓から抜け出し外へ出た。5日後、琵琶湖で遺体が発見され、自殺と判断された。

医療保護入院。キツいですね。

これはちょっと…。死にたい人はどんな手段使っても死んじゃうし。入院させるほどだったのだから…。家族は面倒見れないわけでしょ？？

「医師らがトイレで目を離したことと自殺には因果関係があったと認定」というのは、医療者としては厳しい印象。保護室のカメラもトイレの部分は見えなくするなどの配慮はしており、トイレに付き添うのは非現実的。トイレの監視も訴訟リスクになりうるのでは。

大阪高裁で逆転無罪確定だろwwww

何だこれ・・・
自殺防止って具体的に何をすべきということだったのだろうか？

地裁判決だからなんとも言えないけど、自殺は保険金でないから家族に迷惑かけるな…って悩んでる人達の悪い意味での希望になりそう

《判決で池町裁判長は、男性が入院初日にトイレの窓から外へ脱出していたことなどから、無断で病院を離れる可能性は想定できたと指摘。》

「自殺リスクがあるから隔離、拘束するぞ！」→裁判所「隔離拘束は人権侵害！」
「なんとか頑張って隔離拘束せずに治療するぞ！」→脱走し自殺→裁判所「義務違反w」

またいつもの地裁判決
しかも京都とか人権派の巣やしね

自殺事故に関する医療者の過失は、自殺の予見可能性が争点になります。抽象的な予見可能性（例.うつは自殺のリスクがある）をもって過失を認めれば、患者保護のために行き過ぎた隔離拘束をすることになりかねません。具体的予見可能性（切迫する自殺の危険性）が必要です。

京大病院 地裁が京都大学に2800万円賠償命令

京都新聞

最近、イカれてる裁判官大杉やな。こんな賠償例作ったらリスク回避のために、刑務所並みの専門病院以外は精神病患者を受け入れ拒否が増えるだろうに。
『

「身体拘束は人権侵害！」と論じる長谷川利夫クンが賠償金を代わりに払ってあげるべきでは。

緊迫感あるから医保入院なんだろうけど、単科なら窓開かないと思うから単科に入れたら良かったのでは？
大学病院で完全に脱走防ぐのは至難の業かと。

この国の司法は大丈夫か心配になる。注意義務違反って...

トイレに一緒に入らなかったってのが問題なんか？
地裁の判決って時々意味不明。
百歩譲っても２８００万は無いやろ

>病院内で医師2人が同伴していた際に、男性は一人でトイレへ行き、無断で窓から抜け出し外へ出た。

注意していたから医師2人も同伴していたのだろうに。

この男性つきっきりとか無理だろ
同時にやられたらどうするん？
極端な話同時に２桁とかやられても病院の責任なんですかねえ？

これは・・・

……事故があったら責任取れ、拘束はするな。。
今回の場合はわからんが拘束が人権侵害とか言ってる人もいるんじゃなかったっけ？続

これは医療保護入院だから金額はともかく保護の義務はあるから仕方ない
にしてもなんで抜け出せるようなトイレ使わせたのかな…

この裁判長、精神科病棟を1ヶ月間見学した方が良い。

「トイレの窓から外へ脱出していた」

トイレの窓から脱出してまで死にたいならそうさせてやればいいんだよ、実際にそうなったんだから、本人は本望だろうに。

なんなんだろうね

「これは…いろいろと考えさせられます」

【以下転載】

うつ病で精神科に入院していた男性が隙を見て逃げ出し自殺、病院の責任として2800万円の賠償金。司法はどうやら精神科に入院する患者をすべて閉鎖病棟へ追いやりたいようだ。

「これは…いろいろと考えさせられます」
【以下転載】

あーあ

「これは…」

男性=当時（43）=が病院を抜け出し自殺したのは、医師らが自殺防止のための措置を怠ったからだとして、男性の家族が京大に損害賠償を求めた訴訟

こんな責任背負わされるなら入院とらないor隔離・身体拘束し続ける とすればいい 逃げて自殺するような人の家族はこの患者を家で見てて大変じゃなかったのかな？ 迷惑と思ったこと何回もあるんじゃないのかな

医師会・看護協会仕事しろ

精神科の入院患者がトイレの窓から抜け出し自殺 「医師らに注意義務違反」 京都大学に2800万円賠償命令

こんなん無理ゲーやん…
なんでもかんでも病院のせいにするのやめてもろて…

「医師らがトイレで目を離したことと自殺には因果関係があったと認定した」

でもトイレに付き添ってたら尊厳が無視されてるって問題になりそうだよね
難しいな

ー

こういう危険のある人は、病気は通院で対応し、入院させず家庭にいるべきだったんじゃないかな？

自動車に飛び込んでも賠償金もらえるって話なんですかね。

拘束したら人権侵害
患者が脱走すれば注意義務違反
同時トイレ対応で1人ずつ対応してる間に転けたら転倒予見出来るからオムツにさせろ
医療従事者が監禁されても不起訴処分

クソ喰らえ💩💩💩💩

これはまたすごい司法判断が出たな。

家庭裁判所ではあったけど…(ワイ原告の)民事事件の判決内容を聞いていて裁判官の無能ぶりは目に余るところがあった。
---

医療保護である限りはリスクを認識してたってことだよなぁ。問題はトイレまでついていくような対応が正当か否かかなぁ。医療保護である限りはやれと言われたら、まあたしかに「やらんでも大丈夫です」って言えないよね。

入院患者が抜け出し自殺

これ、身体科だったらどんな判決になるんだろう。院内での自殺未遂は何度か経験してる。明日は我が身かな。色んな意味で。

ここまで馬鹿げていると弁護士や裁判長が阿呆なのか？と思ってしまう。高い保険に入っておこう

全員ベッドに縛り付けるか訴えませんと念書書かせる以外の正解教えて欲しい

医療保護入院だからかな

自殺は予見できたとして病院にそれを阻止できるものなのか？
死にたがる奴を四六時中監視できる環境など刑務所にだって無いぞ。

注意義務違反としても慰謝料など約2800万円の支払いは不当判決だ思うよ。

これ、病院側何も悪く無いじゃん、、、。

転倒したら賠償
誤嚥したら賠償
脱走したら賠償←NEW!
入院患者は全員絶食にしてベッドに縛り付けてたらいい…ってコト？！

全員隔離拘束しないとじゃない？
再離院を防ぐ対策をしたからといって防ぎ切れることでもないと思うの。
こういう人の思考って、我々のを遥かに越えるから。

最近このような病院側が負ける判決が目立つ。「予見可能」なら裁判で負けることがよくわかりました。じゃあ脱走が予見可能なのでガチガチの拘束するよ。転倒も予見可能なので歩かせないよ。予見可能なので入院お断りするよ。司法はそういう社会になっていいということだね。

「法人だし、金があるやつに払わせときゃ誰も困らんだろ」という、裁判官の事なかれ主義で、国が滅びる。

え、賠償命令？

自殺したい=病気だ

みたいな事言ってるうちは俺は精神科医療を信用する気になれない。地球は太陽の周り回ってる、と言ったガリレオガリレイをキチガイ扱いした時代と大して変わらんだろ愚か

京大の精神科って閉鎖病棟？
開放病棟なら家族が元から閉鎖病棟のある精神科に入院させておけば良かったんだよ。
これで色々言われてもね。

精神科に入院していたうつ病患者と書いてある。どの入院形態かわからないが、これは裁判に負けるのは致し方ないかもな。

この国の司法どうなってんの…

脱走しようとする患者さんが1人いるだけで一日中鬼ごっこ隠れんぼで仕事ならなくなったことあるんだわ

は？ と思ったけど、精神科は全く詳しくないので調べた。
医療保護入院＝『入院を必要とする精神障害者で、自傷他害 のおそれはないが、任意入院を行う状態にない者を対象』

なのに自傷が予見できた？
結果が出ちゃった後だもの。どうとでも言えるよね。

保護入院中か…
やっぱり拘束するしかなくなるんだよな
拘束して何かあると、また訴訟…
誰も救われない…

…医療保護入院は、本人の意思がなくても家族のサインで入院できるやつだっけ？

転倒しても、自殺しても、全部医療従事者の責任なんか。。。やってられないな。

こういう訴え起こす国民、個人的にはマジで腹立つのよね。公費の医療費にたかって、事あれば医療機関にたかるってね。クソ客中のクソ客、キングオブクソ患者というところ。

摂食障害の身体拘束が不当だと言われ、自殺念慮のあるうつ病患者を身体拘束せず自殺になると注意義務違反と言われ…
一体どうすればいいんでしょうかねぇ

医療裁判の記事をみる度に病棟戻れないなと思ってしまう
もうあれもこれも全部医療者が足りないのが問題なんだと思うな〜
そろそろ医療者の善意に国レベルが寄りかかるのやめてほしい

自殺するような病態だったのだから、医師個人に責任を問うのは間違ってる。
これを認めるなら、自殺願望のある患者は、診てもらえなくなるよ。

自らの意思で脱走して損害賠償？
家族が見てろよ。

拘束しても損害賠償するくせに。

裁判官は頭おかしいのしかしないのか...

これからは身体拘束強化して脱走不能にすればいいんよ。人権より命を大切すべき。

こういう判決が出てしまうと、精神疾患の人を受け入れる病院が減って、家族側も困るでしょうが、

京都地裁の、池町知佐子 裁判長が責任を持ってくれるんでしょうね。当然。

これではヤバイ患者は入院させられなくなるわな

精神障害者様が勝手に脱走して勝手に〇死したのに、京都地裁の、池町知佐子 裁判長は、「病院が悪い」

もうこうなったら、精神様は全員、隔離病棟に突っ込んどかないとダメだな。

自傷のリスクありってことで拘束するのもNGなんでしょ？
まじでどうしろと😪

拘束したら訴えられ、
脱走しても訴えられる。

みんなつらい

かといって拘束すると人権侵害って言われるし、なんかうまい方法ないものですかねえ。

厳しい判例、、、

精神保健福祉法（第33条）に基づく「医療保護入院」は、同法（第29条）の「措置入院」と比べ強制力が乏しく、そこを病院側がどう主張したか、裁判所がどう評価したかを、『京都新聞』記者は理解できてないみたいね。

・

隔離病棟で身体拘束しないといけないライン指し示してから判決出してほしいけど判決文に入ってるのかしら

医師2人付き添いでトイレに行かせる、って最大の努力だよ。普通の病院の人員配置ではほぼ無理。

人非人
人にあって人に非ず
家族は見放し病院へ丸投げ
挙げ句死んだら損害賠償請求
亡くなられた患者は人間だったが
訴訟家族はナニ者なんだろう
守銭奴地獄が待っていますよ

普通の入院でなく医療保護入院だった、ってのはひとつ注意義務を負わす根拠なんだろうけど、どんなに気をつけててもやる時はやるものらしいからなぁ😔

ますます仕事辞めたくなってきた

これは、まぁ、そうかも

こういう狂った判決出すと八王子滝山病院に倣う死亡退院を誘発するだけ。

これちょっとね。京大病院くらいなら、評価もしているだろうし、医師二人ついてることでしっかりしてそうだけど。環境整備（トイレの窓）にお金はなかなか出ません。

まじかよ。勝手に出ていったのに。