そもそも、「不当じゃない差別」なんて存在しないのにな。自民党からすると「正当な差別」があるとでも思ってんだろうか。

「不当ではない差別」とは何なのだろうか。差別は不当かどうか以前に全て禁止されるべきですよね。

「不当な」を追加するのは、LGBTQを理由とした異なる対応や取り扱いでも一律に差別とはせず、認められる場合があることを明確化するため/保守派=🏺

「正当な差別は許される？」ってことなんだな😎

『

「許されないと明記すれば訴訟が乱発されかねない」
やっぱり差別したいんやな。

「不当な」とつけたことで「正当な差別」という領域を作ってしまった。
辞書だと
１ あるものと別のあるものとの間に認められる違い。また、それに従って区別すること。
２ 取り扱いに差をつけること。特に、他よりも不当に低く取り扱うこと。
とあり、１と２の違いだろうか。

こういうように権利を「狭める」事に熱心な連中が憲法改正したがってるという事実は明確に認識しておいたほうがよろしいかと。

『差別じゃなくて区別』の戯言を看過しているうちに、とうとう政権が『正当な差別もある』と言い出しました。どんな国家だよ。

やはり動き始めましたね

LGBT法に関しては理解増進をベースとしてLGBTに配慮してますよというポーズのみで十分
国民に何らの制限罰則は課す必要もないし、正しい知識を得る機会を設けるだけで良いと思う

今まででも十分棲み分け出来てたし、多少理解が足りないだけだった🙄

この点詳しくはないのだが、差別という言葉には不当性が含意されていないのかな。

不当ではない差別というものが観念できるのだろうか…。

差別を温存することへの必死さしか伝わってこない。

は？正当で合理的な差別があると思ってるの？差別はもれなく不当なのでは？

そう言う区別を設けることを差別というのでは？

を したくて堪らない人たち･･･

「差別は許されない」に拘るあまり、「不当な差別」と「正当な差別」を生んでしまう法案。壺議員たちは異次元の人でなし。

◆

えっと…、差別って、そもそもが不当なもので、不当でない差別なんてないのでは…？
不当でないものは「区別」というのでは？
差別の一部は許されるような言い方をしていると、他のところでも差別が許容されることになりかねない。よくない。

は？不当じゃない真っ当な差別なんてものがあるのか？自分たちが差別することは許されるってことにしたいだけだろ。

差別したい気持ちを隠しきれない

いやもうほんと、馬鹿。

不当でなければ差別しますよと言うのが自民党

自民党ってなんでこうなんだろう。
日本がG7で唯一、同性婚を法的に認めず、差別禁止法も制定していない
このまま、自民党に政権を与えたくない。

なんとかして差別できる余地を残したい人たち。

「正当な差別」もしあるとしたらそれは『区別』という言葉で言うんだろうね。
例えば「不法入国者」と「正規な入国者」の『区別』

「不当な扱い」のことを「差別」って言うんだし、つまり正当な差別などないので、「不当な差別」はおかしいです いいかげんにして

いや、差別はすべて不当なモンだろ。自民党は「不当じゃない差別」があるとでも思ってるのか？してもいい差別があるとでも？

何でもかんでも、どんどん後退、低水準にもっていく岸田政権。正当な政権批判をどんどんやった方が良いと思う。

「差別」に「不当でない差別」があるとは知りませんでした。不当でないものは「区別」とか「区分」「分類」と表記されると思うのですが→

カ、カス

非似保守だから結局軸をずらすくらいしかできなかったけど
これでも保守ニダーって武勇伝で持ち上げられるんだろうな
真の保守なら廃案だろうに
これだから自民党は

正当な差別を全部列挙してそれ以外は許さないということならいいぞ。

言葉の破壊、見過ごせません。差別に不当な差別と正当な差別などありません。差別は許されないという大前提にまず立って下さい。➡️

「私たちは変わらず差別していたいんです」って言ってるようなもの。
「差別です」と指摘されても「差別の意図はない。そう受け取れたなら申し訳ない」のままでいたいと言ってるだけ。

「不当な差別は許されない」に、
「正当な差別はあるんかいっ！」
という総ツッコミが入ることは、織り込み済みなんですよね？

認められる対応や取扱等無い！

＞「不当な」を追加するのは、LGBTQを理由とした異なる対応や取り扱いでも一律に差別とはせず、認められる場合があることを明確化するためとみられる。

「不当な」を追加するのは、LGBTQを理由とした異なる対応や取り扱いでも一律に差別とはせず、認められる場合があることを明確化するためとみられる。「許されない」を「あってはならない」に弱めたり、法律から性自認の文言を除外したりするよう求める意見もある。

いいぞ

LGBT法案「差別は許されない」→「不当な差別は許されない」

「LGBTQを理由とした対応でも『認められる差別』はあり、訴訟の対象にならない」とする差別思想で、G7サミット前の「理解増進法」成立を画策する政府に対して「差別は許されない」と各地で集団訴訟が起きるだろう

正当な差別なんて無いんだよ。もう嫌になるな。

“「不当な」を追加するのは、LGBTQを理由とした異なる対応や取り扱いでも一律に差別とはせず、認められる場合があることを明確化するためとみられる。”

これで「議長国として多様性を尊重する社会の実現に前向きな姿勢を示す」ことになると思ってるんだからすごいな（呆

LGBT法案、対象狭める方向で調整 自民・保守派の異論で理念後退
『「不当な」を追加するのは、LGBTQを理由とした異なる対応や取り扱いでも一律に差別とはせず、認められる場合があることを明確化するためとみられる』

恐れ入るね、自民党。

「差別は許されない」を「不当な差別は許されない」へ？不当じゃない差別が存在するかのような表現だ。いかなる差別も不当であり、許されない。そんな当たり前のことも理解できない自民党には政権担当能力なし。

岸田「不当な差別は許されないが、正当な差別はしょうがない。正当か不当かは私が決めますヽ(^0^)ﾉ」ってこと？

何にせよ、差別を認める奴はレイシストっていうんだぜ。

不当でない差別とは？ >

あくまで差別やめないスタンスは変えずにG7加盟国に擦り寄りうとしてるだけじゃん。
なんじゃそら。
真面目に考えるなら差別とはなにかどういうものが差別にあたるか考えるでしょ普通内容スッカスカのふんわふわやん綿菓子かよ

ＬＧＢＴに限らず「不当な」って付けとかないと、逆に何でもかんでも「不当な差別」扱いにされるもんな。

「差別」には2種類あることにするらしい

引用：「不当な」を追加するのは、LGBTQを理由とした異なる対応や取り扱いでも一律に差別とはせず、認められる場合があることを明確化するためとみられる。

かつて院内集会で一水会の日本人右翼である木村という人が発言した「品格のあるレイシズムと品格の無いレイシズムというものがある」との物言いと似ているな。

はぁ？なわけです。

「『不当な』を追加するのはLGBTQを理由とした異なる対応や取り扱いでも一律に差別とはせず認められる場合がある事を明確化する為とみられる」

差別は不当なものであるから「不当な差別」という言葉は不適切で異常。改めるのであれば「差別は絶対に許されない」とすべし。

「差別は許されない」を「不当な差別は許されない」に変更したいの「正当な理由による区別」(という言い換えの差別)事例を増やしたいのだろうか

やってる感だけ演出して実質変える気ゼロだね。差別はすべて不当てあって、お前らが決めるものではないわ！

「不当ではない差別」などない。「あってもよい差別」もない。当たり前のことだ。ここはどこの後進国だ。

これはもうG7の手前、何が何でも法案を通す腹積りということだな。しかし「不当な差別」なんておかしな文言自体、差別のでっちあげに対抗する防波堤だろうから苦渋といえば苦渋なことだ。

差別の定義のなかに「不当な区別」というのがあるわけで、論理的に考えて、すべての差別はそもそも不当である。

差別は全部不当だろ。
意味がわからない。
何の予防線だよ。
元々、根の無い理念だから肝心な部分をあやふやにする。

正当な差別って何？そんなものあるのか？無い！

つまり「正当な差別」ならするってことですか。「正当な差別」って存在するんですね。なんとしても差別がしたいんですね。

そもそも「不当な差別」でない「差別」がありうるのか。「不当でない」ということは「正当」ということではないか。

あたかも「順当な差別」や「正当な差別」なら許されるかのような差別主義者の言い分に見えるので、保守派ではなく差別派では・。・

「ふとうでないさべつ」とは？？？

不当ではない差別って何？例示してみてほしいな。

差別＝不合理な別異取扱＝不当なので、「不当な差別」は「白い白馬」的な二重形容だと思うのだが、与党が敢えて「対象を狭める」と宣言していることからして、この無意味な文言の付け足しに、本来的には付加されない筈の意味付をしようとしていることが伺われる。

言葉遊びしてんなよ。
不当もへったくりもあるか。
差別すんなで通せよ。
あほんだら。

法律をつくると、一つ、「縛り」ができます。

『差別は許されない」間違ってはいないけど、辞任する差別と指摘される差別って別だしな。
「不当な差別」って、正当な差別を認める。とも捉えられるし。

それって意図する「縛り」とは全く違うよね。

「正当な差別」があるとでもいうのか？ああん？
(･ὢ･)

不当でない差別ってあるんですか？

「LGBT法案、対象狭める方向で調整 “差別は許されない”→“不当な差別は許されない”に 自民・保守派の異論で理念後退」（230426）
↑「正当な差別」を扇動する自民党。

「正当な差別」があるとでも？差別じゃなくて区別です、っていう例のあれか？

自民党は党内に差別主義者を幾人も抱えているので（例：杉田水脈）、そうなるとは思っていた。 ～

差別はそれだけで不当だと思うんだけど…。憲法14条も「差別されない」って書いてあるよ。

支援者の圧力は相当激しいようだ。
いかにして骨抜きにするか、激しく抵抗してる模様。

一部の自民党議員以外は支持してるのだから、党議拘束を外せば成立するはず。

自民党が民意とロビー団体、どちらを向いてるか、それが試されている。

TOKYO Web
不当じゃない差別って何😤

LGBTQを理由とした異なる対応や取り扱いでも一律に差別とはせず、認められる場合があることを明確化する。「許されない」という表現を「あってはならない」に弱めたり、法律から性自認の文言を除外したりするよう求める意見も

自民党が の について、対象を狭める方向で調整していることがわかりました。「 は許されない」→「不当な差別は許されない」。理念の後退が懸念されます。 TOKYO Web

不当じゃない差別なんてあるのかよ。本当に自民は姑息だねえ。

「正当な差別」というものがあるのなら教えていただきたいね。

正当な差別があるかのような言い草だな｜

差別か差別ではないか、であって、不当な差別か正当な差別かということではないんですけどね。正当な差別などないんだから。

WHAT THE HELL IS THIS? 🙂

修飾語で意味を強める場合もあるが（例えば憲法第36条「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」の「絶対に」）、これは議論の方向から読み解くべきで、「不当な」は「差別」を強調ではなく限定したい欲望に裏打ちされている。不当でない差別はないのだから

不当な差別とは別に不当じゃない差別が存在するのか。
それ「きれいな金太」と同類じゃないのか。

爺さんたちが知恵出しあっても何も決まらない。言葉遊びじゃあるまいし。

これは正当な差別なのでセーフです。

引き続き、屁理屈をこねて差別を続けます！ということかな。結局は統一教会だからなあ。

差別、不当な差別、はて？
不当でない差別、てなもんがあって、それは許されるってことなの？
対象狭める方向で調整 「差別は許されない」→「不当な差別は許されない」に 自民・保守派の異論で理念後退

「正当な差別」なんてものはない。不当だから差別なんです。こんなふうに骨抜きにさせてはいけない。

じゃあ「正当な差別」って何？
士農工商とか？ (・・?)

"不当な差別"があるなら"正当な差別"があるという事か。バカな事を言うな。一切の差別は許されない。言葉遊びもいい加減にしろ。

【差別 】「正当な理由なく劣ったものとして不当に扱うこと」(広辞苑)
「他よりも不当に低く取り扱うこと」(大辞泉)
↓

「『不当な』を追加するのは、LGBTQを理由とした異なる対応や取り扱いでも一律に差別とはせず、認められる場合があることを明確化するためとみられる」

いや、それは必要な「区別」だと説得力ある議論をすれば良いのよ。

「正当な差別」なんてものはないんだから。

自公議員の高齢化に合わせてどんどん後進国になってゆく＞

不当じゃ無い差別って何んすか？誰がそれを決めるんすか？

『不当な差別』という表記、うん、マトモな表記だな。差別では無くて、差蔑かどうかが重要だよな。

超党派議員連盟がまとめた「 「自民、対象狭める修正検討」

「『 法案の理念を後退させる内容です。取材を続けます。

G7への体裁づくりか

差別すなわち不当であり、正当な差別はなく、「不当な差別」なんて表現がおかしい。違うと思う主張には「差別ではない」と議論すればいい。

不当な差別ってなんだ？ 差別は全て不当だろう？ 容認できる差別なんてない。

「不当な差別は許さない」って、まるで不当じゃない差別が存在するかのような言い方だな…どうしても差別したい的な感じかな…

いやその前に｢LGBT｣って何故括った、そして｢T｣の定義ぼやかすな、根拠は何だ、さらに｢Q｣の取り扱いはなにがどうなるんだ？

東京新聞 TOKYO Web

[htb_top]

「正当な差別は容認する」とか閣議決定しそうだなコイツら

正当な差別ってあるのかい？
差別はどんなものでもあかんやろ？
⁦⁦ ⁩
法案、対象狭める方向で調整 「差別は許されない」→「不当な差別は許されない」に 自民・保守派の異論で理念後退 TOKYO Web