ほうら、選挙が終わるとこうだ。なんだよ、差別を「正当化」したい欲望がダダ漏れ。→

差別禁止法はいらないですよ 危険です
現行法で対処できます

差別はもちろんいけないので、みなさん気をつけましょう

あらゆる差別は不当であり許されないので「不当な差別は許されない」というのはトートロジーの言葉遊びです。当事者は理解増進法などというゆるふわな法制ではなく、具体的な規範を示す差別解消法を求めています。

よっぽど差別が好きなんだな🤔

この言葉の使い回しは、まさに我が国が頑なに守り続けてきた文言なんだよな。そして｢ポーズ｣を世界に向けてとる。ダサくないか😰

あらゆる差別は不当なので「不当な差別」はトートロジーを述べるだけの言葉遊びだと思います。

「差別」は全て「不当」で許されないものだろう。本当に腐っている。

不当ではない差別とはどんなのか教えてほしい

正当な差別ってあるのか？？？
なんだそりゃ
いじめの正当化と全く同じ屁理屈だ
ダサ過ぎる

>

“「不当な」を追加するのは、LGBTQを理由とした異なる対応や取り扱いでも一律に差別とはせず、認められる場合があることを明確化するためとみられる”

｢不当な差別｣って、｢正当な差別｣が存在するとでも言いたいの？ 😡

「正当な差別は許される」⁈

LGBTQを理由とした異なる対応や取り扱いでも一律に差別とはせず、認められる場合があることを明確化するためとみられる。

g7スタンダードに合わせて軍隊持とうぜ

では聞くが、正当な差別とはなんぞや？

「完璧な法案」といったものは存在しない
「完璧な絶望」が存在しないようにね
でも我々は「完璧をめざして行動しなければならない」

東京新聞 TOKYO Web

「完全な法案」といったものは存在しない
「完全な絶望」が存在しないようにね
でも我々は「完全をめざして行動しなければならない」

東京新聞 TOKYO Web

壮絶な押し付け合いが始まった🤣‼️司法、与党、野党…誰が貧乏クジを引くのか⁉️G6の"地獄の宿題"
締め切り迫る…‼️

🫠

『正当な差別』があると本気で信じてやまない人がインターネッツにも沢山いるな！
自分が差別される側になる可能性を思考できない人たちが‥

そもそも差別は不当なものなんですよ。

G7の為の法案？だから「？」な事になる。誰に向けての法案か。対外か？国民か？これは外交利用。

不当じゃない差別なんてあるんか？🤔

これまで同性愛者を差別してきた連中が、今度は差別を正当か不当か判断するようになるなんて、どう考えてもイカれてる。
ホモフォビア共の言い訳にしかならないよこんなの。
そもそも差別は須らく不当であるべきものであって、開き直らせて正当化させてはいけない。

「不当ではない差別」の例を具体的に示していただきたいものである。

差別は許されない。
に反対する議員は誰が名前出してほしい。

「不当な差別」って、差別自体不当なものだろ、自称保守派は差別がしたいのかアホバカダラタワケ。＞

差別に『正当』も『不当』もあるのか?! そもそも差別自体が『不当』であること自体を認識していない与党!! そんな与党を後押しする人々!!

不当じゃない差別なんかあるのか。意味論からやり直せ。

「不当な差別」って何だろう？差別が不当でしょうが。差別を差別じゃないと言い張ろうとしている？

＞「不当な」を追加するのは、LGBTQを理由とした異なる対応や取り扱いでも一律に差別とはせず、認められる場合があることを明確化するためとみられる。

正当な差別とはいったい。

差別に正当も不当もないんですよ。
『正当な差別』なんてあってたまるか。

まるで正当な差別なんていうモノがあるかのようだけど、当然そんなもんはない

自民党に政治は任せられない。差別に正当も不当も無いだろ！
自民党は何としても自分たちと他者を“差別”したいのだろう。

差別から市民権を取り上げたくないのがミエミエでホントうんざりするわ。自民党政権。

不当じゃない差別なんてないでしょ。なに言ってんだ。

「喜べ！ 不当じゃない差別ならしてもいいらしいぞ」

結局、自分たちは不当じゃない差別をしたいんだろうなあ。

「日本がG7で唯一、同性婚を法的に認めず、差別禁止法も制定していない」

不当な差別とは？
そもそも誰に対しても差別はいけないわけで、なぜＬGＢＴだけに絞って制定する必要があるのか。

欧米の価値観を押し付けられてるだけ。

だから、不当な差別があるなら正当な差別が生まれてしまうではないか😡！
なんだよ正当な差別って。

不当な差別ときれいな差別が存在するのか。ふつうの金太ときれいな金太があるように。

差別って全部「不当」だと思うんですが…
カルト首相大丈夫ですか？

「差別は許されない」→「不当な差別は許されない」に 自民・保守派の異論で理念後退
「不当な差別」ってなに？
「不当ではない差別」ってあるの？
寝言であっても、言っていいことと悪いことがあるねん。

不当な？
では、正当な差別というものを示して貰おうじゃないか‼️

この発言で自民党にとっては「許される差別」がある事を自白している。麻生太郎とか森喜朗とか実例には事欠かない。

＞「性的指向及び性自認を理由とする差別は許されない」という表現…保守系議員から「差別の内容が曖昧すぎる」「許されないと明記すれば訴訟が乱発されかねない」などと異論


訴訟起こされるような現状を放置してるのが明らかにおかしいのに「異論」言えちゃうヤバさ

橋本愛さんの一件と歌舞伎町タワー、この二つが可決前だったのは大きい。法案が抱える問題点が燎原の火のように世間に浸透した。

どうかしてる。そんなこと主張する政治家たちの名前はもはや報道したほうがよいのでは。

女性が女湯に入ってくるペニスをぶら下げた女性に恐怖、嫌悪感を感じるのは教育と啓蒙でどうにかなるものなのだろうか

集合論を1からやり直せカス

「自民・保守派」に「不当じゃない差別」とはなんなのか小一時間問い詰めたい。

｢不当な差別は許さない｣は当たり前｡東京新聞や一部野党が何故大騒ぎして反対と煽り立てるのか理解不能｡｢不当でない差別｣を容認すれば憲法14条脱法の法律であり､地方で国民主権原理を毀損する活動家に悪用されるのは必定｡煽り立てているのはいつも同じ政党とメディア🙅🏻‍♂️

「不当な差別」て前から使ってるからね、このフレーズを浸透させたいんだろうね

保守派って、自分たちのルーツは大陸だって知らないの？

絶対反対。ヘテロセクシャルが正当と言う文明規範が揺らぐ。ヘテロとホモと対等ありえない。妻、夫妻の言葉狩り許せない。

正当な差別って何？

辞書的な意味で言えば差別ってAとBの間に認められる違いってだけの意味もあるからなあ

俺と岸田は違う人間（これも辞書的には差別）

バカか。不当じゃない差別ってなんだ。→

いざ裁判では不当な差別でないからOKという判決を引き出す工作を繰り広げるのだろうな。不当でない差別とはなんだろう。結局時の権力におもねる方向の差別が不当でないとされるのだろうな。
アメリカ合衆国のジム・クロウ法や、現在やいま審議してる日本の入管法みたいに。

子供育てて親の介護して税金収めてきた我々が女性トイレも無くされ、危険を不安視したら弾圧されにゃならんのか。
人様のセックス嗜好なんかなんで理解強要されなきゃならんのか。
性を自分て決める主義の相手なんか個人でやってりゃいいが。

「不当じゃない差別」って何ですか？

岸田文雄さんにとっては、対象を縮る差別は正当らしい。。差別に正当も不当もございません。あるのは、岸田文雄さんの不当な差別意識です。

区別と差別理解してないやつが文句言ってそう

『「不当な」を追加するのは、LGBTQを理由とした異なる対応や取り扱いでも一律に差別とはせず、認められる場合があることを明確化するためとみられる。」

↑ 言ってる意味がよく分からない、不当ではない差別なんてあるの？

不当じゃない差別って何？

ひどい報道
「理念の後退」
ではなく
「理念の放棄」

「不当ではない差別」がこの世にあるのかなあ。「あらゆる差別は許されない」で良くない？？

なら
とでも言いたいのかな？
てか
差別して何が悪い！って言いたいんだと思う

いつも思う
不当でない差別なんてあるのか。
例をあげよ。

どうしても差別をしたいという熱意しか伝わってこない（笑）。

批判する人達は「不当な差別的言動」が対象のヘイトスピーチ解消法をどうお考えかな？
少なくとも東京新聞は肯定していた筈だが…。

ヘイトスピーチ解消法にも使われる文言で、「取扱いに正当な理由がある場合」を想定したもの。
差別容認という批判は難癖だよね。

「不当な差別」という言葉を使うのは、「正当な差別」があるという前提の下に立っている。何が正当なのかを具体的に説明すべき。

不当ではない差別なんかないよ。
もういい加減知能の低い言葉遊びはやめてよ。

自民党内の“エセ愛国者”は「正当な差別」とやらがあると思ってんのか。さすが壺議員(褒めてない)。入管法改悪もそうだが家族だの家庭だの伝統的だの言う前に「人権」を学び直せよ。「差別は許さない」と至極当然な法律一つ作れないこの国でG7サミット開催なんて一億年早ぇーよ

差別、一部容認か。すごいな自民党は。

何で突然降って沸いたかの様にLGBT法案とやらを熱心に進めてる？民主主義の大前提は多数決だよな文雄！！お前らの国会も数がモノ言う世界だろうが、それなのになぜLGBTと言う極少数の者たちを最優先するが如き悪法を目指すのか？無い頭でもっと考えろ馬鹿首相

正当な差別って何？

不当でない差別、、、＞

どうしても、差別をしたい人たちがいるようだ。差別しないと生きていけない哀れな人たちがいるらしい。

？？？
してもいい差別があるってこと？
それってどういうこと？🙄🙄🙄

「差別はすべて不当である。だがある差別はほかの差別よりもっと不当である。」

意味がわかりません💢
もう一度憲法を勉強し直してほしいです。

差別禁止法が理解増進法になって、更に中身も後退させていくのか。

"

「差別はすべて不当」

差別をしている自覚はあるんだな。

差別に正当も不当も無かろう。正当な「差別」を認めることで、事実上差別が容認されてしまう。

誤：性的指向及び性自認を理由とする差別は許されない
正：性的指向を理由とする差別およびジェンダーレスの名目で、自称の性自認だけで身体男性が女性スペースに入ること、女性トイレを失くす事は許されない
こう訂正すべき

一刻も早くG7から叩き出されたいんですね、わかります。。。

こんな主張の党が選挙では勝つという現実をなんとかしたい。

この記事今知ったけどかなりびっくりしてる…差別はすべて不当なものなんだけど、なんなの怖すぎる。

＞法律から性自認の文言を除外したりするよう求める意見も

大体、差別は全部不当なんだよね。こんなの加害者が「今のは不当じゃないから」って言い訳に使う未来しか想像出来ないよ。「そんなつもりはなかった」とか「知らなかった」でセーフになっちゃうじゃん。そんな法案意味ないじゃない。

言葉遊びしてる場合か。お前らが屁理屈こねようが世界はそれ以上にアップデートしている。G7の最底辺でジタバタするなボケ。

認められる「正当な差別」って具体的にはなんですかー？

＞「不当な」を追加するのは、LGBTQを理由とした異なる対応や取り扱いでも一律に差別とはせず、認められる場合があることを明確化するためとみられる。

まどろっこしい言葉でじわじわボーダー弱めて
そんだけで歩み寄ってるって他国にアピールっすか あほくっさ

人権とお気持ちの違いがわからないようだ

>「不当な」を追加するのは、LGBTQを理由とした異なる対応や取り扱いでも一律に差別とはせず、認められる場合があることを明確化するためとみられる。

『"LGBTQを理由とした異なる対応や取り扱い"が認められる場合』って具体的に何なのか教えて欲しい

＞「不当な」を追加するのは、LGBTQを理由とした異なる対応や取り扱いでも一律に差別とはせず、認められる場合があることを明確化するためとみられる。「許されない」という表現を「あってはならない」に弱めたり、法律から性自認の文言を除外したりするよう求める意見もある

こういうことがぬけぬけと言い立てられていることを思いますと、「日本は伝統的にセクシュアリティやジェンダーによる差別はない」というのがいかにでたらめであるか、はっきりわかります。「いやいや、それは近代に西洋から流入した考えで・・・」というご反論も(続きます)