【国際人権関連情報】

《 国連の指摘に真摯に向き合うどころか「抗議」するとは一体何事か？
「人権」を語る資格が根底から疑われる。

噴飯物の改正案なんぞ廃案だ、廃案！

ここは日本。海外の基準で全てを判断される必要ないから。大体本当に保護すべき人を保護したくても今の様な傍若無人の不法滞在者をのさばらせてたら出来ない。その為の法改正。

「日本政府の振る舞いは未熟で幼稚だ」と、明治学院大の阿部浩己教授 (国際人権法)。
「人権保障に前向きの国なら、問答無用と切り捨て、特別報告者をおとしめることはしない」
「指摘を全く受け付けないのは、特別報告者の任務の否定」
「人権意識が低い国の態度そのものだ」

「反発」の適切な使い方

おまけにこれだよ…。
人権問題の解決に消極的どころか逆ギレ状態。
中国の人権問題を指摘してる場合か？

政府は国連人権委員会の指摘を受入れ、強引な採決はせず、法律の抜本的改正をして再提出すべき。国際協調こそが平和の要だ。

情けない

（阿部浩己教授は）勧告や書簡を無視する対応は、人権を侵害し続ける国と同じだと説明。
「指摘を全く受け付けないのは、特別報告者の任務の否定になる。日本は人権保障の仕組みを推進するべき立場なのに、矛盾している」

国連特別報告者の指摘をまた無視するの？

読みました。東京新聞、入魂の良記事。

幼稚で恥ずかしすぎる政府の態度。今回もひとつもまともな具体的反論がなく、中身のないただの怒りと逆上。

国連人権理「不法滞在やテロリストを追放できる法律、難民申請を複数回しても送還する法律は、国際人権基準を満たしていない……」
法務省「特別報告者個人の資格だろ、法的拘束力もない」

そりゃそうよ。あーだこーだ言われる筋合いはない。

恥ずかしい国だ…。

お恥ずかしい限りで

そりゃ国連の方から来た一般人のコメントなんて無視だよ無視。というか、東京新聞がこの反応してる時点で正解と言える。

このコメントに尽きる ↓
明治学院大の阿部浩己教授（国際人権法）「政府の対応は『日本は人権保障の取り組みをリードする存在ではない』と国際社会に示しているのと同じ。人権問題の改善を阻みかねず、人権意識が低い国の態度そのものだ」

日本以外にも指摘を無視する国は多く有りますが？

恥ずかしい、人権後進国‼️😢😭😡

人権の専門家による厳しい評価なのだが、政府は耳を傾けるどころか「一方的な公表に抗議する」と反発した。特別報告者に対するけんか腰で、やや子どもじみた政府の反応。

国連特別報告者の指摘をまた無視するの？

国会で審議中の入管難民法改正案に、国連人権理事会の特別報告者らが「国際人権基準を満たしていない」として、抜本的な見直しを求める共同書簡を日本政府に送った。

国際法違反の指摘をクリアしない法案は許されません
「特別報告者らが『国際人権基準を満たしていない』として、抜本的な見直しを求める共同書簡を日本政府に送った。人権の専門家による厳しい評価なのだが、政府は耳を傾けるどころか『一方的な公表に抗議する』と反発した」

自民党は自分達には都合の良いのは"歓迎された"とし、都合悪いのは"法的拘束力ない"と表現するのですね。

国連特別報告者って国連の人間ではないんだが。
そいつから指摘されたからって何なの？何の権利もないのに。
人権云々以前に法律を守れよ。
犯罪者ばかり擁護する東京新聞の子供じみたバカ記者は。

こんな状況でG7の議長国が無事に勤まるの？
↓

何年も前から
何回も指摘されていることを

全く改められず、
しかも
「一方的！」って言っちゃう神経💦

G7から追い出されますよ

三流を誇りには思えないわ(嘲)
逆ギレ姿が北朝鮮とかロシアと何も違わないじゃない。
飲酒運転で逮捕されて「お前らなんかに、俺の状況が分かってたまるか！」みたいな。「知りたくもない」と切り捨てられておしまい。おしまい。

日本が国連の各種委員会・理事会による勧告を無視し続けるのは、入国管理問題だけではなく、所謂「歴史認識問題」でも同じ。徹底して「事実」に向き合わない今の日本政府の姿。

( ´Д`)y━･~~ またいつもの『国連の方から来ました』案件でゲソ🦑飽きないのか？コイツら

内政干渉甚だしいな。

（2023/4/25 東京新聞）

2023年4月25日 衆議院 法務委員会

アホか。
先ずはウイグルジェノサイドの中国に言えよ。

斎藤健法相「わが国への法的拘束力もない」→その居直りは恥ずかしいぞ、法務大臣。真摯に報告書をよむべきだ。

今回の「入管難民法改正案」は外国人差別を法制化したような内容で、国連人権理事会の特別報告者から「国際人権基準を満たしていない」と指摘されるのは当然。手直し程度では済まず、廃案にするしかない。しかし、こんなゴミクズを法案として出す厚顔無恥に呆れる。

自公政権は国内からの批判だけでなく、国連機関からの批判に対しても強硬に反発することが習い性になったのではないか。＞

日本は人権外交の推進をうたい、特別報告者制度の設置にも合意しているのに、指摘を受けるとへそを曲げ、声を荒らげる。
日本政府の振る舞いは未熟で幼稚
勧告や書簡を無視する対応は、人権を侵害し続ける国と同じ

戦前の「リットン調査団」への対応

日本は人権理事会の理事国
特別報告者の制度をつくってきた一員。自由権規約や難民条約など、複数の人権条約を締約

締約国として条約を履行する義務あり
特別報告者は履行に必要なことを提案、指摘。それを真摯に受け止め取り組むべき。だが日本は勧告などが出るたびに反論

の主張って、 の主張だと言われても違和感ない内容だな。

国連特別報告者から『助言』と、日本政府の対応。東京新聞から

日本の の主張って、 がそう主張していると言われてもそのまま信じてしまいそうなものだよな。

これは必読かと思う。日本は本当にこれで良いのか？

Web

"施設収容せず、国外退去まで家族や支援者ら「監理人」の下で暮らす新制度「監理措置」

収容期限の上限がなく、子どもの収容も

3回以上、難民申請した人らの強制送還を可能とする規定"

東京新聞がお願いしたんではないですか？
もう国連には騙されない！

国連脱退？

日本は人権問題で中国を非難する資格はなさそうです。

▶

「日本政府の振る舞いは未熟で幼稚だ」

国連人権理事会は「入管法改正案は2年前の法案と同じく見直しを求める」と日本政府に警告
⇒斎藤法相は耳を傾けるどころか「一方的な公表に抗議する」と喧嘩腰で子供じみた反応

⭕️繰り返すが、立憲は国際法違反の法案になぜ堂々と反対しない？なぜこんな悪法に妥協するのか😠

「人権保障に前向きの国なら、問答無用と切り捨て、特別報告者をおとしめることはしない。制度に対する信頼が薄まり、国際人権保障体制を弱めるからだ。日本政府の振る舞いは未熟で幼稚だ」

シャラップ上田事件から何も変わっていない。

政治といい、国民所得や物価高といい、人権問題といい、なんか最近の日本は滅茶苦茶だ！

日本も理事になっている国連人権理事会が任命した国連特別報告者が「入管難民法改正案」を批判、見直しを求めて意見書を出したことを、自民党政権は真摯に受け止めよ！

国際スタンダードから乖離し続けるのは、ロシアや中国だけにあらず。日本も酷いもんだな。

「政府の対応は『日本は人権保障の取り組みをリードする存在ではない』と国際社会に示しているのと同じ。」

東京新聞◆ 「日本は人権外交の推進をうたい、特別報告者制度の設置にも合意しているのに、指摘を受けるとへそを曲げ、声を荒らげる」※自民党だもの。

こういうのって…みんな「🏺の御意向」だったりするのかな

←特別報告に正当な反論はできないから無視する訳だ。無視するなら日本は人権保障しない国と世界に認定される。

本っ当に恥ずかしい国に成り下がってますねぇ……。

日本政府は国連特別報告者の指摘に「一方的に意見を公表した」「不正確な内容だ」と繰り返し、人権保障の取り組みに背を向け続けている。

人権に対する日本と他国の視点の違いが明らかになった
その視点で人権を考えている日本は国民にも他国籍者にも当たり前の権利を侵す

国連の勧告を無視し続ける野蛮集団・自民党。

日本政府は抗議！？

“特別報告者に対するけんか腰で、やや子どもじみた政府の反応。実は、今に始まったことではない。”

国連人権理事会の特別報告者らの指摘をまた無視するの？

特別報告者らは「国際人権基準を満たしていない」として、抜本的な見直しを求める共同書簡を日本政府に送った

それに対して日本政府が反発

.
東京新聞 TOKYO Web

.

本日、一番に良い記事。：

斎藤法相は「わが国への法的拘束力もない」とトンチンカン発言。国民の反対だけではなく国連の指摘をも無視するこのバカ国は一体何を考えているんだろうね。

日本は長年、人権理事会の理事国を務め、特別報告者の制度もつくってきた一員でもあり、複数の人権条約を締約しているのに、国連特別報告者の勧告や書簡を、「一私人」の「一方的な意見の公表」などと抗議。その「未熟で幼稚」な振る舞いは、「人権意識低い国の態度そのもの」

国連というただの戦勝国倶楽部のいうことなど聞く必要なし。

それよりも何の問題も解決できない国連自身の改革しろよ。

【こちら特報部】
岸田政権が外交で口にする共通の価値観とは何なのか。都合の悪い指摘に聞く耳を持たない態度は中国共産党と大差ない。

有権者はこういう現実を理解して尚、自民党を支持して、自民党候補者に投票するんですか？因みに維新も同じですよ、人権意識ないですから。

難民じゃ無い奴を認めろと？それはフェイクニュース

の指摘をまた無視するの？「 改正案は国際人権基準を満たさず」に日本政府が反発：

政府は耳を傾けるどころか「一方的な公表に抗議する」と反発しました。