洋上飛行を想定してない機体で洋上を飛んでたのか...
どうしても安全コストは後回しにされがちなんだね😔

陸上用のフライトレコーダー(通常型)は装備されていたのだから、発見されている機体を引き揚げるまで待ちましょうね・・というお話。

ELTも標準装備の水圧式で、今回のように多分一瞬で水没した時には救難信号を発信できなかったようだし。
陸自が洋上を飛ぶのは色々あるね。

🐸嗚呼、これ陸自だから予算が出なかったパターンかもな。財務省よ、お前の責任もあるで。

▼

回収できると尖閣諸島の時にように隊員がリークするリスクが生まれるから無い方がいい。ないわけないけど。

②ダーを装備しているが、事故を起こした陸自ヘリは洋上飛行用ではないレコーダーを取り付けていた。防衛省は海自、空自のヘリの場合は、洋上を飛行することを想定し、機体水没時に装置が浮上しやすいように機体外側にレコーダーが取り付けられていると説明した。 理由は何？。

はぁぁぁ？陸自でも海の上飛ぶし実際今回も飛んでたんでしょうが。なんだかおかしな話。何人亡くなったと思ってるの。死ぬ気で探してよ。

機内にあれば回収できよう。

そんなもん敵にとられたら大変じゃないか！
ってか、どことも戦わない、戦ったこともない、戦うつもりもない、戦うなんて想定もしてないのに、命かけるなよ

「海上自衛隊、航空自衛隊のヘリは水没に備えて浮上するタイプのレコーダーを装備しているが、事故を起こした陸自ヘリは洋上飛行用ではないレコーダーを取り付けていたという」

あえて言おう、なんで？

海自、空自と違うのはもしかして予算のせいかな？
だとしたらつらい。


＞機体が水没した場合に自動で海面に浮かび上がり、信号を発信するタイプのフライトレコーダーを装備していなかったと明らかにした。

だからさー、トマホークなんか爆買いして無駄遣いせずにさあ、こういうところにもっと金を掛ける優しさを持てよ。

VIP乗せて遊覧飛行してたら墜落しましたって事実が公表できないだけだと思います

＞海上自衛隊、航空自衛隊のヘリは水没に備えて浮上するタイプのレコーダーを装備しているが、事故を起こした陸自ヘリは洋上飛行用ではないレコーダーを取り付けていたという

陰謀論者が元気になっちゃってるけど、お前ら『中国に自衛隊機落とされたけど、自衛隊が中国庇って隠してる』という支離滅裂な事言ってる自覚無いのが凄いよな。

こっちではあくまで搭載フライトレコーダーの違いの説明のみを防衛省がしたという記述に見れる
テレ朝側の解釈で回収困難まで踏み込んで書いたのか防衛省担当者がそこまで言ったのかわからんな…

「機体が水没した場合に自動で海面に浮かび上がり、信号を発信するタイプのフライトレコーダー（飛行記録装置）を装備していなかった」陸自なのでと。

日本海だらけなんだから陸自だってつけとかなきゃダメでしょ。そういうところに予算使わなきゃ。いらんとこにばっか使って。

墜落した陸自のUH60JAは、機体が水没した場合に自動で海面に浮かび上がり、信号を発信するタイプのフライトレコーダーを装備していなかった

バイデンの言いなりでアメリカの超お高いだけの兵器類購入の為、防衛予算は削減されていたからこそ、付けられなかったのでは無いか？

ん？
島嶼部に配備されてるヘリだよね？
陸上が主戦場の陸自ではあるけどさ？
島嶼部だし、海上対応できるフライトレコーダーは想定される危機への装備だよね？

機体引き揚げても何もわからないってこと？

「陸自のヘリは陸地の上空を飛ぶことを想定しており、レコーダーは洋上飛行用ではないため、機体外側ではなく内部に設置されているという」。うわあ。島嶼防衛言い始めて何年たったと思ってるんだ。

これは・・北海道の沈没事故のような

杜撰な 管理体制 の 反映？

なんでしょうか・・

んんん？浮上するタイプじゃないけど、位置知らせる信号は発してるってこと？？それもないタイプなの？？良くわからんな。

島周辺の視察飛行だったのにそうだったんか

重大事案の影にはやはり何らかの不備があるんだな。

「陸上自衛隊」っていう名前からくる思い込みかなぁ

内部にあるのだから最悪、機体をまるごとサルベージすることになるか。
目くじらを立てるほどのことではない。領海内だから外国船が回収に湧くこともないし。ゆっくりやればいい。

こんな危機管理のかけらも無い組織で戦争なんて、お話にならない。
他にも色々出てくると思うよ？

防衛費と関係が全くない！と言える？全てに取り付けるべき！搭乗者にも信号が出せる装備を‼️.....…

沖縄に急行する役割があるなら、海上を飛ぶ事しか考えられないでしょう。なのに洋上用フライトレコーダーを装備していなかったのは、危機管理が甘かったのでしょう。

アメリカの警官やウクライナの最前線の兵士がGoProつけながら戦ってる映像見かけるけど、日本ではこの先そんな装備がされる気配すらないよね。末端より上層部の責任逃れとIT知識のなさかな

不明陸自ヘリ洋上用のフライトレコーダーを装備せず

＞海上自衛隊、航空自衛隊のヘリは水没に備えて浮上するタイプのレコーダーを装備しているが、事故を起こした陸自ヘリは洋上飛行用ではないレコーダーを取り付けていたという。

そうすると搭載されてた救命ボートは何用なんだろう？

海上自衛隊との連携が悪い気がしていた。。。

2023年4月

水没の際、浮上しないタイプを装備していた。

この件、もっと早く公開すべきだった！

欠陥だらけ

陸地使用前提だから、空自＆海自用の装備は持っていなかったと。
あとは内容の解析と機体引き上げ検査待ちか

防衛省
陸上自衛隊
自衛隊ヘリ墜落
宮古島ヘリ墜落

此処宮古島を含め八重山又沖縄本島近海にはサメが多い🦈
どうせ言うならサメが食べて仕舞った様だと言えばフゥ〰︎ン🦈そうなのかと納得もするのに🐹

なんだかウソをついているような気がする👀🤣

沖縄や九州の半島、離島もエリアなら必要でしょう❓️🤔

私でも気付くのに💦
国のエリートは気付かないの❓️🤔

なんというか…。

使うことのないトマホークミサイル爆買いで米国政府追従より、いまの自衛隊装備に金かけない岸田内閣や防衛省。
まず隊員の安全を確保する装備充実に金を💴

最悪な事態を考えてなかったってことだよね…

こうゆうバカな理由で押し切れば、墜落の原因解明が出来なくても言い訳になるからね！？

後はボイスレコーダー頼りだが、これも「発見出来なかった」と言いそうです！？

要は故障で墜落にしたい理由...

FDRって陸上用と洋上用があったのか。すべての機材で海上不時着を想定していたと思っていたよ

>
洋上飛行用のレコーダー//海面に浮上し//超音波や光を発する//
陸自のヘリは陸地の上空を飛ぶことを想定//機体外側ではなく内部に設置//
陸自第8師団は、南九州を拠点に有事の際に沖縄などに急行する役割を

いくら「陸上」自衛隊だといっても…バカじゃないの？

なんとまぁ・・島国の狭い国土上しか陸自ヘリは飛ばず、津軽海峡や瀬戸内海は超えられない。各島々に孤立しつつ、陸自は闘うらしい。

…(゜_゜)

「宮古島周辺で消息を絶った陸上自衛隊のヘリコプター…機体が水没した場合に自動で海面に浮かび上がり、信号を発信するタイプのフライトレコーダーを装備していなかった」「事故機が所属する陸自第8師団は、南九州を拠点に有事の際に沖縄などに急行する役割を担って」＞毎日

防衛省は18日、消息を絶った陸上自衛隊のヘリコプターについて、機体が水没した場合に自動で海面に浮かび上がり、信号を発信するタイプのフライトレコーダー（飛行記録装置）を装備していなかったと明らかにした

陸でも、川・湖・ダムもあれば、津波や水害派遣時もあるだろうに・・・
海の上飛んでんのに、今になって「洋上用のフライトレコーダーを装備せず」を発表って・・・もうグダグダやん🤨

まだまだ出てきそうだね。陸自の装備は戦争に勝てない貧弱なもの。災害派遣専属部隊。
>>>

フライトのルートは分かっているのだから、と思うけど、離陸前のプロトコルに含まれて無いんですかね😳

政府の緊縮財政のため、お金をケチった結果なのではないかと、素人ながらに思ってしまいますが、実際はどうなんでしょうか。

ずさん過ぎ🤣なぜ今になってこんな情報？意図的に隠蔽したいんじゃないの？

あのー、ワークニ島国なんすけど？
だって、離島防衛を想定して視察したんじゃないの？
なんで「洋上を飛ぶことを想定してない」なんてあるの？バカなの？
何が防衛力だよ、出直せよ。

ほらほらほら。
すべて、不自然だ。
フライトレコーダーの件などは、事故当日からわかっていたろう。なのになぜ今言うのか。
ヘリは中国軍に撃墜されたのだ。そしてそれを恐らく日米で隠蔽している。
悲惨な話だ。

やっぱり……普通のしかつけてなかったか……

まじか⁈

🤔🤔🤔

悔しいなぁ…典型的な「陸だと予算付きにくい装備」扱いだったのかな…

海自、空自は装備してて陸自はないとか次から次へと…

今更…？

フライトレコーダーって全部一緒だと思ってた('ω')

>ところが陸自のヘリは陸地の上空を飛ぶことを想定しており、レコーダーは洋上飛行用ではないため、機体外側ではなく内部に設置されているという。

防衛省は、消息を絶った陸上自衛隊のヘリコプターについて、機体が水没した場合に自動で海面に浮かび上がり、信号を発信するタイプのフライトレコーダーを装備していなかったと明らかにしました。

不運が重なってる→