そんで､そのレコーダーを搭載していなかったというお粗末．

もうなんか色々日本やばい

一部に「洋上用」をオミットして「フライトレコーダー」装備してないって早漏が居る件(´・ω・`)

自民党安全保障調査会幹事長は「洋上を飛ぶことも十分あり得るので（洋上飛行用のレコーダーを）付けておくべきだった」と指摘した。

まず間違いなく予算値切られた結果じゃんこれ。

＞自衛隊の墜落事故でフライトレコーダ積んでない…

毎日新聞とかのヤツを見たのかなぁ…
見出ししか読んで積んでいないと思ったのか…記事まで読んでこれなのか…

-

＞ところが陸自のヘリは陸地の上空を飛ぶことを想定しており、レコーダーは洋上飛行用ではないため、機体外側ではなく内部に設置されているという。

あらら。目も当てられない失態だな。＞

ならば洋上飛行するなよ‼️

証拠何も出さないねー。

ならば機体回収すればいい話しでは？わけのわからん事に税金使うなら国防のための原因解明に使えよ。

必要な買い物にすら騒ぐ野党と
それを助長するマスコミの
喧騒を鵜呑みにした国民が
自衛隊に貧乏を強いた結果。

いやいや
浮上タイプじゃ無いにしろ
沈んでる範囲を特定してる訳で
回収出来るでしょうに
回収したらなんかまずいのかな？
普通、何がなんでも回収して
事故原因の究明しますって
言うところでしょうに

ま、そう言う事なんだろうな😫

おいおい、それは本気で公表してるのか？何か特別隠蔽しなければいけない何かがあるのか？予想通りこのまま原因究明しないで終わりそう。最悪。
…

「陸自のヘリは陸地の上空を飛ぶことを想定しており、レコーダーは洋上飛行用ではないため、機体外側ではなく内部に設置されている」

陸自なので洋上用にあらず。形式的でなく実践的にしなければ、の教訓。

フライトレコーダーに種類があるのは知らなかった。おおかた仕様書に財務省が横槍入れて予算を削減されたんだろう。素人が横からチャチャ入れるからおかしくなるんだよ。昔からなんだよな

メーデー民「フライトレコーダー回収！真水につけろ、真水に！」

「それ陸上用なんで…」

メーデー民「えぇ……(困惑)、解析できますよね…？(小声)」

ふと思った。まさかとは思うがV-22オスプレイも同じってことは…
あれも陸自の機体だけど、水陸機動団向けの装備だしら付いているよな…。

うーむ。それで浮いたコストはどれくらいだったんだろう…。

フライトレコーダーなら民生品でも信号出してるでしょうが

【陸自ヘリ墜落の不都合な真実があるのか？】

メディアは陸自ヘリのフライトレコーダーは海上へ自動的に浮き上がり発信するようになっていないとフライトレコーダーが回収不能のような報道をしている。

機体を引き上げフライトレコーダーを解析し墜落原因の究明が急がれる。

思っていた以上にレベルの低い発想に唖然とする．

『陸自のヘリは陸地の上空を飛ぶことを想定しており、レコーダーは洋上飛行用ではないため、機体外側ではなく内部に設置されているという。』

「装備の不備が発見の遅れ」らしい。最近、事故で発覚する「不備」に慣れてきている。日本はこんな”ダルイ”国だったか。米国が月に人を送りこむ為に創始した「システム工学」の如く、日本の科学の創意や基盤が問われている気がする。国の安寧を支える科学を磨く重要性。

近年言われることが多くなった防衛費増で直す、補強するつもりがあったのかはわからないけれど、このニュースで見えるように装備等の不足はずっと言われているから、反対する動きはホントによくわからん。狙い打ちの緊縮としか言いようがないもの。

「付けない」選択をした側の論理も分かるが、海空機タイプのものが陸地でも使えるならそちらを選択して欲しかった。役立つ機会は無いに越したことはないが、機会がないのを前提にするのは違う。

海上自衛隊、航空自衛隊のヘリは水没に備えて自動で浮上するタイプのレコーダーを装備しているが、事故を起こした陸自ヘリは装備せず

えー💦
何が起きたか判らんままやん‼️
無念。。。

データレコーダーが装備されてないみたいになってるけど、浮かばない普通のやつは装備されてます。
(旅客機みたいにビーコンはないのかもなぁ。とどめに敵襲されそうだし)

また勝手な事を言っていらっしゃる…
装備した当時の情勢や運用構想に立ち返ったとき、陸自のUHで洋上飛行する事を想定していたのか？
想定していないなら、予算要求した時に「なぜそんな不要なものを付けるんですか？」と財務に説明を求められるのは誰？っていう話。

洋上用の
を装備していないヘリコプターで
洋上を飛行していた？

いやいや…
なんぼなんでも
それはないやろ？

そうなのか？

おそらくだけど、機体での設置位置の問題臭い
洋上用という説明が間違っている

理由は米軍と連携する以上、米国の基準で作られているはずだから
画像は日本航空宇宙学会誌 第32巻 第363号

予算の関係なのかな？それとも保守性とか耐用性とかなんか別の理由があるんだろうか？

想定外とは言えないチョンボミス！
日頃何も考えていない証左！

これではいざ有事となった際の混乱が手に取るように想像できる。

悲しい。浮きもしない、海中で動作するビーコンもないの？

洋上飛行は想定していなかったというのがやや驚きなんだが。

＂陸自のヘリは陸地の上空を飛ぶことを想定しており、＂

だったら洋上を飛んだらダメじゃん🙅🏻‍♂️

装備せず？本当なのか、ずさんなのか、どっちにしても自衛隊員の命を軽くみてる。

これは背広組が悪いんだろうな・・・。

師団長が搭乗しているヘリの想定不足による装備不備って…冗談抜きで死屍に鞭打っているような印象しか受けない。邪推だがローター部分が爆破されて搭乗者が判別不可な即死案件か…？

はなから検討されなかったのか予算的制約等で削られたのかどっちなんだろ

レコーダー装備の有無よりも、積んでいたはずのELT (航空機用救命無線機) が動作していないから難航してるんじゃないのかい？

予算がそんなに違うモノなんですかね

細かいこと知らんけど本当にそんなことあるの⁇

毎日でも回収しないとは言ってない
自民党国防部会で機体内だから大変って話。回収＆真実の公表を求む

「 「レコーダーは洋上飛行用ではないため、機体外側ではなく内部に設置されているという」

こういうとこでケチったツケが回ってくるんだな

じゃあ何で救命ボートが付いてんのよ。辻褄合わないやん。

洋上用で分ける必要は特にない気がするけど、洋上対応できない装備になってたのはコスト削減のためなのかな。
防衛費はこう言う飛行安全等にも響くから安易に削減してはいけないと思う。

毎日新聞

毎日新聞 2023.4.18

原因究明は、事故を減らし自衛隊員の命を守る。セクハラ、パワハラも表沙汰になる昨今、武装強化以前に、自衛隊内部と自衛隊を取り巻く環境の改善が急がれるところ。

ニュースでも見たけど、外付けFDR(DFU)って、シーホークやレスキューホークに後付けで装備された器材で別に陸の運用だから付けてないって訳じゃないんだよなぁ···装備されれば良いけど。

自衛隊の装備については詳しくないけど…「防衛費を削る」ってこう言う事にも繋がって来るんかね？

ちょっと呆れたニュース。このニュースで、「悪夢の民主党政権」とか「事業仕分け」就中蓮舫議員を想起する人がいるとか…

んなことあるか！ど素人でもあるましし。なんか怪しい！

有事に備えない日本🇯🇵

平和ボケ極まれり

亡くなった隊員のご冥福をお祈りいたします

陸自ヘリ事件。フライトレコーダー回収させない理由がまるで中国共産党。いや、中国共産党の方がもっとまとな言い訳を作れるか。

機体の中に設置されてるなら、むしろ回収できるんじゃないのか？
機体を引き揚げれば。

これから速攻で予算がついて、急ぎで大量の装備作業が発生するパターンです

そういえば、大日本帝国が滅びた原因は陸軍の暴走だった。昭和も令和も陸軍（陸自）は馬鹿しかいない（w

ありえない事が当たり前になる事に慣れてはいけないと思う。
信じられないのはニュースであり、この記事を発信している者と考えなければ腑に落ちない。

有事の防衛展開を指揮する人材が多数搭乗されていたと思うが。ー＞

防衛省は18日、宮古島周辺で消息を絶った陸上自衛隊のヘリコプターについて、機体が水没した場合に自動で海面に浮かび上がり、信号を発信するタイプのフライトレコーダーを装備していなかったと明らかにした。

湖の水深でも軽く１００ｍは超えるけど、陸自のヘリは湖の上は飛ばないの？>

海自と空自のロクマルのコックピットの仕様は
確認していたが同じロクマルでも
基本的な仕様がここまで違うとは…。
南西方面シフトで洋上飛行は予測出来たはず
急患輸送の要請で離島に飛ぶのにも不安が…。

（たしかに）救命ボートは積んでいたのに

( へ行きたくないので仕方なくyahooで

怪しいよね〜

解析したらヤバイ話が確定しちゃうからかな？

まあ、よう知らんけど

リンクが飛ばないのもchinaな陰謀！？

お粗末というか司令官暗殺の為の周到な準備
中国撃墜説と内部スパイ陰謀説が益々有力になった

原因究明にはフライトレコーダー回収が‼️みたいなことはメディアが言ってただけで、防衛省は当初からフライトレコーダー回収が困難な事を知ってたのか。もともと洋上飛行すべきじゃない機体か

安全保障に必要な予算をケチってきたツケだな。政府はしっかり反省して欲しい。

これは酷いね 隊員が安全に活動できることが大前提ではない組織と運用

では今回、陸自が想定していない洋上飛行の作戦行動があり、事故にあったという状況の説明に切り替えなければいけないね。

つまり今回行方不明になっている第8師団長をはじめとした10名の自衛隊員は洋上の飛行が想定されてない機体で海の上を飛んだ馬鹿ということでよろしいね？

だからなんなんだよ( ´_>｀)
陸自に洋上の装備の分の予算だしてるのか?
լਕﾟ㋵新聞ほんとウザw
それより海自がダイバー以外手伝ってるって話ぜんぜん聞こえてこないんだけど、気のせいなのコレ?w🤔

「陸自ヘリは洋上飛行を想定していない」←幹部5名を乗せて想定外の飛行をしていた謎の業務ということに。

真水に漬ける準備してたんだが

何だこの小学生みたいなケチな言い訳…と思うけど日本の防衛装備例えば陸海空で変な違いがあったりする。
いくら任務が違かろうが同一機材なら機能側面から同一装備で一括購入契約とかすりゃコストダウンも期待できるのにバラバラに仕様出ししてバラバラに買うからそうなる。

色々言われてるけど、単に予算の都合だと思いますよ
予算請求は過酷
あっちを立てれば、こっちが立たず

いい加減にしろよ。

昨日(4月18日)の自民党部会で報告があったそうです。
原則非公開で議事録の存在すら不明です。
国会の審議が形骸化し続けていますが、その原因のひとつが自民党の部会にあると何度も指摘し続けています

それも、これも、予算不足なのかなと思ってしまう。

海上自衛隊、航空自衛隊のヘリは水没に備えて浮上するタイプのレコーダーを装備しているが、信号を発信するタイプのフライトレコーダー（飛行記録装置）を装備していなかったと明らかにした。

毎日の報道なので信ぴょう性が胡散臭い。

そんな理由で事実を隠蔽する気か❓
何故国会でなく自民党に説明するの❓

陸上自衛隊と言っても我が国は島国だよ❓
然も離島に進出している師団所属のヘリが❓
こんな体たらくで国と国民を守る⁉️

まるで回収不能かのように嘆いているツイートが散見されるが、機体内にあるって書いてあるんだが。普通陸上用だろうと密封されてると思うが。ただ、罪務省のせいで予算カスカスだとよく聞くので、そういうことが原因でないようにお願いしたい。

島国日本の防衛で、一体どこで戦闘する事を想定してしたのか？陸自ヘリ事故 フライトレコーダーは海上での事故を想定せず 回収困難か
4/18 毎日新聞 配信
フライトレコーダーが発見されない場合、事故原因の究明が困難になる恐れがある。

メーデー民、真水を用意しろと言い出す(無理)

なるほど、海上自衛隊、航空自衛隊のヘリは水没に備えて浮上するタイプのレコーダーを装備しているが、事故を起こした陸自ヘリは洋上飛行用ではないレコーダーを取り付けていたという。

残り４人の行方が杳として知れない。５人の死亡が確認され、新たに１人が発見された。

信じられないかもしれないが､海自や空自と違い陸自の装備はそんな感じです｡
今後の離島防衛に向け改善が求められる案件の一つですが､防衛費増大の理由にもなります｡

予算が少なすぎて
事故を招いたと言われても仕方ない事故になってしまう。
もっと自衛隊に
予算をつけろよ！

そもそも洋上用とか区別あるのが古くてナンセンス。
自衛隊内の勢力争いの緻密に計画された仕組まれた事故なんじゃないの？
こんな組織に多額の国家予算投じるべきじゃないよ
敵は外じゃなくて内にいても現状じゃ闇のまま

こうやって、何やら可笑しな事を言い出した時は、何かを隠そうとしてる時だよね。

武器オタク自民党議員の知恵で予期できない事故

武器と兵力の消耗しか頭にない軍備論
安全や検証の重要性も視野にない

洋上飛行を想定して設計されていない機体に、幹部を乗せて洋上を飛行したのは何故？そもそも、沖縄有事を想定して、360°海の小さな島に配備された機体が、洋上飛行を想定していないのは何故？また陰謀論者が大喜びして騒ぎそう…

黒崎ブラックエンペラ〜🐦‍⬛ 🦜 ❓
北九州?台🐝士団L Pレコード❓テクニクス松下電気💡TO TO?❓

本当に死んだ方は幹部扱いであったのか？それともヘリコプターに入れて海に沈めたのか？？

えぇぇぇ、
陸自のヘリだとそんな事あるですの（汗）
何処か吹っ飛んだのであろうか？
・・・陸自も原則搭載した方が良いのでは。。。

へー今度は水没すると壊れるって嘘がバレて都合が悪くなったから最初からなかったって事にするんだ〜、じゃあ必要な装備が無いヘリに高官を乗せたんだ？それって完全にルール違反ですよね〜？違うんですか？

陸自のヘリだから洋上飛行用のフライトレコーダーを搭載していなかったって…… (´・ω・`)