【全国SLA／全国学校図書館協議会】

>来年度の応募要項を改め、盗作や不適切な引用があった場合に審査の対象外となり、事実上の失格となることがあるとする規定を追記することを決めました。

めずらしく仕事早いじゃんｗ

👨‍💼八王子

> AIが生成した文章をそのまま引用し、さらに執筆者本人がAIの利用を認めた場合などに適用されるということです。

一方、文章の校正にAIを使うことについては問題ないとしています。

読書感想文で人間性を育む？？？？
その目的でやってるんだとしたら、逆効果だと思うよ。

出来が良すぎるとAI疑惑が持たれるのか

こんなの、今のところコピペの一部改竄と違って絶対に見抜けないのにどう運用するんだろう。禁止されてるけど、絶対にバレないので使ったもん勝ちという状態は教育上良くない。

AIが書く読書感想文！
確かにそのまま提出する子供はいそう。
それならいっそ、AI感想文コンクールにして、いかに個性的な感想文をAIに書かせるかの技を競ってはどうか？

もう感想文コンクール やめようよ

小学生の時
小部屋に閉じ込められて
何度も手直しさせられた思い出は
今も続いている

全てビブリオバトルのビデオコンテストにすればいいんだ

文章の校正にAIを使うことについては問題ない

それはまあそうなんだけど、判断つかんだろうし全員に一応聞いて回るくらいしかやりよう無いのでは…？

一つのロールモデルに。校内、授業内のレポートにおいても同様の事案が考えられますが・・・これまでと同様の授業スタイルだと無理が出てしまう。とは言え、そもそも子どもが使える「ツール」が存在してる？

画像生成なら将来的にAIが作成するものにはデータを埋め込むという対策が可能だけど、文章の場合AIが作成したかどうかの証明は事実上不可能なんですよね…
あらすじだけAIに考えさせた場合とか細かい判断も困りそう

夏休みの読書感想文とか大嫌いだったけど…。だんだん人間が脳使わなくなるなあ。退化するんだろうなあ。

いっそのことAI読書感想文コンクールも同時開催して、AIが書いてAIが選んだ最優秀作品と、人間が書いて人間が選んだ最優秀作品を戦わせる頂上決戦を見てみたい。

「盗作や不適切な引用等があった場合、審査対象外になることがあります」という規定を追記。

AIが生成した文章を「盗作」「引用」するという意味だろうか。
否認すれば免れるようなので、形だけ置いておくのかな。

“具体的には「盗作や不適切な引用等があった場合、審査対象外になることがあります」という規定を追記します。

AIが生成した文章をそのまま引用し、さらに執筆者本人がAIの利用を認めた場合などに

『児童生徒が本を読む楽しさを体験し、本を通じて考える力や人間性を育む』ならその通りですね。

『他人の共感を得る』目的ならAI活用スキルのコンクールをやりましょうよ。

(๑•̀ㅂ•́)و✧

#

何を懸念してます?

公式が「児童・生徒よりもAIのほうが優秀」と言っているようなものだけど... 良いのかな?

ところで、将棋界ではAIを上手く取り入れて、盛り上がりを見せていますよ。

そもそも読書感想文を書かせることをやめていいんじゃないか！
否定的なこと書けば書き直させられ、賛美する文章を求められることが多い。
作者の承認欲求に応えるためのような感想文ならいらない。

「一方、文章の校正にAIを使うことについては問題ない」
問題ないはずはないが、区別できないんじゃなかろうか。いまだって親や教師が添削してることはありそうだしw

文章の校正にAIを使うことについては問題ないとしています。

まるまるAIを使う人、いるだろうなあ
（校正で使用するのは可とのこと）

悪用はダメだけど、校正に利用するのはオッケーとなると善悪の判断が難しそう。
今後もAI関連のこういった線引きは増えると思うけど、基本的にはどううまく活用するかという視点が大切なのかなと。

AI生成の文章を引用した場合は失格の可能性もあるが、校正の利用は可とのこと。

主催者は違うが、遡って「佳作」の剽窃ｽﾞﾙヒトの入賞取り消ししないとさ、筋が通りません。AIより奴らの方が問題だわ。

もしAI使ってたとしても判断できなくない？

「AIが生成した文章をそのまま引用し、さらに執筆者本人がAIの利用を認めた場合などに適用」
自白しなければ適用されない、ということではあるけれど。

いきなり「AI悪用」ってなってると、印象悪い気もするが、一部には認めるってしてるので容認外の使用＝「悪用」ってか(´・ω・`)

AIがつくった読書感想文をどうやって判別するんだろう？
AIに判別させる？

『 』

文書のみならずAIの生成物全てにNFT的な技術を導入して即座に判別出来るようにするとかね。
もちろん容易にCopy＆Pasteさせないことも必要。

読書感想文のAI悪用なら失格。理屈は分かるけど無理筋だわな。AIを使用したかどうかなんて誰にも分からない。

読書感想文作成が、ここまで来てるとは、想像もしませんでした。73歳の私には驚きです。私らの頃は、自分だけで一生懸命考えて、素直に書いたものです✐📖✎・・・

どうやってAiを使用したかどうか判定するんだ？

AIを悪用してまでコンクール入選したいと考えるのはどの層なんだろう？

児童生徒に読書を楽しむ体験させるなら、読者感想文コンクールとかを中止した方が…毎夏、親子で苦行。本を読む読むのは好きなんだけどねぇ。

手軽に目的物が生成できるならAIだろうが、人の手だろうが受益者にとっては関係ないから、単純にコンクールそのものの役割が終わったとして解散するのが筋な気がする。

私はAIからの引用を見破れる自信はないです

要項に書いたところでどうやって検出するんだろ

まず何をもって「悪用」というのか気になったが、AIを活用すること自体は全く構わないと思う。
評価側、指導側の力量が問われているのだと思う。

応募数的にも見抜くの無理では。／

“AI＝人工知能を悪用して作成された感想文が応募されてくることを懸念” … 悪用って言い回しに多少の違和感がある。悪用なのか？？

悪用への懸念から応募要項を改定へ 『具体的には「盗作や不適切な引用等があった場合、審査対象外になることがあります」という規定を追記』
『AIが生成した文章をそのまま引用し、さらに執筆者本人がAIの利用を認めた場合などに適用』

そもそも読書感想文の良し悪しを競うということに意味があるのか

AIの使用関係無くない？？ "「盗作や不適切な引用等があった場合、審査対象外になることがあります」という規定を追記します。" >

いやモラルは人間だろうと当然の事だろう

実際にAIが出力してきたのを9割ベースにした感想文が出てきたとして、誰か判別できるのか？

AIを利用すると審査対象外となり失格だそう。ちなみに自分は失格になりたくないと思って書いたことはなく、提出しろと言われイヤイヤ書いただけなので、失格でも構わない。

まそうだろうわな

AIを必ず使うルールのコンクールが出てきても良いかも

コンクールを廃止すれば良い。くだらねぇ。

小説コンテストよりこっちのほうが遥かに深刻だな。こっちはAIを使われたら意味ないからな

AIってもう読書感想文書けるくらい頭いいのか

これは星新一賞以外の新人賞にも適用されるか気になる。来年の3月にはもっとAIが進化してるので、絶対にAIが書いたとバレない執筆AIと、AIが書いたか絶対に判定できる下読みAIを両方携えた商人が現れる。

ーーAIの精度が上がると審査も難しくなりそうだが…。AIを使ってないのに「AIっぽいからダメ」と疑われる恐れすらある。

/* モデル名とプロンプト文を添付した、"いっそAIにこう書かせたらこんなのできたよ"部門とか設立されませんかね。 *

時代が変わったなぁ

AIはNGだけど、担任の先生から真っ赤になる程修正入れられたものはOKなんだな（←経験者）→

というか、そもそも夏休みの宿題として全員に指定図書による読書感想文とか必要なんだろうか？ もちろん、読書や作文教育は必要だとしても。→

あー。悩ましいところだわねぇ。
『

今までそういう規定ってなかった…？
(着任前、盗作読書感想文を提出してきた生徒がいるから注意するようにと脅されてなんとなく悲しくなったことを思い出すなど。)

"「盗作や不適切な引用等があった場合、審査対象外になることがあります」という規定を追記します。AIが生成した文章をそのまま引用し、さらに執筆者本人がAIの利用を認めた場合などに適用されるということです。"

今後あらゆる場面でこういうレギュレーション変更が出てくるのだろう。「来年度の応募要項を改め、盗作や不適切な引用があった場合に審査の対象外となり、事実上の失格となることがあるとする規定を追記」。／

これは問題がおきそう

さいきん作文やレポートとAIの付き合い方について考えているけどこれからこういう話いろいろ出てくるだろうな

コンクールの形を時代に合わせないと駄目だと思うんだよ、ライブで読んで話すとか

"AIが生成した文章をそのまま引用し、さらに執筆者本人がAIの利用を認めた場合などに適用される" AI使いてーって子は多そうだけど、しかし改定したところでAIが書いた文章の判別とかうまいことやれるんだろか?

読書感想文を読んで「AI＝人工知能を悪用して作成された感想文」かどうか判断できるものなのだろうか。「盗作や不適切な引用等」なんてAI関係なく元々ダメなことだし。悪用かどうかの判断も難しそう。

“AIが生成した文章をそのまま引用し、さらに執筆者本人がAIの利用を認めた場合などに適用されるということです”
“一方、文章の校正にAIを使うことについては問題ないとしています”

やめりゃいーじゃんって思うんだが。
作文コンクール的なものの意義を全否定まではしないけれど。