「客観的事実を抜きにして歴史を語るなど、歴史家ひいては歴史そのものに対する冒涜以外の何物でもないでしょう。」

岩崎夏海 「ゲームの歴史」

取材してるのかな😺

歴史は客観なんだよ。主観じゃないんだよ。

話題になってるのを知らず、早速図書館で予約。
回収になったりしたら、図書館からも消えるんだろうか。

こちらの問題
Yahooニュースでも
取り上げられましたね

記事中でMW岩井さんの
ツイートが使われています

皆さんの声が講談社に
届いてよかった

Youtubeのまとめ動画見た方がマシなレベルだろ

どっかの国みたいな…。

》「データを用いるとその用い方の恣意性に際限がなくなってかえって本質から逸れるし、主観というけど化学じゃないんだからゲームの世界に客観など存在しないので、この手の意見には全く与しない」

「もし高校野球の女子マネージャーがドラッカーの『マネジメント』を読んだら」と同じ、空想、小説でございます。
夢物語、ファンタジーとしてお読みください。

事実と感想を使い分けられない人って結構多い印象。
これもその類なのかなと思ったけどどうなんだろう。
著者を助けてしまいそうで買いたくない。けど見てみたい。嗚呼…

記事本文はうんうんですが、「関連記事」の欄を見てひきつった笑いが。まぁ、並べたくなりますわな。

多根さんトピックコメントでナイスツッコミ！

ついにヤフーニュースに取り上げられるまでいったか…

当事者達からボロクソ言われますやん。

講談社の虚構「ゲームの歴史」

といい、主婦の友社の《平成天皇》問題

といい、出版不況で本が売れず業界が構造不況に陥り、人員整理や経費（人件費含む）削減で、チェック体制の不備というより、本づくり（≒編集）に携わる者の質が極度に落ちてる。

著者よりもこの本を編集し出版した講談社に責任がある

トレンドに上がってたのは知ってたけど、記事になっちゃったか。評判見た限りではChatGPT的知ったかオンパレードな内容という認識。

この本いま読んでる真っ最中でした。歴史と言う割に主観強いな…と思ってあまり鵜呑みにはしなかったのだけれど、こんなことになっていたのね。

この騒動を見ると、以前バカ星が書き散らした自分語りの駄文群を思い出すわ。

ほれ言わんこっちゃない…ｗ

「主観というけど化学じゃないんだからゲームの世界に客観など存在しないので」

だから主観で好き勝手書いていいって言ってるようにしか聞こえない

著者は反論してるけど、
もう試合終了やろこれ

本に指摘相次ぐ 講談社
「確認中」

この記事を読む限り、本の著者は内容に自信を持っていると思われるのが厄介…講談社からの確認も突っぱねる可能性がある…

著者の「返答」に脱力。だったら、個人の見聞をもとにした主観的な「極私的ゲーム史」くらいにしとけや、と思ったよ。

ある意味究極の歴史修正主義者達。自民党は喜ぶよ！

回収されるなら買っておきたいが、しかし、全3巻で、合わせるとけっこうなお値段なんだよな。

内容確認は発売前にやらないと…ダメ！🎮

＞講談社は「同書の内容について事実誤認があるのではと複数の方からご指摘をいただいております。現在、編集部と著者で全体の確認作業を行っております」とのみ回答した。

ポケモンの発想の元はメンコじゃなく、ウルトラマンのカプセル怪獣じゃなかったか。
講談社の校閲はものすごく広く深く鋭く突いてくることで有名で、私も苦労したものだが、もうあの人は定年になったんだろうか。

「ゲームの歴史」という本は読んでないし読む気も起こらんけど、「データを用いるとその用い方の恣意性に際限がなくなってかえって本質から逸れるし…」とのたまう人が歴史を騙る本を書いてはいけない


―

ゲームの歴史なる本なんてあったの今知った。
ネットやメーカー公認本で開発者が自ら語るやつのほうで十分かな。

歴史ってタイトルつけるからには客観性大事だと思うんですけどね。作家（笑）の「ゲームの世界に客観など存在しないので、この手の意見には全く与しない」（原文ママ）
とかいうアホな言葉ほんま草。
オナニーしたいなら隠れてやれや。

何かと賑やかなあのゲーム歴史本の事ついに記事化され

Yahooニュースにも見出し出てた。炎上商法大成功じゃないか😆 »

著者は、間違いの指摘に逆上して、居直っているなぁw
で、間違いだらけだと、百田尚樹の「日本国紀」みたいだなぁw

ニュースになってるw

著者の言い分に目が点になるなど。

そこで学んだ生徒ですっていったら業界人からマイナスアピールにしかならなそう

とうとうYahooニュースのトップにまで出てしまった。

この本、一度だけパラパラっと読んだんだけど何か内容が他の本と違っていたので買わなかったんだよね。

‘著者たち独自の視点’ とか言って、取材も裏取りもしないでﾃｹﾄｰに書いた本出しちゃったんだろうか…
記録や事実を解釈によって歪めるのは、歴史ではなく妄想の類なのでは。

それってあなたの感想ですよね？という指摘に私の感想が事実です、という意味不明なやり取りに。意見を語るのは良いとして、事実を踏まえた意見であることが重要、意見を事実のように書くと炎上するという話。

ネットの時代で直ぐバレるのにこんな事して恥ずかしくないんですかね。
確認してから出版するもんじゃないんですか。

もしドラの作者って当時からなんか胡散臭かったけど、やっぱやらかしてるのか(｀･ω･´)

歴史学的研究を冒涜するような本であることは確かっぽいのだが、研究者が出てこないのが気になる。日本ゲーム史の人っていないんだろうか。：

執筆業を廃業していいレベル案件

これそうとうおかしいらしい

これ、TLで流れてたけど判断できなかったやつ。
一般的な歴史記述の問題としても興味深そうなんだけど……。

空想科学で本書いちゃったんですかね。作者のコメントがほしいところ。

歴史学者の反感を買いそうなコメントがあるな……

著者はゲーム業界知って無さそう稲田さんはゲームショップ向け編集経験あるらしいが「ゲームの歴史」と言うタイトルではツッコミ入るわな

事実を無視して著者の主観で書かれた歴史書って俗にファンタジーと言われるモノじゃないですか？ｗ ゲーム歴史界の半藤一利と呼んで差し上げますw

こういう内容の本って関係者へのインタビューや資料かき集めて色々調べてから書くもんなんじゃないのー？💦

書籍「 「内容が事実と異なる」との声 は「確認中」（1/2 ページ）

「データを用いるとその用い方の恣意性に際限がなくなってかえって本質から逸れるし、主観というけど化学じゃないんだからゲームの世界に客観など存在しないので、この手の意見には全く与しない」（原文ママ）だぁ？実証系の学問をやってる人々から袋叩きに合えばいい。

おっニュースになってる。校閲どうなってるのっていう路線で攻めるのがいいのかねえ

タイトル詐欺・・・？ とも思ったが・・・
（まだ途中までしか見てない（読むに値してない）んだけど・・・）
「歴史」とかつけちゃうからさー。

こないだのウェブ3の本もそうなんだけど
どうして文章を書く前に必須の調査や取材をスキップできるんだろう…

歴史というにはジャンルが丸々欠損してたり。

ドラッカーの本を書いたわりには、戦略どころか支離滅裂なコメント。
ゴーストライターでもいたんじゃない?ww

ゲーム業界から批判がきた酷い内容のゲームの歴史本。
最近多い、バズる事しか考えてない不謹慎且つ迷惑な連中のやる事と同じ。
岩崎夏海と稲田豊史はその類。

買って養分になるのも癪なので

本文中のデータを用いると云々と言う著者の反応見るに、歴史と銘打つべきでは無かったね

事実を無視して取材もろくにせず、妄想だけで書いたってことですかね？ だとしたら、こんな誤解を与える書名にしちゃダメでしょう😡

しかも講談社さんですって！ 覇王マガジンを出していたころのゲーム愛はどこに行ってしまったんや…😢

編集のレベルの低下もあるやろな

おやおや

（となると、本の内容が気になります）

どれぐらい間違ったことが書いてあるのか逆に興味を持った

FRAUの1件と言い講談社の体質なのでしょうか…

ちゃんとした出版社から出てるのに、校正してないの？

口開くと何言い出すかの類なのでノーコメントで。

確認作業に著者が入っちゃったら意味ないのでは？

編集と校閲が機能していたら起きなかった問題よね(´･ω･`)

書籍「ゲームの歴史」
「内容が事実と異なる」の声
講談社「確認中」

普通の世界史や日本史だって

お偉い学者先生の考えで
ちょいちょい変遷してるやん！

恐竜のことも想像の域出ないし

あと
歯磨きの仕方も
随分と変化してるしｗｗ

【大日本雄弁会・講談社】

⚠️📚

講談社は書き上がっていない本の発売日を発表することが何度もありましたからね（作者が発売日を見て驚いたという）。

ネット上の情報は更新されないと１０年ほどで消えていく
wikiもほとんどがアテにならない事柄ばかり
この本に限らず書籍までアテにならないのはとても悲しいこと
過去の情報を調べるのも困難になっていく

歴史って名乗るから

"講談社は「同書の内容について事実誤認があるのではと複数の方からご指摘をいただいております。現在、編集部と著者で全体の確認作業を行っております」とのみ回答した。"

> データを用いるとその用い方の恣意性に際限がなくなってかえって本質から逸れるし、主観というけど化学じゃないんだからゲームの世界に客観など存在しないので、この手の意見には全く与しない

んーー？
歴史を語るのにどういうこと？

ハッキリ言って講談社の罪も重い。

「ゲームの思い出」くらいにしときゃよかったのにねぇ。

まあ。講談社はね。

ちょっとわろてしもた、むちゃくちゃでござりまするがな…取材とかもしなくて個人の感想だったの…？

これも韓流ニダ♪
우리正当化のための歴史改変は癌国紊上皇猊下では当たり前ニダ♪

講談社の黒歴史になるか？

「著者の岩崎さんは「データや出典がなく主観的な理論を展開する本でしかない」という…感想ツイートに対し、以下のように返答している。 「…ゲームの世界に客観など存在しないので、この手の意見には全く与しない」」

頼むから「歴史」を名乗らないでほしい。

インディーズもなかったことになってるもんなぁ。東方Projectや月姫やひぐらしがなかったことにw 晴海の頃のコミケにも同人ソフトあったしパソケットだってあったというのに

個が簡単に発言できる世の中で間違いを事実のように書くとかよくやるなぁ。

？？
歴史ってデータの蓄積ですよね？

・真実などない。あるのは解釈のみ。
・絶対的な真実はある。但し、それらは複数ある。

江戸時代は秩序立った豊かで平和な半農耕社会だったのか？
苛烈な身分制度と重税が課せられる地獄だったのか？

＞「ゲームの歴史」にツッコミ相次ぐ 「内容が事実と異なる」

これも偽史/偽書案件の一形態ではあるけど、まだ生き証人も数多くいる状況にもかかわず、盛大にやらかすというあたりが興味深くはある。

一部リアルで関わってるみとして
色々な意味で読んでみたい。
が、サブスクや配信で見ても円盤買うは派の自分としても
課金したくないので無料で公開キボンヌ

著者の岩崎さんは思いつきと妄想で書いてるんですね。

本のタイトルに無謀にも とつけなきゃいいのに。

どうしてもつけたいなら【妄想歴史】が妥当。

『主観というけど化学じゃないんだからゲームの世界に客観など存在しない』

そんなわけない。客観的事実は当然存在するし、空気によって醸成された事象であっても、その時代を生きたゲームファンなら誰もが納得できる本流みたいなものは分別付けられるはず。

商材屋じゃないからまだ良かったけどな(´・ω・)

本を読んではいませんが事実確認が必要では？個人的見解ってこと？
『ゲームの歴史』として読んだ時にそれは真実になってしまうのでは？

「データを用いるとその用い方の恣意性に際限がなくなってかえって本質から逸れる」って、データを用いなかったらその全てが恣意的なんだが？

TLで見かけた話題はこれか