そりゃ他国は怒るわな！今どき石炭火力発電主力で、水素だどーの、脱炭素がどーの」口だけ詐欺国」は国内しか通用しないってことだな

G7抜けよう！！

やっぱ自公政権じゃぁダメダメ
タイトル見ただけで、またかい！と思ってしまった

環境面でも。。

所得倍増計画、少子化対策倍増、日本国民はダラダラやらなくても騙せるけど、海外は期限を定めないと通用しないよ。

エネルギー後進国日本、いや、全てにおいて後進国か。

EUのエコってダメなものばかりだよな？ガス車もバイオエタノールもEVも環境に良いか？そーでもないよな？綺麗事言っても原油使ってるしガスも石炭も使ってEUはエコゴリ押しするなら石器時代にでも戻るのかな？やらないだろ？エゴをおしつけるな！

あーあーズレ大国日本よ！

ハズイ🙉

みっともない。
これを原発推進の言い訳に使うな。

《議長国の日本が提示した共同声明原案に欧米勢が反発している。二酸化炭素（CO2）排出量の多い石炭火力発電所の全廃時期に踏み込んでいないことに批判が集まっており、協議難航は必至だ。》

エネルギー高やウクライナ紛争を契機に何食わぬ顔で石炭火力を再稼働させてきたくせに、よく言うわい。これを機に石炭火力悪玉論から転換しましょう。日本の石炭火力は極めてクリーン。それを潰したいのでしょうから。

嘘か❓

『アンモニアや水素を石炭に混ぜて燃やす「混焼」を段階的に進めてCO2の排出を抑える』

他の国に具体的な抑制効果の数値を示していないのだろうか。
それとも数値化できる段階ではないのか？
石炭を使う事自体が気に入らないのだろうか。

「踏み込みが足りない」？？
NATOとトルコ政府からの要請でトルコへ人道支援に飛びました。ウクライナにも多額の支援をしました。踏み込みが足りないのはヨーロッパ陣営ですよ。

議長国の日本が孤立。全廃時期の明記には米国も慎重だったが、欧州に同調したもよう。G7としてはここで一致して中国に石炭削減の圧力を強めたいところですが。

これが現実。唯一成長していない国が、しがみつく経済政策に未来はあるのだろうかという純粋な疑問。しかも、アジアが石炭やめた途端に日本企業の投資は座礁。どうする、日本。

いつも環境派っぽいこと言ってる
横須賀のお🐴🦌ポエマーの地元には
最大級の石炭火力発電所が建設中であることは
意外と知られていいない

・


-

・

避難計画も策定出来ず核ごみ最終処理場のあてもない経済合理性もない の三拍子が揃っても、原発再稼働、期間延長、新増設に拘って順に廃炉・再エネ急速普及にシフト出来ない利権優先体質の自民党。

たまには突っぱねてみれば？

非情に怪しい、毎日の記事。今のヨーロッパの環境担当相が、石炭火力の全廃に固執する？精査・注視が必要。

昔は日本の技術力が世界を牽引するというイメージがあったけど、今は足をひっぱるのか…

ロシアのケツ舐めて弱腰だった欧州、そんなこと抜かしてんの。
脱炭素じゃなくて減炭素と現実的な方向に目を向けろや。

：CO2悪者説そのものが謀略。そういう学説は消される。背後にいる巨大企業。

温暖化否定の反脱炭素の経産省を解体するしかない。科学的事実というものを理解する能力と倫理の二つが欠けている。少しでも解決が遅くなれば、何千万が命を失う問題だ。

そんなに石炭火力がＥＵが反対するならＥＵは薪ストーブ使用禁止にすればいいのに。

6対1日本🇯🇵では
完敗するだろう日本

政治が遅い
決断が遅い
今の国会議員集合体では
ダメ🙅‍♀️なのが
よくわかる

少なくとも政権交代

/ロシアのガスが無い事の影響出まくりだなｗ

日本の左翼や反原発勢力の影響で、日本が叩かれている...改めて日本には原発が必要と認識した。

⇒更にＬＧＢＴ法案、差別禁止法整備も急がなきゃね。
原発新増設も理解を得られるのかな。
G7を支持率回復のネタにしたいのだろうけど、下手すりゃ逆効果になるかもね。

日本のまあまあ体質の現れ。

ドイツは再生エネの比率を６０％から８０％に上げようとしているのに、相変わらず３０％も行かない体たらく。

再エネが進まないのは電力会社が石炭火力にしがみついているから。

岸田くんへの各国の忖度の無さや、岸田くんの重みの無さが原因だろうな。
安倍さんなら各国も反論しなかったと思う。

【日本の共同声明原案、他のG7が反発】

こうなるのは見えていることで、太陽光などの自然エネルギー率を高めてこなかった自民党と行政の責任。

丁寧に説明したところで納得してくれるとは限らんのよ。再生可能エネルギーに注力してればよかったのに、12年間も何してたんだよ。

他の国様にまで「反発」ってちょっと度が過ぎてるだろ。何処目線で記事書いてるんだ。

日本だけがうしろむきという。なんでここまでおとろえたか。

エネルギー価格が大きく高騰する状況になってもまだ石炭火力を全廃しろという話は続いているのか。なんか石炭火力の廃止が無条件に良い事のようになっていますが本当にそうか？

「2022年の会合では議長国ドイツが事前協議で「30年までに段階的廃止」とすることを提案。日本が最後まで反対…」

さすがに本気で取り組まんと世界から仲間はずれにされるかもな

だからこそ原発再稼働すべきだ…という論を形成できるな
一応、原子力発電も、
CO2を出さないエネルギーだからな

しかし、それで再稼働しても、別の問題が浮上する…
一言「原発は地雷ならぬ“地核”」

歴史認識問題に限らず、あらゆる社会的課題に「後ろ向き」な日本の政権・官僚組織。『アンモニアや水素を石炭に混ぜて燃やす「混焼」を段階的に進めてCO2の排出を抑えるとし、石炭火力を当面は使い続ける方針』というのも、私が知る限り世界的にはマイナーな手法・発想。

当然だろ。期限必要というなら千年後とでも言っとけアホくさい

なにしろ毎年「化石賞」もらってるからなあ。

記憶：
／／

国民の生活を第一に考えて日本には頑張ってほしい。

日本マジくそ。⇒《英国や米国などは石炭火力廃止時期を明記することを求め、「日本と他6カ国の対立構図になっている」（政府関係者）という。》

国としては世界に誇るものが皆無な国。
誇れる人はたくさんいるのに、政治家にはいない。
政治家がいない、か。
政治屋。

> 「日本と他6カ国の対立構図になっている」（政府関係者）という。

韓国と交代！

のらりくらりとしてればなんとなく決まっていく日本の会議と違って、世界では期限と目標が決まらない会議は無駄と考えられています。
ダラダラ会議は世界の標準ではないことを知るべき。
政府が日和見主義で目標を誘導出来ないというあっても無くてもよい政府だということも。

環境・エネルギー政策でG7の他の６カ国と乖離している日本政府。

残念なわが国である。既得権益やら利権やら，なにやらうごめくのだろうか。

日本の共同声明原案、他の が反発 の全廃時期示さず

USCを含めた廃止時期を示すのは相当難しい。

CO2排出量の多い石炭火力発電所の全廃時期に踏み込んでいないことに批判が集まっており、協議難航は必至です。

議長国・