4月に札幌市で開かれるG7気候・エネルギー・環境相会合議長国の日本が提示した共同声明原案、二酸化炭素（CO2）排出量の多い石炭火力発電所の全廃時期に踏み込んでいないことに批判が集まっており、協議難航は必至

…

「アンモニアや水素を石炭に混ぜて燃やす「混焼」を段階的に進めてCO2の排出を抑えるとし、石炭火力を当面は使い続ける方針だ」

”
2022年の会合では議長国ドイツが事前協議で「30年までに段階的廃止」とすることを提案。日本が最後まで反対し、共同声明に廃止の期限は盛り込まれなかった。
”

3/14

（仕方ないのでヨーロッパに倣って原始人のように薪を焚くとか）

今後の推移に注目👇 "英国や米国などは石炭火力廃止時期を明記することを求め、「日本と他6カ国の対立構図になっている」（政府関係者）という。"

日本の電力はベストミックスを目指してるので、石炭も原子力もソーラーも使えるもんはぜんぶ使いたいんだよね。理由は知らんけど欧米とは路線がちがう

『

原発利権のために再エネを潰しまくった結果、世界から取り残されるという愚昧な政府。そして、その自覚の無い国民、という構図かしらん。｜

2022年の会合では議長国ドイツが「30年までに段階的廃止」とすることを提案。日本が最後まで反対…日本以外の6カ国から「踏み込みが足りない」などと注文が相次いだ。英国や米国などは石炭火力廃止時期を明記することを求め、「日本と他6カ国の対立構図になっている」

G7「日本はとっとと発電所解体しろ。原始へ帰れ」
»

「他のG7」？

日本スゲ〜よ、毎日もスゲ〜よ、凋落やむなしだよ :-p

>

えっ！💦『反発』じゃなくて日本が孤立しているんだと思うけど。
エネルギー環境問題にしても、LGBTQにしても、恐ろしいまでに立ち後れた日本政府の思考だ。こんなんで議長国なんて･･･😔😰

フランス料理での会食が効いてますねぇ
毎日新聞特別編集委員山田孝男氏が
日本政府を擁護するように記事を書くことを岸田総理と約束した証かな、この書きっぷり。

『石炭火力について（…）時期を示さずに「段階的に廃止する」とした。電力部門全体の目標も「大部分を35年までに脱炭素化」と22年と同じ表現を維持』
我々の「ビジョンを持たない、日和見主義」という基本的な思考方法が表れている。様々の「利権」から自由になれない。

やれやれ・・・・・

「G7よさらば！わが代表堂々退場す」

あと石炭が云々か。

石油ではなく。

日本にG6が反発って天動説みたいな見出しね

細かい指摘だが神は細部に宿るともいうし
今のマスコミが日本政府が絶対正しいと思ってるのがはっきりわかるわ
こら我が代表が堂々退場する日は近そうだ

海外の記事などは引っかかりませんがこの記事は本当なのでしょうか。欧州はみな石炭によって何とか最近の電力危機をしのいでいるのですが

議長国の日本が提示した共同声明原案に欧米勢が反発している。二酸化炭素排出量の多い石炭火力発電所の全廃時期に踏み込んでいないことに批判が集まっており、協議難航は必至だ。

1:6を「反発」と。家父長制の視線で見ると、議長国に逆らうから「反発」になるんだろうな。
毎日毎日よくもまあ呆れるニュースばかり。

うぜえな他のG7はーとかばっか。ガタガタ言うなら火力で作った電気を使うな毎日新聞。他の国も日本の火力見てから言えボケ。露助からガスが来なくてずっと凍えとけやアホども

〈2022年の会合では議長国ドイツが事前協議で「30年までに段階的廃止」とすることを提案。日本が最後まで反対し、共同声明に廃止の期限は盛り込まれなかった〉。

日本の共同声明原案、他のG7が反発

書き方ひとつで印象が変わる。
他の6ヶ国が反発しているの？
日本が孤立しているだけのようにとらえられるんだけど。

もはやエネルギー政策においても日本はG7から孤立

マジなんなん？
石炭火力は確かに大気汚染するかもしれんけど、エネルギー不足で戦争の危機に晒される事を考えたら供給源が分散してる石炭を使うのは国防だし外圧は国権の侵害じゃん

もう直ぐG6か韓国入れて新しいG7だな。

帝国史観とカルトに反共に差別。こんな与党が仕切る国なんか排除されても文句は言えまい。

ほんと孤立するのが大好き国家。新しい戦前だ。

日本、恥ずかしいことしないでよ！

これも欧米からの圧力。

やはり の再稼働を進めるしかないと思うんだけどね…日本が にブレーキをかける国になってしまっているのは残念… を推進するリーダー国になって欲しかった…

脱炭素を大義名分に原発を推進しようとしているのに。＠kishida230

他のG7が反発 石炭火力の全廃時期示さず

”2022年の会合では議長国ドイツが事前協議で「30年までに段階的廃止」とすることを提案。日本が最後まで反対し、共同声明に廃止の期限は盛り込まれなかった”

「反発」とか言われると正しいのに被害者みたいな印象を受ける→

海外のエネルギー枠組みから外れると何かあるのか？
脱炭素…よりまず減炭素だろ。
最新鋭の石炭火力は使えるぞ？
原発より寿命短いし。
(原発は廃炉後ごみのお守りがある)
エネルギー対策って、外国へのご機嫌取り？

こちらもG6から外れてるんですね

岸田総理、潰されますよ🤭

LGBTの人権の件といい、もうハブじゃん

火力発電で脱炭素しない日本。

議長国の日本が提示した共同声明原案に欧米勢が反発している。二酸化炭素（CO2）排出量の多い石炭火力発電所の全廃時期に踏み込んでいないことに批判が集まっており、協議難航は必至だ。

世界一の産油国アメリカが反対しているのは自国の石油を売りたいからでしょう。石炭火力発電は禁止でも石油火力発電はOKなんだから。

毎日新聞さんよ。G7が反発してるのではなく世界の潮流から外れてるよと諭されてるというような表現に変えた方がいいですよ。

【本文より】石炭火力発電所の全廃時期に踏み込んでいないことに批判が集まっている。各国に示した原案では22年と同じ表現を維持、日本以外の6カ国から「踏み込みが足りない」などと注文が相次ぐ。

⇒こんな後退した共同声明を採択したら、他国は国民から袋叩きだよ。

これは官僚の腕次第って感じなんだろうな
でもさ、合成燃料で火力発電出来ればゼロエミッションだぞ

人権問題・CO2問題。もはや日本は地球の厄介者と化している。

◆

日本の火力発電がどれだけ二酸化炭素カットするか力説して
なんやったら輸出しまっせって

議長国が最後の花道かな?
来年当たりG6になるか韓国あたりが代わりに入るのでは?

G7でニッポンからの提案全てを拒否されてもニッポンの「報道」は「G7大成功！」とか言うんだろうな。

LGBTQにしろG７は日本をメンバー国から追放すべきでは →

日本のG7離脱、秒読みやな、これ(；´Д｀)
⇒“英国や米国などは石炭火力廃止時期を明記することを求め、「日本と他6カ国の対立構図になっている」（政府関係者）という”

差別るなって言われているのに反発？ダサっ

←
日本の石炭技術を売り込みチャンス。固定観念でがちがちのようだから。

日本以外の6カ国から事前協議などで「踏み込みが足りない」などと注文が相次いだ。英国や米国などは石炭火力廃止時期を明記することを求め、「日本と他6カ国の対立構図になっている」（政府関係者）という。

粛々と日本のスタンスを示せばいいと思います。はっきり言ってこの手の議論で欧州各国はまったく信用できないですから。

G7で日本以外の6カ国が反発ってことは反発じゃなくて孤立。

＞石炭火力発電所の全廃時期に踏み込んでいないことに批判が集まっており
＞日本と他6カ国の対立構図になっている
脱炭素のために経済や生活を犠牲にしろなんて話は、どの国もしていない。
「無理です」で突っぱねる事になる。
と言うかドイツも無理になってんじゃないかな。

どうせ世界中で無理
出来てたら京都議定書の時点で出来てる
世界も結局原子力依存やろ

全く別の「安全な」エネルギー源が生まれないと無理

普通に考えて、欧米が日本の事情考えずに日本に不利な決議持ってきたって話なだけな気がするね
脱炭素化、いいじゃないすか
国内にバンバン作ろうぜ、原子力発電所

この記事って本当なのかねぇ。盛られてたりしないか？

⬇️その翌日

広島でG7お別れ会かな。

LGBTQ の件もそうだし、これもそう。日本てG7の資格ないよね

🏮議長国ドイツ『Hey‼️JAPAN🇯🇵🔥石炭使うなや🤬』

国連脱退も近い。

毎日新聞がスクープと打っている段階で、嘘認定。らしきことがあっても、内容が逆かもしれない。

うん。G7なんか無視すればいいの。
脱退してもいいのよ、日本はアジアなんだから。
国益を守るのは、クソなSDGsより、よほど重要。
日本人は🇺🇸をもっと疑うべき。

火力→アンモニア・水素火力がどれほどコスト削減できるか疑問、CCSも同様

火力は調整電源としての意味合いが強いと思うけど、脱炭素火力への展望があまりに不透明すぎるので、IoT家電やEVを普及させて、VPとかVtoGで調整するほうが、既存の技術でできるし、確実では？と思う

普段は多数派の意見とか言って持ち上げるくせになんだこの書きぶりは。
報道じゃなくて大本営発表だな。

日本て今やG7のお荷物でしかないな。

こちらの記事の件です。
最後には、誰も分かってくれないならもういい！というキレ芸というか中二病が出てしまいかねない、と思わせるから、こわい。
駄々をこねる、キレやすい国。先例もあるし、扱いに困るでしょうね。

もう、日本、G7から外されるんじゃね？

日本除いた「G6」からLGBTQの人権守る法整備を促す書簡 首相宛てに駐日大使連名 サミット議長国へ厳しい目：東京新聞 TOKYO Web

壺国家なんだから、「宗教上の理由」と返事すれば？

G6は反日サヨク

G7において「日本以外の6カ国から事前協議などで「踏み込みが足りない」などと注文が相次いだ」

(； ･`д･´)

じわじわ… ww

これは孤立って言うんじゃないの？
そのまま突っ切るつもりなんかな？

今度のG7で石炭火力発電所の全廃宣言は絶対阻止してください。欧米が間違っています。

うわぁ、1対6でも「反発」と書くのか😩

>日本以外の6カ国から事前協議などで「踏み込みが足りない」などと注文が相次いだ。
こちら我々の主張。

日本政府は からの転換を!

日本てC02の排出かなり抑えてる方じゃないん？そんな国が他から言われるのもなんだかね

アジアを代表して突き通すべきでしょ

“日本以外の6カ国から事前協議などで「踏み込みが足りない」などと注文が相次いだ。英国や米国などは石炭火力廃止時期を明記することを求め、「日本と他6カ国の対立構図になっている」（政府関係者）”

これも「G7の中で日本だけ」案件。いつまで先進国ヅラしていられるんだろ

"英国や米国などは石炭火力廃止時期を明記することを求め、「日本と他6カ国の対立構図になっている」…日本は、石炭火力による発電量が総発電量の約3割を占める。30年度も19％を石炭に依存する計画で、これまで廃止時期を示したことはない"

気候変動

だけじゃない

マスクの有無なんか重要ではないんだよ〜

参考記事

脱炭素社会？アホなんけ？じゃあ原発ガンガンやりまひょて言え！二酸化炭素は必要なんやぞ

経産省マジで世界の状況わかってないやろ…

議長国なのに、これ。

こちらも…。

【「日本のGXはアジア各国の再エネ転換を脱線させる」 海外メディア報道(オルタナ)】

→これとか見ると、足を引っ張るから出ていけ、って言われてもおかしくない？

時期を示せば中期的な国内産業の方向が一気に変わるので、お金の動きも大きく変わるわけですね。

共通的な時期を示すっていうのは未だにグローバル経済が前提とされている気がするので、まずはそこの時代認識からチューニングしていかないと。

よくいうよな
特にドイツよ
お前ら老朽石炭火力ばんばか燃やしよるやんけ

G7でも孤立する日本。ダメだこりゃ>_<

オメーらのポンコツ火力と一緒にすんなボケが、と一蹴できずにモジモジするしかない茶番クオリティ
そして上っ面だけのSDGs利権に群がる…

日本政府がカルトの犬で既得権益ズブズブの無能なせいであらゆる分野がG7最低最悪、改善する気も更々無く、アメリカの犬、世界のATMとして貢いでるおかげで居座らせて貰ってる立場ってだけだろ、抜けちまえ。

全廃してはダメ。日本に必要なのは原子力発電割合を増加させること。CO2排出量はトータルで減らせば良いだけ。＞

もはや地球と人類のお荷物・敵＝カルトジミン島

原発も動かせず、台風ばかり来る日本じゃ再エネにも大して期待できない
どうしろと？w

日本はすごいので他国に合わせる必要ない、とか言ってそう。
わがまま度では北朝鮮並みに思われてたりして。

⇨

おそらく、だけど、これは単に石炭の廃止時期を書いていないというだけが問題ではないと思う。G7の議長国として話の持って行き方をいろいろ間違えているんじゃないだろうか。

そもそも、「 の後始末もしないまま を行おうとしている「 の一員と言う事が烏滸がましい！

日本は
後進国と
わかりやすい

原案
石炭火力
「段階的に廃止する」
電力部門
「大部分を35年までに脱炭素化」

日本以外の6カ国から
「踏み込みが足りない」
英国や米国など
石炭火力廃止時期を明記すること
「日本と他6カ国の対立構図になっている」
（政府関係者）

日本の共同声明原案、他のG7が反発

いいぞ、どんどんやれ

いえ、G7各国の皆様どんどんやってください
残念ながら、いつのもように外圧でしか動けません
再エネ、同性婚、経済政策、少子化対策などあらゆることの指摘をお願いします

日本の共同声明原案、他のG7が反発