かわすね〜。

ふるさと納税、限度額いっぱいにしちゃおうかな、今年

これは予想外ｗ
だけど242条ではそうだけど242条の2では「あとはリーガルバトルして」ってなってる

>ただ、都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという

報道あったのはいいが…
色々気になる箇所があったが特に最後。

> ただ、都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという。

これは期限を延ばす前振り？ もしくは出さない可能性もあるってこと？

なるほどね…それじゃ、確定申告も領収書なしでの目的外使用を都は認めるんですね？w
あっちはいいけどこっちはダメは無理筋ですよ。

"ただ、都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという。"
さすがにこのままなしのつぶて、なわけないよな…まさかな。

「都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという」
法令がザルだ

ナメすぎだろ

は？
"２７日時点で文書は監査委の手元には渡っていないとみられ、結果公表は３月以降にずれ込む公算 勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという"
>

現東京都知事をはじめ、WBPCに加担して公金押領システムを構築し、跋扈する東京都政の一部政治屋・官僚・職員達。

更に一部大手マスコミは忖度し、WBPC関連の不利となる事には触れようとしない。

本当にやりたい放題。

この現状を都民の皆さんはどう思っているのだろうか🤔

期日までに書類揃えれない時点でマトモではないですねぇ

＞都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという。

このままフェードアウトするんだろうな
それでも追及する人は「差別」を武器に排除するとか
LGBT法案とか出てるし

引用「期限を超過しても法的な問題は生じないという。」、うちとこの申請書も伸ばしてくれないかな

出てこないんだ。

“都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという。”

>ただ、２７日時点で文書は監査委の手元には渡っていないとみられ、結果公表は３月以降にずれ込む公算だ。

🤔🤔🤔🤔🤔…

税務署にも同じようにするように言ってほしいwww

領収書が存在しない支出や「実際とは異なる備品や購入していない備品」も認められるとして、請求を「容認」。

もう、都の監査局とColaboで一緒に完璧に問題点の隠蔽や揉み消しを行い、質問をされたところで「そんな事実はない」で切り抜けるつもりだろう。

あまりめちゃくちゃなことをやってるといつか実力行使とかされるぞ？

領収書の無い支出、実際と異なる備品の領収書を認める法人会計を認めて、正しい納税はできますか？税務署が一団体にこの状態を許したら、納税者は馬鹿にされているとしか感じませんよ。税務署は、誤った会計方法や脱税を許さない所を見せてください。

さも当然の様に書いてあるけど、締め切り守らない企業を公金で養ってやる理由はないって何で誰も言い出さないの？他にも弱者救済してる団体はたくさんあるのに、何故Colaboじゃなきゃ駄目なんです？監査請求もまともに動かないのに。

これも今のところ産経以外はガン無視やな

やはり産経が報じたか。

27日時点では未提出って報道がですね。

法的拘束力が無い期限なら出さないって選択も取れちゃうってわけですね

不正があろうがなかろうが
本日で一旦の結果が出ると思っていたので残念です

"ただ、都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという。"

これ問題無しという結果を出したら‥都もグルとなり、とに対して刑事告訴になりかねないかと思った。
指示系統を表に出さないと、この問題の根っこは逃げて終わりかな。
つまり、次の方法で公金を使う仕組み作るだろうな。

これ期限を超しても調査しないなら特捜部に告訴したらいいと思う。4月になっても出ないなら、受理されると思う。産経新聞の記事に「請求」を「容認」したと書いてるからこれらを根拠にしたら行けるはず。

期限になっても出せないぐらい杜撰なんですね。もう都側の問題の方が大きくない！？

“ただ、都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという”

ホワイトデープレゼントと解釈するね？百合子さん。

本日、東京都監査委員が福祉保健局に勧告したColabo問題の再調査期限。

記事引用「勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じない」

つまり26日のColabo報告会でナチス云々の抽象的誹謗に終始した点からも、7月1日の福祉保健局廃止まで牛歩戦術の可能性あり。

勧告に従わないなら従わないで、公金投入が許されるのかな？

逃げ切ろうとしています

…今日が期限ですね〜

今日が期限なんだが…

行政訴訟が見えてる中で2ヶ月で7年分の精査なんて終わるわけ無いよねと思っていた。
報告会で弁護団が疲弊しているとのこと、原告裁判件数が3件のことからも上手く行ってないのだろう。

いいかげんな役所（東京都庁・小池百合子知事）と、ずさんな一般社団法人「Ｃｏｌａｂｏ」（仁藤夢乃代表）、こんな組織に税金を流していいのか？

>都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、
>期限を超過しても法的な問題は生じないという。
ちなみに27日は未提出。

Ｃ◯ｌａｂ◯ ２８日に監査委勧告期限 公表は３月に

期限も守れないような団体を、何故擁護する人間達が多いのか理解に苦しむ。

ズブズブか

だったら最初から2/28期限とか言わなきゃいいのに。調べてみたら余りにも杜撰で都ファにも大打撃食らうからでしょ？本当に海苔子は都民を舐めてるな。

要約すると「聞いたけど答えがない。なお、答えなかったとしても罰則はない。」とのこと
この辺りをギリギリで公表したのは、何か意図がありそうですね
WBPC陣営から何か依頼あったのかもね

鉛筆なめなめ中か？？
なぜずれ込む？？

ちょっと間違えただけって話だったのに随分時間かかってるの何なんやろ

都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという。

さっさと法律つくって、真面目に仕事させろ！

# > ただ、都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという。

( ´Д`)y━･~~ ま、補助金は停止になるんですけどね

文書提出が遅れても、罰則規定はない、か。
…しかし、罰則がなくても、規定を破る団体に対する評価は下がる。
…それでも、予算が降り続けるなら。
…行政も根腐れが過ぎるという事になろうが。

3月のいつだろう

「ただ、都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという」

ほほぅ…僅かながら逃げ切る可能性がある訳か

→「勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという」いい加減な事業だ。小池は上っ面のメディア露出しかやっていない。手放しで持ち上げるメディアは一味か。

>同事業を巡っては、都が委託契約を結んだ一般社団法人「Ｃｏｌａｂｏ」（仁藤夢乃代表）の会計報告に不正があったなどとする住民監査請求が昨年１１月に提出された。

は？じゃあやりたい放題のまま？？？

3月にずれ込みました。

”監査委は「疑義が生じるような」領収書の存在などを指摘。加えて、領収書が存在しない支出や「実際とは異なる備品や購入していない備品」も認められるとして、請求を「容認」。都に再調査を勧告していた”

２７日時点で文書は監査委の手元には渡っていないとみられ、結果公表は３月以降にずれ込む公算だ。

都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという。

都民なめとんのか？w
>

♯ 東京都監査委員から示された再調査の期限が２８日に迫る。調査結果は支援事業を所管する都福祉保健局が文書で提出後だが、２７日時点で文書は監査委の手元には渡っていないとみられ、結果公表は３月以降に

まあ、監査への提出期限が２月末、そこから、確認してから、公表なので、こんなもんでしょう。

今からナントカセブンがふて腐れた報告書を書くんでもう少しだけつづくんじゃ。

マサカのダマブッチ
えぇんか、コレで

「都監査事務局によると、調査結果は支援事業を所管する都福祉保健局が文書で提出後、監査委が詳細を確認してから公表される。ただ、２７日時点で文書は監査委の手元には渡っていないとみられ、結果公表は３月以降にずれ込む公算だ。」

勧告に拘束力ないから、このまま提出しないパターンもありうる？🤔

お楽しみ期間が延長ですね( ͡° ͜ʖ ͡°)

みんな忘れてるかもしれんけど、監査委員にシバかれてるのはcolaboじゃなくて都庁福祉保健局(≒ゆりこ）だからな。

27日時点で監査委に文書は届いてない、と。んで、期限を超過しても法的な問題は生じない、とヽ(・ω・)/ｽﾞｺｰ

あぁ、指摘されてた現金が集まらなかったのかな？

これでまた予算がおりるの？

期

そ、そうなんか (;´д｀) 『勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという。』
⇒

『領収書が存在しない支出や「実際とは異なる備品や購入していない備品」も認められる』

「勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じない」

>ただ、都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという

エエエェ(´Д` )❓
これホントにこう言ったの❓

存在ごと消えてどうぞ

Ｃｏｌａｂｏ、２８日に監査委勧告期限 結果は３月

「実際とは異なる備品や購入していない備品」も認められるとして、請求を「容認」

確定申告でも認められるかなあ（キラキラ⭐︎

> ２７日時点で文書は監査委の手元には渡っていないとみられ、結果公表は３月以降にずれ込む公算だ。
> ただ、都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという。

知ってた🙄

そういえば今日はこの締め切りでしたね。

>ただ、都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという。

え、そうなのか…

``領収書が存在しない支出や「実際とは異なる備品や購入していない備品」も認められるとして、請求を「容認」" これに税金が支出されてるって凄いよな

えっ？法的拘束力ないの？絶対報告書出さないじゃん
もうガサ入れした方がいいってコレ

★【Colabo 28日に監査委勧告期限 公表は3月に】（産経、2023年2月27日）

2月28日が期限 ⇒ 請求人への通知の郵送 ⇒ 到着 ⇒ 結果の公表

とすると、公表は早くても来週になりそうですか…。

都の税金なのに
何なのこのやる気のなさ
だからズブズブだと言われるんだよ
緑の方
黙りだけど

っていうか…そもそも
って、
自分んとこの一般社団法人が周囲から
「お宅の会計、違うんじゃありませんか❓️」の指摘に対して
【オタクー⁉️💢デマだ誹謗中傷よ❗提訴だ‼️】しか応えてない。

のばせばのばすだけ悪印象

ただ、都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという。

法的な問題はなくても提出しなかったら二度と信用できないよね？
委託とか出来ないレベル

ただ、都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという。

ふーん。

監査委は「疑義が生じるような」領収書の存在などを指摘。加え、領収書が存在しない支出や「実際とは異なる備品や購入していない備品」も認められるとして請求を「容認」。都に再調査を勧告していた。だと。

産経しか報道しないニュース

詳細を提出せずにダンマリ決め込んで、不正はありません、デマです！とだけ言う方法もあるのね。そんなことしたとしたら、公金チューチューしか目的ねえじゃねえか。

「２７日時点で文書は監査委の手元には渡っていないとみられ…」
なるほど、ギリギリまで粘るんですね！
完成が待ち遠しいですね！

ただ、
ただ、

なんなんだこれ...
こんなんあり？

以下引用抜粋

>ただ、２７日時点で文書は監査委の手元には渡っていないとみられ、結果公表は３月以降にずれ込む公算だ

＞ただ、都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという

"勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じない"

法的拘束力は無く
期限を過ぎても………
バックれるな

Ｃｏｌａｂｏ、２８日に監査委勧告期限 結果は３月

“ただ、都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという。”

>ただ、２７日時点で文書は監査委の手元には渡っていないとみられ、結果公表は３月以降にずれ込む公算だ。

マトモに記事になってるのは初めて見た

都知事がどういう対応を示すか、注目しましょう。

>ただ、都監査事務局によると勧告には拘束力がなく、期限を超過しても法的な問題は生じないという。

期日までに提出出来てないなら不当が確定でしょ。そもそも表3が不当な作り方してんだし。過去年度に遡って不当確定かね？

普通の文章だけどここで笑ってしまった。

「領収書が存在しない支出や「実際とは異なる備品や購入していない備品」も認められるとして、請求を「容認」。」

確定申告で大変なことになってる一方で、こんなの見せられる訳よ。

Colabo 28日に監査委勧告期限 公表は3月に

妥当でないって表現、都の印象操作よな

早くして欲しい

はー、それで済ませちゃうんだ
ウチなんか五～六時間ぐらい早出残業してでも出荷間に合わせるけどね

Colabo 28日に監査委勧告期限 公表は3月に

今やColaboや周辺団体と変わらないレベルの疑惑の目を向けられてるから必死だろうな

都知事は何処吹く風って感じだが
いつまで無視できるか