「耳が聞こえないので健常者よりもお金を稼ぐ能力が低い、したがって賠償金も低い」って判決、これ障害者差別じゃないの？
それにこの子がどんな未来を送っていくら稼ぐなんて誰にもわからない

結局は現在でも「現実的な公的差別」が存在しているのですね。何だかすごく寂しくなる判決です。
＝＝＝

NHK NEWS “争われたのは将来得られるはずだった収入にあたる の算定。遺族側は を前提にせず、 の ではなく、労働者全体の平均賃金で算出するよう求める”

非常に複雑❗
考えさせる話です⁉️
女の子が将来得られるはずだった収入は、
健常者の平均の85%❗
何故 何処でこの差が出てくるのか❗
人1人なくなってる事実⁉️
複雑❗

現実どおり障害者は賃金が低くて当然と言ってしまっているわけで、これは紛れもなく障害者差別。

🤔耳が聞こえないからってまともな仕事ができないってのはおかしいなって思いますね。ツイッターなんかまともに会話できるやつおらんのに、働いてるやついるし。エンジニアなんかまともに話せないやつ多いで。あと運転手側の主張、どういう気持ちで言ってるのだろう。

大阪地裁の判決は不当ですね。直ちに控訴すべき事案です。そもそも障害があるから健常者より劣っているかどうかは別次元の話である。寧ろ障害を持ってるからこそ優れている能力がある。

確かに完全に差別だ。時代錯誤の法律を見直すべきだ。

死亡逸失利益、平均でみるのがそもそも妥協の産物なのは分かるけど、既に高級取りなら高いってのもどうかと思うし、目的が遺族保護だとしたらつきつめると生活保護基準みたいなのになるのか？:

国が障害者差別を認めたとしかとれない判決よな。民間の保険屋とかがそう主張するのは分かるが、公的機関がこれを理由に額を変えたらあかんやろ。

これは酷い・・・・・
裁判所が身障者差別
身障者でも 高額所得者もいるのに

まさに「差別を認める判決」という言葉通り。
障害がある＝障害がない人と比べて低い収入という事を裁判所が公に宣言するなんておかしい。
じゃあ大学生は学校の偏差値で変えるの？
そういう事じゃないでしょ。

若者にも障害者等弱者にも冷たい日本。

❗️聴覚障害者も健聴者も
同じ将来だと❗️
どう思われますか❓

これがG7日本の現実だ。障害者を効率的な経済活動ができない人と決めつけ隔離する、そういう非人道的な社会を今も続けている国。それが日本です。

日本の司法の限界か。差別を認容する判決と言われてもいたしかたない。
可能性は足し算や掛け算なのであって、引き算で可能性を算定するなんて何様のつもりだと言わざるを得ない。

糞日本では、障害者への差別は絶対に肯定しなければならない。
なぁ、そうだろ？
日本の障害者よ、立ち上がるより諦めろ！！🖕

不安を煽って不要な保険に加入させ、支払いが必要になると出し渋る。それが保険会社のやり口。

聴覚障害があっても健常者と同じ遺失利益とすべきと主張する人は、交通事故で聴覚を失った場合も健常者と同様に働ける場合は、後遺障害の賠償金は慰謝料だけで逸失利益はなしでも納得するのだろうか。

逸失利益の問題、なんだか悔しい。遺族はもっと苦しいはず。命はお金では変えられないのだけど障害があるから、平均の85%というのは差別じゃん…。

事故に遭った人が障害があるかないかで賠償金額が変わってそもそも良いのだろうか。

この後は

【障害者の「逸失利益」は
大阪地裁が判断】

緒方デスクの解説で詳しくお伝えします

親側の気持ちなって泣きたくなった。障害を持つ人はこういう世界に生きているのか。

将来収入は平均の85％

● だと思う

などと体裁を整えても、 さえ？なのが現実

● 少しは北欧の福祉先進国を視察したり、教育に取り込むべき

する意識から

☆今日一番の怒ったニュース。
加害者サイドはこれらに口を挟む権限はない‼️。いくら障がいがあれど夢や希望を奪われた被害者の無念と楽しみに生きて来た家族の事を思うと胸が痛む。

で特例子会社で10年程働いてるけど の給料は健常者（一般雇用）より安い
仮に平均月給が25万円だとしたら85%で約21万円で私の月給より全然高い
ご両親が憤るのはいいが現実見て

こういうのを 「 という。

は、その を決めるものではない！

同じ人間として、どうして同じ基準で考えられないのか！？

すごく腹が立つ！！！

そもそも中央値は85%より低い気がする…

誰であっても誰かの未来を完全には予想できないことは言うまでもないし、本来そんなこと神でもない限り、してはいけないと思う。

人生に想定外はつきもので…。

「差別を認める判決だ」
涙ながらに訴えたご両親に100%同意します。どうして障害の有無だけでその人が社会に生み出す価値の大小を決められるのだろう。「障害者は生産性がない」といった風潮につながりかねない。

ご両親の が胸をうつ。
裁判所及び裁判官の偏屈さと非情さに驚く。
理不尽な所業により命数が尽きた後も、「ショウガイシャ差別」を重くのしかける合理性はどこにあるのかと思う。

「 将来収入は平均の85％

非常に難しい問題。裁判では命を金額で決めねばならず判例主義に則して妥当な判決ではあるが、そもそもの障害者の賃金が安いという問題。

健常者で生産性低い人はどうなるんだよ、これは平等でいいよ

子供の可能性は無限大なんだが 裁判所の間取ってこれくらいなら良いじゃないが見え隠れしてる これはいかんよ人の命(可能性)を終わらせた金額では無い

これ差別ではなく現実的に水準が低いよね、って話であって努力がどうこうとかの話ではないんだよな
(てか世の中には平均の85%ももらえない障害持ってる人いっぱいいるんじゃないのか)

ジェンダー論のようなエゴの押し付けよりもこっちさきに議論にあげて是正しろ

「障害者の働く場が広がる中、時代にあった判断をすべきだという声が社会的に高まっています」こんな立派な本文があるのに何でこんな見出しを付けるのか→／

そしてなぜか努力の話にしてしまうエネッチケー

これなぁ…
この子は生きていればきっと立派に稼げる大人になっていただろう、というのはわかるのだけど、
「誰がどう考えても将来まともな収入を得られないだろう」という手の障害者だった場合にこのロジックは使えないのではというのがなぁ

ちょっとハンデがあるだけなのに司法からも枠の外に押し出されたことがとても哀しい

聴覚に障害のある女の子が交通事故で亡くなりました。

大阪地裁は女の子が将来得られるはずだった収入を「労働者全体の平均賃金の85％をもとに算出する」という判断を示しました。

「差別を認める判決だ」
両親は涙ながらに訴えました。

大阪地方裁判所は障害者差別を認める判決を下した。
そんなことが許されていいのか。

裁判官こそ、六法全集と過去の判例集と現代社会の状況、未来予測を機械学習させた「AI裁判官システム」と入れ換えた方がよい

そうなると裁判官の将来収入は平均の０％だ

歴史に残る「悪判決」だね

吉村良一先生のコメントあり：

NHK★「努力は無駄だったの？」 の娘 将来収入は平均の85％
憤りしか無いですね。聴覚障害を持つだけで交通事故死の児童の将来収入に差を付けるとは
¯\_(⊙︿⊙)_/¯
人権レヴェルの差別。腸煮えかえるわ。 裁判長の名は忘れないようにしなきゃ。

「努力は無駄だったの？」 の娘 は平均の85％
遺族は遺失利益を労働者平均賃金で計算するよう主張
加害者側は60%を主張
裁判所の判断は85%

なんだか釈然としない。

障害者だから健常者より生涯賃金低いと決めつけるのおかしくないか？IT方面なんかに行って健常者より活躍してたかもだし
娘轢き殺された上にこんな裁判されたら親はたまったもんじゃないよな

「逸失利益」 知らなかった。
まるで命の値段…。割合とかじゃなく概念に疑問。

それなら、この考えを医療に適用すれば過度な医療や延命はなくなる。

武田瑞佳裁判長
聴覚障害者への差別判決は歴史法廷の被告として断罪される時が必ず来るだろう。

考えてみれば、裁判のシステムは江戸時代から変わっていない

陪審員制度だって、西部劇の時代から一緒じゃないか

裁判官「六法全書と過去の判例集が私達の命なの。ＩＴって何かって？ 「それ」です」

この判決の一番の問題は、相模原の障害者虐殺事件の犯人の言い分に正当性を与えていることだと思う

障害者雇用促進法で障害を理由とする差別的な取り扱いは禁止されているはずなのに🥹日本はまだまだ障害者に理解が足りない❗

そもそも路上でショベルカーにはねられて児童が死ぬ、なんてことがおかしいのに、その被告側の言い分を認める裁判所のこの判断。憲法の基本的人権や人間の平等についてまず学べよと思う～

ご両親は『お金』はどうでも良いだろうなぁ。
娘の価値と言えば良いのか、生命を値踏みする訳じゃないけど、どうしても指標としては金額になるもんなぁ。

奇しくも、日本がどれだけ働きにくい国なのかということが証明されたという事かな。
労働政策の中身の薄さかな？

「努力は無駄だったの？」聴覚障害の娘 は平均の85％

いやかわいそうだけど平均値って上がぶっ飛んでるから85％でも結構優秀な人材の給料だぞってなる