こんなんで損害賠償認められるからホテルの窓がどんどん開かなくなってゆく…

設計者として皆が肝に銘じなくてはいけない事は
「普段ならしない事」をする想定外の事も有り得ること。とそれに対しての対策なんですね(-_-;)

この該当事例ですが意図して転落したのか、何かアクシデントが有って転落したのかは不明ですが
通常使用1.1ｍ手摺に対して

理由がわかりました

詳しく読むと
携帯を取ろうとした為

いやちょい待て✋それホテル悪くないぞ

落としたら先ずは係員に報告して
取ってもらうのが筋やろ？
何故身を乗り出した？😰
危ないって理解出来ないのか

普通に立ち入れる場所だつまたんだから、間違いなくアパホテル側の落ち度。

～手すりの高さは建築基準法で1・1メートル以上必要とされているのに、72センチしかなかったなどとしていた。～

地裁の判決なのでね。高裁、最高裁とみましょう。バルコニーにスマホを落としも柵を越えることはないと思うけど。

いやいやいや何故転落するん？😰

どーゆーことや

神田沙也加…ゴホンゴホン…

こんなバルコニー、立ち入りする方が問題だ。
隣の部屋を覗きや盗撮し放題やん。

>>遺族側は男性がバルコニーに落としたスマートフォンを拾おうとして誤って転落したと主張。

子供じゃないんだから…(;´･ω･)クレーム過ぎる

が
に大量発生といういつもの流れw

これえらい厳しい判決やな、、、

人の命代としては安すぎる感じがするが

言いがかりのような気もするけど。
ホテル自体はしっかり対策してる筈。特に大手ホテル企業で知名度もある。

バルコニーは緊急時使用を想定していたので、手摺の高さは72cmで建基法上は問題なかったとのこと。

酔っ払いか自殺やろ。
こんなくそみたいな奴に金かかるからやってられんな

ホテル側も気の毒ですな。

こういう事故や裁判があるから、窓の開かない部屋ばかりになっていくんだよね… 窮屈だよ…

ん？？？
結局、法令違反じゃなかったの？
けど、安全管理的に不十分だったってこと？

図が無いのでなんとも言えない。

殺人事件では

ビジホでしょ？
ガキじゃあるまいし
部屋の中にいろよ😂

これ、貸家の大家にも該当するなら怖い

ホテルに非があるようにみえて実はそこまで非がない感じ
日頃からベランダの扱いが緊急時に限ったものか日常的に出入り自由だったのか
スマホ落としてってのは遺族側の弁護士がとってつけたのかな

肥後橋アパは最近は泊まる選択肢になかったので知らなかったが..こういう事故で休業中だったのか?
でも、22Fであの小さな窓からよく身体をのり出そうと思ったな💧
そして、落ちたひとが死んでるのになぜスマホを拾おうとして..とわかったのだろうか?

アパホテルに賠償命令 大阪肥後橋駅前店22階バルコニーから客が転落死 東京地方裁判所

アパホテルにはあまり泊まらないけど色々と問題があるのはわかるような気がする。。

亡くなられた方には申し訳ないけど、これはもう自己責任やろ…と思ってしまう。アパでバルコニーに携帯落とすってのがまず分からんわ。

「バルコニーは緊急時しか立ち入らない場所のため、」
そんなわけねーだろ。
こんな見苦しい言い逃れをする会社なのか・・。

バルコニーに出なきゃいけない事があったのかね？🤔
何か落としたらフロントに連絡して取ってもらえば死ななくて済んだんじゃね？人生何があるか分からないけど、冷静さを欠くとね？🙏

「アパホテル大阪肥後橋駅前店」の22階の部屋から男性会社員が転落死した件で東京地裁（大嶋洋志裁判長）は27日、神奈川県の遺族に対してアパホテルに約1780万円の支払いを命じる判決を言い渡した

ホテルに賠償を求めるのは大間違い。
愚の骨頂と言えます。
即座に遺族側は訴訟を取り下げるべきです。

手すり72センチってそりゃ落ちる。

今後はホテルの窓も一切開かず、バルコニーも無くし、勝手に外へ出れないようになるのかね？☹️

請求額と認容額からすると、客自身の過失9割、ホテルの過失1割ということなのかな

ナニカに消されたか？

賠償額が請求の1割程度なので、非常に簡単に考えて客：ホテル＝9:1の過失割合だったのかな。

何ともクレイジーな判決。
これ控訴しないのかね？
億を超える要求に対し相当な減額なのでホテル側にも配慮したとでも言いたそうだが、そもそもいい年した大人がスマホを取ろうとして転落って…
こういうの目にする度に自分はサービス業じゃなくて良かったと思う。→

「落としたスマホを拾おうとして転落した。ホテル側の安全管理に落ち度があるから賠償請求する」

無茶苦茶だな。

緊急時に消防のみ立ち入りとするなら客室側からは窓が開かないようにするべきだし自由に行き来できるなら手摺は1100以上とすべき、アパ側が設計者に圧力かけたんだろう、姉歯後でもコンプラ無視のパワハラ施主なんてゴロゴロ居るからな

これはすごいわ。

良い腕の弁護士で良かったな。

大阪の肥後橋店だ。スマホを落としたのを拾おうとして転落とあるが、本人が亡くなってるのに誰か目撃者でもいるのかね。

どうみても…

この判決から悪知恵を駆使すると、自殺してもその痕跡を消して事故だったように見せかければホテルから1000万請求できるようになるのではないか？

これが通るなら、今後「自死しようとする人は、ホテルに泊まって部屋のバルコニーに自分のスマホを落としてから飛び降りると、ワンチャン家族にお金を残せる」になるんですが……いいのだろうか。

肥後橋のアパホテル。

コロナ療養者の受け入れホテルじゃなかった？

無理に外に出て落下
これでホテル側が悪くなるんですね😅

このケース、何故スマホを拾おうとして誤って転落したと判断出来るんだろう。ここには出ていない監視カメラ映像などがあるのかな。不思議に思った。

緊急時使用なのに、なぜ窓開る必要あったんでしょうか(-ω- ?)

ん？スマホ落として拾おうとしたんでしょ?

一方、アパホテル側は「バルコニーは緊急時しか立ち入らない場所のため、建築基準法は適用されず、安全管理体制に落ち度はなかった」などと反論し、請求棄却を求めていた。

バルコニーがあるアパホテルあるんだ

に賠償命令 22階バルコニーから客が転落死 東京地裁
もし手すりの高さが建築基準法の1・1メートル以上あったとしても拾おうとしたと思う。遺族の気持ちに配慮した判決だったと思う。 に左右される判決は良くない。

別のアパホテル清掃でバイトしてた時に
スタッフは外の階段を使っていたけど柵が低くて何度も落ちそうになった経験あり

バルコニーは緊急時しか立ち入らないっても出れる状態ではあったのね(:3_ヽ)_

1.1mの手すりの高さの手すり
72cmしかなかった手すり
誤ってバルコニーに落としたスマホを取ろうとして転落というなら
バルコニーなんて烏滸がましい様な
めちゃ狭な奴の事だろう
どちらにも不幸な出来後だ

この事件知らなんだ。

肥後橋のアパ、結構使ってたけどもこんなことになってたんか…。

客が悪いやろ

子供じゃあるまいし

転落を防げたはずや

遺族は何が何でも金が欲しいんやな

えぇー…(´ﾟдﾟ｀)
なんだかなぁ…

バルコニーに落としたスマートフォンを拾おうとして誤って転落したと主張
手すりの高さは建築基準法で1・1メートル以上必要とされているのに、72センチしかなかった

これはヤバい

肥後橋アパ！

アパは控訴するべき。

大人が非常時に使うだけのバルコニーに勝手に出て、勝手に落ちた事に賠償するとかあり得ないやろ。。。

アパがんばれ‼️

1億3000万円請求していて、1780万円認容だから、損害論がどんな認定か分からないけど、8割くらいは被害者の過失とされてるのかな。
どういう事故だったんだろう。

何で窓の外にスマホ落とすわけ？
遺族側の主張は無理矢理感があるけど、不備を指摘して勝ったのか。

ホテル側にとってかなり厳しい判断。安全管理の見直しをやらないといけない。

アパホテル肥後橋は僕もずっと止まってたけど、
そもそも３０階建てで外に出れる構造になってないからなぁ。

とはいえがんじがらめに転落防止をつけても
今度は囚人みたいに閉塞感を感じる人がでそうだぞw

46歳🤔

アパホテルはこれだし、コラボしてる串カツ田中は内部告発で炎上だし、まあ。。やっぱりね😇

男性がバルコニーに落としたスマートフォンを拾おうとして誤って転落したと主張。手すりの高さは建築基準法で1・1メートル以上必要とされているのに、72センチ

率直な地方くそ裁判官の判決への感想
↓

流石にアメリカじゃないんだから、こんな判決はおかしくないか？

うーん？

本来、バルコニーとして利用されるはずではないものが、不可抗力によって事故につながった…
ホテル側は、「外観上のデザインとして設計した為、建築基準法は適合しない」

＞アパホテルに賠償命令…
22階バルコニーから客が転落死 東京地裁

アパホテルへ賠償命令。22階から客が転落死。東京地裁。

アパホテルには泊まらないようにしたいものです。極右ホテルだしね。

ふーん
自己責任という言葉も
臨機応変にスルーする
東京地裁

アバホテルからは
お見舞金程度だと思う

何でもかんでも
無いならつくって
責任問われそう

ちょっとね、の判決

減額されてるから判決もそのへん考慮されてるんだと思うけど、60メートルの落差があるバルコニーに出て72センチの手すりを乗り越えて転落するって、客のほうも大概だぞ。
--

客がアホなだけでは？

建築許可申請が通ってから、使用部材を変えたのなら悪質では？


アパホテル側は「バルコニーは緊急時しか立ち入らない場所のため、建築基準法は適用されず、安全管理体制に落ち度はなかった」

子供じゃあるまいし４６男👎

いかにも・・あの、耐震偽装の安普請「アパホテル」らしい事件だわ・・。

手すりの高さは72センチ

高層な建物でもきちんとした設置基準を設けて作らないと賠償命令が出てしまうんだな
アパは控訴するのかな？

臨時休業中と言う事ならやはり問題意識あるんでしょうね。
大阪アパ多いからね。

コロナ渦に
海外からの訪問客や帰国者の一時隔離ホテルとして
巨額の税金が流れただろうアパホテル。

アヘが生きていたら
裁判も賠償命令など出ただろうか？

2019年に起こったアパホテルでの転落事故の地裁判決が出た。

原告側の勝訴。

「（遺族側は）手すりの高さは建築基準法で1.1メートル以上必要とされているのに、72センチしかなかったなどとしていた。」

アパホテルの22階から会社員が転落死したのはホテル側が適切な転落防止措置を怠ったためだとして、遺族がホテル運営会社に損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は賠償を命じる判決を言い渡しました。