遺族からしたらホテルの言い分は通用しないからね😓

タイのホテルだと、バルコニーがあっても鍵を締めておき、お客さんから署名をもらってから開けるという双方に面倒な手続きがワンクッション入る。
こういう輩がいるからなんだな。

これ、アパホテルじゃなくて、検査済証を出した役所に責任あるよね？と（笑）。。。

遺族の主張が胡散臭い！
男性遺族が

バルコニーにスマホ落とし拾おうとして転落した…

これどう思う？
私はこの野郎が自殺したと思ってる。

手すりの高さは72cmしか無くても子供じゃあるまいし落ちないわよ。
普段立ち入れないバルコニーに何故スマホ落とす？
何が臭い！

金額が違うようです

同社に約1780万円の支払いを命じる判決

大阪行く時はよくお世話になってたホテルたけにびっくり！
かれこれ１０年近く大阪行ってないなぁ

何故そうなた😭🙌😭
何故、勝手に自殺されたホテル側が賠償金払わにゃならんーのだ😭🙌😭
逆に損害賠償や営業妨害で訴えられてもおかしくなーい😇
意味ーが分からん😭

ふざけた判決が大過ぎる。
既に裁判所はガラパゴスと化している。
いい加減メスを入れるべき

読売朝刊の記事によると窓は開閉を制限する装置を解除すると外に出られる構造(緊急時の一時避難場所)。男性は風景を撮影する為解除し風景を撮影しバランスを崩し誤って転落した…
当然ホテル側は控訴を予定。

こんなアホから訴えられてかわいそう

部屋の窓の外には手すり付きのバルコニーが設置されていたが、遺族側は男性がバルコニーに落としたスマートフォンを拾おうとして誤って転落したと主張。

こんな事件あったんや…。
パソナとかアパとか地上波ではニュースにしたらダメなきまりとかあるの？

えっ被害者が逆じゃない？

キチガイ判決は安定の地裁。

1780万円って安すぎだろ。
人の命やぞ。

※あそこ、むしろ真ん中の吹き抜けの方がヤバい感じです

>男性会社員が転落死したのはホテル側が適切な転落防止措置を怠ったためだとして、遺族が「アパホテル」に計約1億3100万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は、約1780万円の支払いを命じる判決

一瞬、ここかと思って見てしまった。

悲惨な事故かもしれないけど、
出るなと言われているバルコニーになぜ出た？窓から覗いた😓

違法建築は、あってはならんが、
利用者も大人ならルールは守らないと😓

地裁はいつも｢この調子｣の判決

アパホテルに過失ないと思うねんけど。
建築として法規に則ってるんても、こんなん言うんやったら法規いらんやん。

アパホテルのバルコニーから男性が転落死した事件で、遺族側の約1.3億円の損害賠償要求に対し約1780万円の支払い判決。

建築基準法で1.1m以上必要とされている手すりの高さは72cmしかなかったらしいが、この程度の金額になったのはアパホテル側の主張が一定認められたのかな。

＞遺族側は男性がバルコニーに落としたスマートフォンを拾おうとして誤って転落したと主張。手すりの高さは建築基準法で1・1メートル以上必要とされているのに、72センチしかなかったなどとしていた。

みんな基準があるのですね

アパホテル肥後橋駅前は、大浴場が有難く何度か宿泊したことがありますが、こういうことがあったんですね。1～2年前から「空室なし」状態が続いていたので。

アパって、酷い企業だっていう噂だよね。

『手すりの高さは建築基準法で1・1メートル以上必要とされているのに、72センチしかなかったなどとしていた。』うわ・・・。

「バルコニーは、、、建築基準法は適用され」ないと主張したとのこと。アパホテルのバルコニーは建築物に含まれないようです。こわっ

スマホ落として拾う⇦これは問題ないのか？

訴状によると、男性は2019年8月、出張のため同ホテルに宿泊した際に約60メートル下の歩道上に転落し、出血性ショックで死亡した。部屋の窓の外には手すり付きのバルコニーが設置されていたが、

>アパホテル側は「バルコニーは緊急時しか立ち入らない場所のため、建築基準法は適用されず、安全管理体制に落ち度はなかった」

☞休業中のホテルからの転落、手すり高さ基準1.1ｍ以上のところ、072ｍしかなかった。請求１億超えも賠償額1.8千万円ってことは、休業中のホテルに入ったことが割引の理由？

一部認容

アパホテルもとんだとばっちりやな
通常時にバルコニーは立ち入り禁止やろ
転落したやつが自業自得

この「アパホテル大阪肥後橋駅前店」、フェスティバルホールのすぐ近く(ほぼ斜向い)にあって結構便利で何度か泊まってるんだけど、こんな事があったのか。

地裁の写真なんか出しててどうする、アホメディアの典型💩

事件争点の「アパホテル大阪肥後橋駅前店」
の写真を見せてナンボなんだよ、無能！😆

建築基準法違反！

最近の日本間抜けが勝つ社会になってきてるくない？
そろそろこういう輩に対して対策費用とかかけるのやめた方がいいと思う

毎日新聞は何故わかりにくく書くのか？
”＝臨時休業中＝”ってどこから来たの？
時事の元記事とくらべると…

客の枕元にヘイトな冊子を置いて歪んだ歴史観を押しつける前に、法令遵守で安全な設計を目指すべきだろう。いつでも法律の隙をついた屁理屈とネット民が大好きな自己責任で乗り切れると思うなよ。

確かに防火避難規定にバルコニーとは書いてあるけどけど、この1100の落下措置は結構悩む項目。

ただ不特定多数の人が使う用途なのであれば配慮はほしいかな、、

こんなの認めたら自殺志願者とか借金の形とか保険金詐欺師に狙われ放題だよな。

手すりが低かったことと転落との因果関係と、低い手すりのまま「建築確認申請」も「完成検査」も合格していたことの責任が不明。

>72センチしかなかったなどとしていた。
>バルコニーは緊急時しか立ち入らない場所のため、建築基準法は適用されず

で、裁判結果よりもファクト(建築基準法適用範囲か範囲外か)が知りたいんだが？

これなにか変じゃね？スマホ落としたって立ち入りが制限された場所に入ったほうが悪いんじゃね？これ建築基準でOK出した方にも責任が及ぶよね？おかしいよね？

馬鹿ウヨ雑誌は置くが、
法令無視の安仕上げ

なんでそんなところで携帯使ってんだ。バカじゃねえの自業自得だ

ふぇいく？

二十二階から落としたスマホなんてとっくに壊れている。かと言って窓が開けられなくなったら、景色が見られないというクレームが増える。

判決文では手すりの高さが1.1以上必要と建築基準法にあるとなっているそうだが、裁判官は法令を呼んだのだろうか、政令規則を含めないはずだ。労基と勘違いか？ →

ここ泊まったことあるところだ

客室の窓から避難用バルコニーに飛び降りた際に、勢い余って下まで落ちた？

一般人とはいえ、安易に諦めてはいけないという好事例ですな

これはホテル側に厳しいでしょう・・・

「アパホテル側は「バルコニーは緊急時しか立ち入らない場所のため、建築基準法は適用されず、安全管理体制に落ち度はなかった」などと反論」

建築基準法は適用されるの？されないの？

急速な拡大路線を突き進む派手な企業は、弁護士事務所に常に監視されている。法人としての無理が必ず存在し、法に抵触することなど未解決課題が内在している。米国では企業毎にその企業に対するPL法訴訟に強い弁護士が存在する。

この話霊視ください
霊聴で
「よっしゃ、そーれ！」

「バルコニーです。本当です」
「お話、伺います」

記載が不十分！手すりの問題があるならば確認申請で虚偽申告したか申告漏れがあったか確認漏れがあった可能性も出てくる。建築確認した役所側の責任はどうなってるか？

大阪市西区にある「アパホテル大阪肥後橋駅前店」

アパホテル側は安全管理体制に落ち度はなかったなどと反論し、請求棄却を求めていた。

柵が低いせいで誤って転落したとかではなくそもそも柵を乗り越えようとして転落したんだから高さは関係ないだろ

利用した事がある所だ…

緊急用バルコニーにスマホをそこに落として…ヽ(´o｀；？

72cmだと低すぎて

「バルコニーに落としたスマートフォンを拾おうとして誤って転落した」ホテルスタッフに頼めば良かったのに･･･

これってアパホテル側に責任あるのか。

計画的冤罪の可能性も
乗っ取りと財務省の犯罪隠蔽。
岸田政権と創価学会絡み。
その為に法務大臣を入れ替えた可能性。

営業してる所もあるんだ。
都内某所は3年前から閉鎖してるけど。

他人の命や安全なんか知ったこっちゃないのがウヨメンタリティ。

私が唯一宿泊したことのあるアパホテルはここだった
全館一斉エアコンで12月にもかかわらず暑すぎて窓開けて寝た
それ以来アパホテル利用しないと決めたけど
今回の事件はここかよ

上野界隈に、また２箇所くらい新しく新築工事が始まってるんだよね。どこから、そんなに莫大な資金が出てるのかな。
↓

勝手に落ちた奴の為に…(笑)

＞東京地裁（大嶋洋志裁判長）は27日、アパホテルに約1780万円の支払いを命じる判決
＞遺族側は男性がバルコニーに落としたスマホを拾おうとして誤って転落したと主張

スマホを拾おうとして転落？

大阪・肥後橋のアパホテル。なぜか営業停止中で、不思議におもっていた。この事故の影響なんやろうか・・・。合掌。

＞遺族側は男性がバルコニーに落としたスマートフォンを拾おうとして誤って転落したと主張。手すりの高さは建築基準法で1・1メートル以上必要とされているのに、72センチしかなかった…

→ヤバホテル

【建築基準法】
手すり１．１メートル以上
７２センチ
日本のメディアの姿勢⬇
耐震偽装事件を検証追及しない

アパさんも大変ですね～
バルコニーに出れるなら手すりは大事ですよ!!
しかし、不注意の事故に賠償出るのか～
手すりが低かったら故意でも賠償貰えるって事?
どうなんだろう?

スマホ拾おうとしたという事ですが、22階という高さであれば従業員を呼ぶべきかと。

え、自分が勝手にスマホ落として拾おうとして落ちたんじゃん

そんなん通るなら自◯しようとして
それも手すり低いせいだってなるやん

賠償金に嫉妬してるのかな😆
明確な建築基準法違反なので最高裁でも100%負けます
「手すりの高さは建築基準法で1・1メートル以上必要とされているのに、72センチしかなかった」

手摺の高さが1mあれば助かった命だというのか？

建築基準法で定められた手すりの基準を満たしてないんだから、ベランダに出るのが緊急時だけを想定してたとしたら余計に緊急時にパニック起こした人が転落する危険性が高まるじゃねぇか。

いや、落ちた人が悪いのでは（笑）。。。
(^◇^;)

こいつ酔ってたんじゃねーか？
何でもホテルのせいにするなよ！

バカが金貰える時代

この事件ちょっと覚えてる？南側に転落だっけか？
肥後橋駅前店のあのバルコニーは出ないよな…緊急時のみってシールだったかもあったように思うけどね…大分相殺してるけど厳しい

APAホテルかわいそう🥺
ーーー

これは客側の過失が大きいのにアパホテルが可哀そう。窓開けるのでさえも普通はしないのに、なぜスマホをそこに落とす？取ろうとして無理な態勢したからおっこったんでしょ？

神田沙也加のはありえん話よ

大阪肥後橋駅泊まったことあるけど、窓の外にはバルコニーというか、ちょっとした通路があって出ようと思えば出れる感じしたし、腰高もないぐらいの手すりだったので、飛ぼうと思えばいけた記憶。

アパホテルに落ち度はないのでは？
普段立ち入らない場所に出てその方は何してたんですかね？
スマホ持って動画撮影でもしてたとか？
どういう状況になればスマホ落とすんですかね？
落とすとしても普通は部屋の床では？

客側の過失は考慮されたとしても、そもそも建築基準を守ってない前提があって、それが問題なのだと思うけどなぁ。

まず窓なんか開けられる構造はダメダメ✖️
いちいち客の行動なんか把握出来ないよ

夜景撮るのに、ガラスに映るの嫌だから、スマホを外に出して撮ろうとして落とした。
そのスマホを拾おうとして、自分が落ちたって感じか。

アイナナのベランダ事件みたいなものかと思ったら違かった

【うーん・・・】

独立系ホテルを買収してアパになると途端に宿泊費が大幅に値上がりする経験しか無い。

"手すりの高さは建築基準法で1・1メートル以上必要とされているのに、72センチしかなかった"
これって常時非常時用の別け隔てあるのかな。今回の事案って後者だよね。アパの言い分も分からなくはないと思う

>遺族側は男性がバルコニーに落としたスマートフォンを拾おうとして誤って転落したと主張。手すりの高さは で1.1m以上必要とされているのに、72cmしかなかったなどとしていた

に 22階バルコニーから客が転落死

「やっすっっっ！」
Σ(｀Д´ )

遺族がホテル側に文句言いたい気持ちは分からなくはないが自己責任やろそもそも非常時の為のバルコニーにでてたんやろ、普通はでてはいけない場所なんでしょ 法令微妙と言ってたな

22階バルコニーから客が転落死で、アパホテルに賠償命令。約1780万円。手すりの高さは建築基準法で1・1メートル以上必要とされているが、72センチしかなかった。

共用部分とはいえ緊急時しか立ち入らない場所と決めてかかるのはどうかな？客が立ち入る可能性はあるだろ
72㎝は低いよ緊急時でも危ない高さ。
ホテルなら安全性を二重三重にと、重視すべきでは？

こりゃはめ殺しの窓しかつくらなくなるわ⇒

ゼニゲバボッタクリのアパにはちょうどいいお灸と思いますけどね
壁は薄いし、部屋は狭いし、値段は高い上に法令違反