ノイジーマイノリティが活躍しようと力を発揮するわけだ。

公園を管理する出張所の所長
「苦情のたびに看板を立てているので、今、何枚あるか分からない」

住民
「苦情を言ってきた人に対して『ちゃんと対応しましたよ』という区のポーズでしょ」

こういうのってクレーマーにはとても楽しい状況だ。気分で文句言ったらすぐに区が行動して住民を制御してくれる。そりゃ楽しくてクレームやめられないよな。
「禁止」「やめて」看板が24枚もある公園

このニュースの続報も読んだけど、どうしても『ムーミン谷の夏まつり』が頭をよぎる。かがり火用の薪として燃してしまえ。

どうしてこうなった？
「禁止」「やめて」看板が24枚もある公園 開園した6年前は0枚だったのに＜ニュースあなた発＞
TOKYO Web
◆8歳も疑問「こんな数え切れないほどいるの？」
「すべりだいを かけあがらないで」「夜間の利用はお控え下さい」

■東京新聞「

→こちらに対しての質問が続き…

区「子どもを思いきり遊ばせてあげたい一方で、苦情への対応に苦慮」
「やむを得ず看板を」
「相互理解の上で公園管理」

↓続

言ったもん勝ちと認めちゃってるね。
「看板は少ないほうがいいが、まずは苦情に応えることが優先」

住民と地元施設の関係。地元への責任が発生してないとこうなるのね。道路や公共交通だけではない。

【読まれています】

あれもこれもうるさいいうなら地方に移住すればええやん(ﾊﾞｯｻﾘ)

老若が互いに悪いのはオメーだと罵り合ってんのかねこれ。
この滑稽かつ無惨な結果のツケを払わなきゃならんのは誰なんよ。
愚か者共が。

それぞれに事情はあるんだろうけど。

結局は民度

さん
出番ですよ！

文句が上がる→内容を吟味せず、即座に規制するor規制したポーズを取る→ルール塗れで息苦しい場になるor形骸化して意味を為さなくなる

もう、「使用禁止」の1枚目良いんじゃ無いか？

練馬区は公園が23区内で最も多く、その分クレームもずば抜けて多いという

これなぁ・・・この公園の近くで働いてたから、わからんでもないのよ。
これ、「やかましい住民たちが多くて、なんでもかんでも禁止にしている」ではなく、すごく言ってまうと、「アホな若者（とも言い切れない年齢も）」が、フリースペース代わりに使うからなんよ・・・

ムーミン谷の夏祭り に出てくる公園みたいだw

「いずみの里公園」の看板問題は、『猫レンジ』伝説と同じ。

誰か、他の看板より大きいサイズで「むやみに看板を立てないでください」という看板を立てたら？

練馬区だから仕方ない🫠

💬室外に作る必要がないんだよそもそも

看板を減らせ！と暇アノン並みの圧をかけたら、どういう結果になるのだろう？

「苦情のたびに看板を立てているので、今、何枚あるか分からない」って、やってることが異常だと気づいてないのがもはやホラー。

▷

「事故怪我はご自身の責任でご利用ください」
「苦情等は当人同士で話あって下さい」
この程度の看板だけでいい。

苦情を入れると看板が増えるのか。これは面白い。看板の多い公園がある地域はうるさくて暇な年寄りが多いってことなんだな。

似たような光景、開発プロジェクトでも見たことないかね？

クレーマーを野放しにしておくとこうなるという典型例

ブッダは、子供を生き返らせてと訴える母親に、これから町へ行って芥子の種を、ただし今までなくなった者がない家からもらって来て、と諭したといいます。
苦情も一人からなら対応しない、とかで良いのでは…

クレームを上げた人の氏名を掲載すべきでは

ある程度の苦情が集まらない限りは対応しなくて良いというルールにすればいいのに。練馬区役所は「苦情のたびに看板を立てている」「苦情がなくなれば撤去と思っているが…」／ 対応しなくて

バイク進入禁止、夜間の利用は控える、火気使用禁止、植え込み荒らすななど真っ当な主張じゃねえか。

数だけみると異常に感じるけど、内容は至極当然のことばかりだと思うが。

公園だけじゃなく日本は注意書きが異常に多いと感じる

正に常識や社会通念を持ち合わせてない人間のせいで禁止になる という話だね

東京人の心が狭いからだろう（適当発言）

自宅裏に公園があるので少し言いたい。サッカーボールを鉄フェンスに当ててガシャン×2、ほころびができると穴を大きくするチャレンジに変更。結果フェンスがボロボロ。

もう公園無くせ

苦情出した後目に見える対応しないと発狂するアホが多い

子どもの頃は野球をして他の家の庭にボールが入り、何度も（優しく）怒られました

そもそも公園の禁止事項って守る必要あるの？とういうか拘束力あるの？使い方なんか市民の自由なんじゃないのかな

スナフキンに一任するのも手。叔母のミイに任せると殺戮会場と化す。

［ 「重要なのは住民同士の対話による合意形成だ。もっと住民を巻き込んだ を考えては」

管理人を一人置けば良いのでは？

公園に求めるものは十人十色。それに邪魔になるものも十人十色。この十人十色は互いにぶつかり合う。
そして公園の役割は消えていく。

地元の公立図書館もかつては禁止貼り紙が無数にあったけど、やがてほとんどが消えた。消えた経緯は知らないが、利用者の自治でそうなったわけではないだろうから、運営者の考え次第で変えられるってことだろう。

"「苦情のたびに看板を立てているので、今、何枚あるか分からない」という。"

…ｪﾝ゛ｯｯｯｯｯ！！！！！…

ヨクサル（スナフキンの父で〜べからずの看板をたてる公園番を目の敵にしている）を思い出した。

「立入禁止」なら一枚ですむ。

でも練馬区っぽい。

公園に勝手に看板を立ててる地方自治体を訴えたらどうなるかな

これに尽きる＞"「苦情を言ってきた人に対して『ちゃんと対応しましたよ』という区のポーズでしょ。看板を立てて、どれだけの効果があるのか」"

絶品は練馬区の案件から撤退したので一般論ですが、全国的にこういう状況になってるんだろうなぁ～！
地元に昔からある子供祭りやラジオ体操もできなくなってる公園も増えてるようだ。
このまま萎縮していく社会がドンドン進んでいっていいのか？？？

練馬区のいずみの里公園、か、行ってみようかな。

シンガポールとか規制の強さは日本の比じゃないぐらい強いけど、こういう看板はさっぱり見なかったな。なんでだろ。

今行き始めた真新しいジムは注意書きが一切無くて快適に使っているけど、そのうちあれしろこれしろって貼り始めるんだろうな。アホな利用者のせいで。

お金持ちが土地整備して開放すりゃいいじゃん

どうせ行政に白紙委任で寄付したって、有効に使われないんだからさぁ。

セキュリティ置いて浮浪者とかDQNとか積極的に実力排除すりゃいいじゃんか

選択的な権利みたいにして行使すりゃいいと思わんね？

“サッカーボールで遊んでいた男児（8つ）は「こんな数え切れないほど看板がいるの？」とあきれていた。”

「ルールを守らない人が出てくるとルールが増える。でもルール自体が間違ってるかもしれないからルールを疑いなさい」と子供に話したことある

"「それは多い。苦情がなくなれば撤去しようと思っているが…」"苦情まだきてるってことか / 看板を守る→苦情がなくなる→撤去 看板が守られない→看板の意味は無い→撤去

「同じ文言が書かれた看板も目立つ」←見たけど「バイク乗り入れ禁止」「夜間は使わない」「BBQしない、ゴミを持ち帰れ」←禁止って書いてない、ってやらかしたんだろうな。/1枚にまとめて書けばいいのに（←オイ）

「苦情のたびに看板を立てているので、今、何枚あるか分からない」おもろい »

ナットの上からナットを締める
廃止提案するよりは良いかと

こういう公園にして「良し」と思っている練馬区の担当者が、何より気持ち悪い。

ひえええ練馬区！！結局は大人社会のひずみがこうなってるんやろ。やってること狂ってるやろん。言うほうもやるほうも。みんな子どもだったくせに

なんか歴史遺産にでもなりそうだな。文句や不満はどんな角度からも、どんな方面からも飛んでくる。なにもできなくなる前にどうしたらいいのか。人間の彫刻に禁止事項を貼りつけたアートでも飾るか。

多様性の時代だからこそ、ローコンテクストなルールベースの運用になる。むしろ区内の全公園の共通ルールを周知させるのがいいと思う。／

まあ、看板なんか読まないけどな（真理）

子どもに看板をストラックアウトさせるイベントとか盛り上がるかもよ

ゼロリスク、不寛容、多様化……まぁ、時代の流れといえばそれまでだが、ある意味つまんねー世の中になったとも言える。

国が異次元の少子化対策と銘打ちながら身近な行政で出てくる苦情をうまく
対応していない。
夜間のバイクと子供の遊ぶ声。
危険や違反やマナーと迷惑を混同して
気にいらないと腹が立ち文句を言う。
「許す」とか「当たり前」とか忘れた世の中。
自分が子供の頃どやったの？

苦情ばっかり言うのはやめましょう、の看板がほしい

“禁止看板の多さは、地域のコミュニケーション不足を示すバロメーター”

廃業した工場🏭の空き地に家が建って、後から引っ越して来た人が周りの工場の音を騒音だと市役所に苦情を入れる問題→オープンファクトリーの提案
なるほど、公園の騒音問題と似ている。
“「禁止」「やめて」看板が24枚もある公園 開園した6年前は0枚だったのに ”

苦情のたびに立てて増えたけど、そろそろまとめて1枚にしてもいい感じ。苦情がなくなれば外す、という内容でもない感じ。立地的に集まっちゃうのかなぁ、そういう人。

常識もモラルもない人が増えた上に、クレームを言う人が増えたから注意看板が増えたんだろうね
注意看板にまで文句を言う自分達が原因だと思わないのか

その内、『入ってはいけません』なんて看板の立った公園が出来なければ良いけどね。

某自民党議員が〝この国を、日本全体が子育て世帯を応援する雰囲気に包まれるような、そんな国にしましょう！〟なんてtweetしていたけど、ほど遠いですね…

こち亀みたいで面白い。看板が多い、というクレームが来たら、看板を数えないで、って看板が立つのかな

苦情言ってくる人に精神安定剤を処方してあげれるような法律を制定すればよいのでは🧐

看板が多い、というクレームが来たら、看板を数えないで、って看板が立つのかな

練馬区では、景観破壊が公園から始まっている
どうしてこうなった？
「禁止」「やめて」看板が24枚もある公園 開園した6年前は0枚だった
東京新聞、すぎ！
アレックス・カーさんの言った通りの現実！：

"所長は「苦情のたびに看板を立てているので、今、何枚あるか分からない」という" ←そのうち「苦情禁止」の看板が立ちそう

練馬でも青木島遊園地イベント発生か？

住民の自主管理はいいですね。なかなか担い手が見つからないでしょうけど

匿名での苦情には対応しない。で良いのでは？知らんけど。

でもそないな公園って“ゲートボール禁止”書いてへんよなぁ
なんでやろなぁ🤔

子供も大変やなー
可哀想に

試しに「あまりにも看板が多すぎる」という苦情をいれたらどう対応してくれるのでしょうか。

「苦情のたびに看板を立てているので、今、何枚あるか分からない」

┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
使用する側が使い方を話し合いなさいよ
役所は見回り強化すれば良いと思うけど（笑）
役所に全て押し付けるなよ!!

どうしてこうなった？
「禁止」「やめて」看板が
24枚もある公園
開園した6年前は0枚だったのに

東京新聞 TOKYO Web

区公園管理「苦情のたびに看板を立てているのでいま何枚あるか分からない」→※24枚
「苦情を言う人に対して『ちゃんと対応した』という区のポーズでしょ」(近隣住民）

近くの公園も、野球・サッカー・ゴルフ禁止 とかなっている。遊び道具もないので、子供はかわいそう。

私が小学生の頃は空き地がどこにでもあり、そこが遊び場だった。市区町村が管理する公園となると、必ず管理者的発想法が入り込む。管理者的発想法は公園だけでなく、学校から職場やマンションまで日本中に蔓延し、ブラック校則などを生む背景となる。

練馬区の公園700カ所近く、23区で最多
年間の苦情は約3000件。区によると、コロナ禍で外出を控えるようになってから件数増加
苦情対応に多くの時間を割かれている

「禁止」「やめて」看板が24枚もある公園 開園した6年前は0枚だったのに

行政の仕事は禁止看板の設置で止まっているところに課題はないか。

単純に公園は公共の場所、自由に使える俺様の空間というDQNがデフォになったからでは？ボール遊びって質量の有る弾体を投射する遊びで、しかも射線が定まらない危険物で投射物の運動エネルギーはソフトエアガンの規制値を超えている、夜20時過ぎてドンチャン騒ぎも常識外

>「苦情のたびに看板を立てているので、今、何枚あるか分からない」という。

ノイジーマイノリティのクレームに必要以上に配慮した結果だからこうなったんじゃ？
行政や運営側はもっと毅然としてれば良いよ。

関東学院大建築・環境学部（こども環境学）の中津秀之准教授は「禁止看板の多さは、地域のコミュニケーション不足を示すバロメーター。(後略)」

ううむ…。難しい。
「パブリック」の考え方から見直す必要あり。記事内にもある川崎や横浜の事例が参考になります。

700箇所で苦情3000件って無視でいいレベルなんじゃねーかな。

看板の基本。
増えたら、一旦全廃にする。
暫くしたらまた増えるので又全廃〜これの繰り返し。昔からの看板整理法