これは論外だけど、そもそも婚活パーティを行政がやって効果があるんだろうか？
都や国も力を入れているように見えるが。せめて、出生率への影響など効果検証を徹底すべき。

の図書館には
の押し付けを見直す絵本📕
刊
「 （ 著 訳）の
常備をオススメします🙂

ある面超人気企画になる可能性があるのか？

同会が、既に行われた稲城市での婚活パーティーで男女同じ年齢幅で募集したところ、女性は40代、男性は20代が多かったことを理由に、男女に年齢差をつけることをメールで提案し、市が受け入れたという。

「移住支援」のはずなのに「少子化対策」のような扱いにしていたのも問題だってこと？ 民間のノウハウをそのまま使うのは不適切というのは分かる。23〜49って中途半端で、もはや年齢制限の必要はなさそうな気もする。

既に行われた稲城市での婚活パーティーで男女同じ年齢幅で募集したところ、女性は40代、男性は20代が多かった

行政の企画として、誰も指摘しないまま決裁が下りたのが信じられない😂
苦情が一件ですんで良かったですね。

くだらない記事だが「稲城市での婚活パーティーで男女同じ年齢幅で募集したところ、女性は40代、男性は20代が多かった」だけ面白い

女が選り好みして晩婚化しているということですね。

苦情が来て当たり前。未だに「女は産む機械」か？

「男性も女性も子どもを望む人が多いと思うため」これぞ家父長制。

「出産可能年齢と受け止められかねないという点で、人権への配慮が足りなかった」

って朝日の記事になって、もちろんそこも問題だけど

私は男性の方が年上が一般的、みたいなところがまず問題だと思うけど？w

どんだけ古いの？って引くわw

年齢制限なしは歓迎だけど、
撤廃されても、結局若い人から決まる。
転職にも年齢制限がある。

就職も、大学と学部で足切りはある。
もらえない資料、
案内されない説明会、
いろいろある。

ほほう。

>「出産可能年齢と受け止められかねないという点で、人権への配慮が足りなかった」
>「業界も変わっていくべき」

馬鹿みたいな話で草。いくら業界が変わろうと配慮しようと参加者が女に若さを求め男に経済力を求めるのは変わんねぇよwww

国立っていったら 右だ左だとかではない市民の意識が高いってイメージだったんだけど
市政は違うのね ダッサ

弊紙が報じたこちらの件について、先ほど配信が始まったポリタスTV で特集されています。

記事中でコメントをいただいた斉藤正美さん も出演されています。

「内閣府による2021年度の調査では、これまで一度も婚活イベントを開いたことがない自治体は、都道府県では8%、市区町村では27%」「この事業は来年度からこども家庭庁に移管され、補助率も拡充されて「少子化対策」の目玉事業として引き継がれる」

「男性は49歳、女性は44歳までで募集」「女性の出産可能年齢を条件とした」。事実、少子化対策で婚活に税金投入してるんでしょう？ なら「実績」として成婚数じゃなく出生数出せば？→

> 婚活パーティーで男女同じ年齢幅で募集したところ、女性は40代、男性は20代が多かったことを理由に、

(・ω・) 現実って非情でゲソ🦑

現実見ろよ

国立市議10人が「性別に年齢差をつけただけではなく、そこに上限を設けたこと、また女性の出産可能年齢を条件としたこと」を問題視。市長に検証などを申し入れました。

本日朝刊でもお伝えしています

行政は大変だなぁ・・・

年齢幅を同じにすると、一番年齢の高い・高そうな女性のところに男性が行かなくなるんだよ…。

#

少子化対策か。男性が家庭も交際もリードして家計を支えるべきというのも男女差別？

こうした官製婚活について、「非婚や少子化の要因は若者の経済不安という先行研究もある。そもそも、出会いの機会が少ないことが原因なのか検討すべき」

男女参加費同額で集まったのがすごいです。行政の信頼度ですかね～。

そもそも「官製婚活」について、疑問の声もある。

様々な先行調査では、非婚や少子化の要因が若者の経済不安だという結果が相次いでいる。

「少子化の原因は本当に出会いの機会が少ないことなのかは、根拠に基づいて検討すべきだ」

でも遺族年金かなんかでは男女の給付年齢差で合憲判断出してたよね。

#

昔婚活パーティーを開催する側になってみたことあるけれど、男女ともにモンスター比率ヤバかったよ
テンションの下がりっぷり面白かった

出産の可否以前に、男女とも40代でこういう場に出てくるしかない人のマッチングは現実的だろうか？

かつてLGBT 活動家から難癖をつけられて中止に追い込まれた婚活パーティーもあったよね。さて、差別を禁止する修正LGBT 理解増進法は自治体による婚活パーティーをどうジャッジする？？

＞出産可能年齢と受け止められかねないという点で、人権への配慮が足りなかった

なんかズレてるんだよね。人権とか関係なく単に不公平なだけ。

なんで年齢差をつけようと思ったのか、どうしてもわからない。有料記事だから途中までしか読めないけど、最後まで読んでもきっと書かれてないよね？

▷

というか事業受託含み行政による婚活パーティーで、男女に料金差つけるやつも何考えているのか分からん。単なる男女差別事業だろう

高橋末菜さんの 《非婚や少子化の要因は経済不安、というデータがあります。そうした根本的な要因から目を背けて…》

高橋末菜さんの 男女の年齢に差をつけていたことに啞然とつつ、行政が公金で結婚を後押しするイベントを開催すること、（「少子化対策ではない」...

キツい＞同会が、既に行われた稲城市での婚活パーティーで男女同じ年齢幅で募集したところ、女性は40代、男性は20代が多かったことを理由に、男女に年齢差をつけることをメールで提案し、市が受け入れたという。

婚活パーティーの年齢の下限は必要だが、年齢の上限が男女により異なるのは女性を若さで判断しているとしか思えない。
年齢の上限を撤廃して、参加者の外見が分からない方式にすればいい。

コレってそんな問題？年齢による差別はよくて男女差別は絶対ダメということ？色んなコンセプトがあっていいし民間がやってて公でできないならますます公の役割は減っていくと思うが。

そもそも市営婚活パーティーを税金でやってることがね。。。婚活パーティー業者が儲かるだけ。そこから政治献金でも受けてんですかね、市長は。

【男28〜49 女23〜44】

国立市の婚活パーティー、
男女で年齢差つけて募集
市は謝罪し修正

朝日新聞デジタル

そもそも自治体が婚活パーティーに手を出すからこんなことになる🤷

で、民間事業者ならば、参加者のニーズに合わせた設定で実施するので問題無し（実際によくある設定）。

： 23歳以上じゃだめなのか。55歳でもいいじゃないか。

この年齢差や年齢制限に文句付けてる人は、二度と行政に少子化対策しろとか少子化が問題だとか言わないでほしいし、婚姻数が減ったというのもやめてくれ。

そもそも行政主催の婚活パーティーって必要あります？婚活市場がこれだけ育ってる中、公共が参入する領域ではないでしょうに

> 既に行われた稲城市での婚活パーティーで男女同じ年齢幅で募集したところ、女性は40代、男性は20代が多かった

めんどくせえ世の中だな…

「出産可能年齢と受け止められかねないという点で、人権への配慮が足りなかった」と話した

抑も、行政が主導してやるべき事業ではないんですよね。今回の失態を受けて、令和5年度予算では歳出の皆減による事業そのものの廃止を当局に迫るべきです。

"男性は49歳、女性は44歳までで募集"

こんなの他の市区町村でも普通にある。
民間なら年齢だけではなく学歴や身長、職種などでも分けてる。
そっちは問題にしないのか。
正直、いちゃもんだし、従う市も馬鹿

広告業界にいると自然に時代の流れによる表現や制限の問題に触れる機会が多いので敏感になったけど、狭い業界の中だけでやってこれた人たちからすればわからないことなんだろう。

#

制限するなら総人数でしょう？会場の問題があるから。

そもそもなぜ税金で婚活パーティーしてるんだ？
民間サービスあるだろ
こんなの要らん

目的がソレなら年齢関係ないどころか婚活パーティーでなくてもよかったのでは？？？

現実を見ずにフェミニズムポリコレで怪しからんと言ふ、マルクス主義者が伸してゐる国立らしい騒動。／

少子化


男性は28～49歳、女性は23～44歳という条件で各15人を募集した。
市民から苦情が寄せられ、対象年齢を男女ともに23～49歳に訂正した。

こんなの少子化対策に決まっていると思うが、初婚年齢は男が女の平均２歳上だから、ちょっと年齢がずれている。２０代から３０代にしておけば良かったね。どうせ４０代だと成婚する確率は低いだろう。

市の担当部長は「出産可能年齢と受け止められかねないという点で、人権への配慮が足りなかった」と話しています。

狛江、国立、府中、稲城の4市による連携事業「多摩マッチングプロジェクト」の一環で実施された「官製婚活」。少子化対策の一環というけれど😞

謝罪と訂正告知は市報で目を通していました。個人的には当初の年齢制限は合理的だったと考えます。申入書を提出した市議10名がどなたかに関心があります。

「市によると、昨年12月5日号の広報で、男性は28～49歳、女性は23～44歳という条件で各15人を募集した」→ただでさえ燃えそうな官製婚活なのに、「これは燃える…」と思わなかったのか？

んーなんかそんなこと言ってる場合かね？

これは炎上するでしょ。こんな想像が付かない馬鹿なのか？

国立市議10人「性別に年齢差をつけた➕上限を設けた➕女性の出産可能年齢を条件🟰少子化対策 と捉えられることは問題」

稲城市でこれでで募集したら🔶女性は40代🔶男性は20代が多かった…

街コンとか婚活も参加費に男女差つけてるところあるからね。
年齢も費用も同じにしないとね☺️

市によると、昨年12月5日号の広報で、男性は28～49歳、女性は23～44歳という条件で各15人を募集した。

年齢どうこう以前に市主催で婚活パーティだなんて、国立も変わったなあ。

地方の自治体の婚活イベントなんかうちに移住して子供作って人口増やしてが目的なんやから年齢制限されるのはしゃあないんちゃうの？移住してもあなた達１代で御家断絶されては困るのはあるやん

運営は一社「日本仲人の会」に委託。同会が、既に行われた稲城市での婚活パーティーで男女同じ年齢幅で募集したところ、女性は40代、男性は20代が多かったことを理由に、男女に年齢差をつけることを提案し、市が受け入れた

自治体主催の婚活パーティーはもう男女で参加年齢の制限に差をつけたらいかんらしい

「訂正」というが、５０歳代以上を排除していることは差別と認識していないらしい苦笑。東京・国立市。「対象年齢を男女ともに23～49歳に訂正」

の 募集に男女で年齢差をつけて何か問題でもあるのか？
別に問題ないじゃないか。

女性もパパのような高齢者が好きな方も居るだろうし男は若い女性を好む者も多い。
しかし僕が で提案してる の効果が出てないじゃないか？

こういうのも当然自称の性別で参加できるようになるんやろな

ハイソな街ほど、結婚に関して保守的な固定観念が強いのかも、とうかがわせる話。

“「個人の生き方は自由なので、結婚について行政が特定の価値観のもとに介入するべきではない」「結婚支援が少子化対策の一環として実施されることで、個人の産む・産まないという自己決定権がなし崩しになりかねない」”

【東京大の山口慎太郎教授（経済学）「少子化の原因は本当に出会いの機会が少ないことなのかは、根拠に基づいて検討すべきだ」】

#

市によると、昨年12月5日号の広報で、男性は28～49歳、女性は23～44歳という条件で各15人を募集した。同日に市民から苦情が寄せられ、次号の広報で「年齢差を設けることは適切ではない」

#

女は45歳以下ってのがミソです🙋‍♀️

いまどき、始める前に「それはまずいですよ」と言う人が内部にひとりもいないというのがどうかしている。

あるいは、いるんだけど言えなかったのか。
だとしたら、なおどうかしている。

「民間の婚活パーティー業界では、年齢差をつける慣習が続いてきた。男性も女性も子どもを望む人が多いと思うため、この年齢を設定した」
＞＞そんな慣習あるんだ（というかそんな業界あるんだ…）

年下の男性ばかりいても、みじめな気分になるだけだと思いますけどね～。

「女性は40代、男性は20代が多かった」
もはや同年代から女性扱いされない存在が世間知を持ちあわせていない若い世代を捕まえようとしているのですね。

少子化対策と取れることの何が問題？
子供を生まないのであれば行政が支援せずとも好き合う二人で家庭を作って生きていける
子供を産むからこそ子育てにかかる時間と金銭問題が生じるし人口問題は行政問題

の婚活パーティー、男女で年齢差つけて募集 市は謝罪し修正

「既に行われた稲城市での婚活パーティーで男女同じ年齢幅で募集したところ、女性は40代、男性は20代が多かった」

なにこれ怖い

定期:この金、誰のポケットに入った？

>男性は28～49歳、女性は23～44歳という条件で各15人を募集した。同日に市民から苦情が寄せられ、次号の広報で「年齢差を設けることは適切ではない」として、対象年齢を男女ともに23～49歳に訂正

＞男性は49歳、女性は44歳までで募集

↑フェミ軍団の格好の攻撃材料になった形。

私は差別が嫌いなので上記の年齢差はおかしいとは思うが、仮に「男性1万円、女性は無料」なら、フェミ軍団はだんまりである。これの方が問題だろ。

なんか…やりずらい世の中だな。市＝超オフィシャルで婚活パーティーやろうとしてくれるだけですごいと思うけどな。 #

「少子化の原因は本当に出会いの機会が少ないことなのかは、根拠に基づいて検討すべきだ」（経済学者の山口慎太郎・東京大教授）という声も。

民間は別として、市がやるのは気持ち悪い。
「男性は28～49歳、女性は23～44歳という条件」

自治体主催だから苦情が出たんだろうけど、民間なんかは年齢どころか参加費も差を設けているよ？そこにも苦情入れているのかな？→

>>「今回のイベントは出産が前提の少子化対策ではなく、あくまで移住対策としての出会いの場の提供だった」
>>その上で、「出産可能年齢と受け止められかねないという点で、人権への配慮が足りなかった」

「男性は28～49歳、女性は23～44歳という条件で各15人を募集した。同日に市民から苦情が寄せられ」

多分45〜49歳の女性ですよね、苦情入れた人

露骨過ぎて話にならない。

それは男性だけ収入に条件をつけるのと同類の男女差別だね。もし男性の収入フィルターを生活面の合理的理由というのなら女性の年齢フィルターも生物面の合理的理由といえる

歳取った女には、価値がないとな。

国の支援は理由がある。男女各々について、 を忘れたら、あかんで、、、差別だと言われても、その理由はないと言える。

国立市の婚活パーティー
男性は28～49歳、女性は23～44歳という条件で各15人を募集。広報で対象年齢を男女ともに23～49歳に訂正。
国立市議10人が検証と再発防止を求める申入書を市長に提出。「性別に年齢差だけではなく上限を設けたこと、女性の出産可能年齢を条件としたこと

いや、婚活を市が支援すべきなのか