これが の手に掛かると「憲法が同性婚を否定なんて言ってる法律家は皆無だ！差別ガー！」になるとか。そりゃ異論を差別と排斥してりゃそうもなるよな（藁

龍谷大学法学部教授の石埼 学もそのメンツに加えてください。
生殖可能性で差別を容認する人です。

生殖可能性のない同性婚を法律で認める理由はない

憲法に生殖義務の記述なんて一つもないし婚姻の自由に生物学上の異性とする規定はない。暗黙などと勝手に変な解釈するな。

LGBT法の前に改憲したら？

基本的に賛同の立場です
話の細かい部分で引っかかる部分はありますが

興味深い記事。

時代にLGBTの同性婚が世界中で許可されている時代についていけない専門家。安倍の国葬を法律的に認識出来ると発表している。

石埼学先生は憲法学者のなかではかなり少数派なので、あまり「憲法学者の意見」と一般化するのはどうかと。

知るか！最早生殖可能性がやばい、私ら夫婦に対する挑戦状ですか？子ができなきゃ離縁って

日本国憲法では「生殖可能な男女」しか法律婚を許したくないという主張かな。

また、この人こんなこと言ってるよ…
何で24条だけで完結してるんだろう

なるほど。この国で特別養子縁組も含め、「実子では無いこと」に対する差別意識は、こういった似非右翼的思想にあるのだろうな。

端的に言って、頭が古い。
（続く

結局、養子は想定しないということなのかな…

新たに雑誌の記事まで！
生殖可能性で差別を容認する考えに、当の龍谷大学 の見解はいつ出るのか！？

新たに雑誌の記事まで！
生殖可能性で差別を容認する御大学教授の発言、
大学の見解はいつになったら出るのですか？

よく整理された内容だと思います。ご一読を。
>

どう思います？→

話題の石崎学先生。憲法が保障している婚姻とはデートしたり結婚式を挙げたりする法的保護を伴わない自由のことで、潜在的な生殖への見返りとして法的特権を与える民法上の婚姻とは別って、そんなことある？

＞男女のカップルと同性のカップルの違いは何か。それは生殖可能性の有無以外に見いだせない

では子供の生まれない夫婦からその権利を取り上げるべきだ

ハイ論破

わかりやすい

要は国家は国家の利益のために結婚制度を作って出産を奨励しているだけで、別に国民のためではないってことか？
結婚制度はカップルの幸せのためにあるものじゃない、そもそも国家自体国民のためにあるものじゃないのかもね

要するに費用対効果が無いって事かな？でも法律は精神的にも保護されるべきじゃ無いかな。〉

石埼先生の寄稿。
5ページ目辺りからは、石埼先生の私見かな？

ツイッターで大炎上となった憲法学者の記事。法的な専門家の見解のひとつ。

石埼さんのお考えのまとめ。

こういう解釈もあるよね

さて、少子高齢化が叫ばれる日本でどんな対策を打っていくのでしょうか。

学者(？)なのに能なしの杉田水脈みたいだな。「社会を構成する一つの単位として同一生計で永続的な共同生活を営むことで生じる相互の扶養権利･義務や共同財産権や相続権などを法律で認めない理由はない。」とぐらい言えよ。近所の大人の役割もある。

まだ生殖可能性言ってたの知らなかった。ヤフコメからの支持は熱い。

この記事の通りなんだよ。

木村草太がいちゃもんつけそうだ。

ん、以前に同性愛者からリプライをぶち込まれた点に見事に反論してるな、石埼。

石崎学は差別主義者だから、このような記事を書く。

「『同性婚の自由』なるものが憲法上存在するかも定かではない」.

「憲法と立法は関係ないんちゃうか？」
(´・ω・`)?

例のアレで世間の同性愛そのものへの拒否感がすっごく強まった印象
たぶん当事者は蚊帳の外だと思う

高齢者婚 身障者婚なども利益がないと？
ウチは男女婚だが後に子供が出来ない事が分かった
この場合も国にとって無利益だから即日別れろというのか
国は何を守って何を排除しようとしているのか

胸に落ちました。世界で同性婚を認めている国は、僅か３３カ国、しかも比較的豊かな国で施行されています。これの意味するところは？各自で良く考えてみて下さい。

『杉田水脈』氏と何ら変わらない発言。『残念』な人になってしまった

そもそもが「個人の権利」って「国家が『損』をしてでも保障せねばならない」のであって「国家に得がないので、保障する必要はない」って理屈が通らないんですよ？

黙ってろクズが。

何度読んでもよくわからない。岸田の言う事は正しく、同性婚を認めるなら、憲法の改正の必要がある？

今後ますますこのような冷静で的確な正攻法の議論に登場していただきたいですね。そも、同性婚は結婚ではありません。結婚概念と家族制度の否定です。

非常に分かりやすくて納得の見解。同性愛を否定するつもりはないが、国家が特別の保護を与える必要はない。

結婚云々の前にパートナーシップ制度をきちんと充足させてほしい。病状説明の同席者が同性パートナーではダメという病院ばかりで、それが一番困ってる。意味ねぇ、あの制度。