当然と考えられる学説を論理的に指摘する事が感情的に非難される恐ろしい時代になってきた。

そもそも個人の自由やそれに基づく法律は「国家の利益だから」認めているわけではない

子供を作るから保護すべき理由があり、子供を作らない異性婚はフリーライド、という話でしょ。/扶養控除とか相続とか“家族”としての保護を受けたければ養子縁組すれば済む話だけど。

じゃぁ、子なし夫婦は異性婚でも法律で結婚を認める理由なしってこと？

うーん、同性婚は家族の扶助を推し進める政府としてはむしろ推進すべき政策なのではと。膨大なコレクション持ちのオタク同士で一軒家を借り、片方が突然死した後、もう一人がコレクションを片付けしてくれた話を知っているだけに。彼、飼いネコの引取先まで面倒見たんだよ。

(続き)子を産み育てることを前提とした投資(＝税金投入)を同性婚には行うのはしづらい。だから「結婚」と「子を産み育てること」を分けることが一つの解なのかと思ったわけ。

(続き)同性婚と異性婚を差別しないことと、子を産み育てることの推奨を矛盾しない形にするには。現行では結婚と子を産み育てることが地続きになってることが課題(まだ続く)

まぁそうだよな
人は人間である前に生物やし男女の性差まで差別とか言い出したらそりゃ世の中変わってまうわな

ひぇー生殖の有無で国民を差別、それを日本の憲法学の専門家が唱えているんだって😱もうガラパゴスとしか思えない 😱

方向の一つは法整備として「結婚」と「子を産み育てること」を分けることかな(つづく)

無精子症や子宮を取った人たちの結婚も認めないということだな。それを世に訴えてみてほしい。

面白かったけど、初歩の法学・憲法知識が無いと読めないかも……

理屈倒れの天然色見本。

あまりその辺突き詰めるとやまゆり園の事件を正当化することになりそうで怖いな。生産可能性のない人権も認める必要がなくなっちゃったりしない？

既に同性婚OKな他の国って、こんな風に「同性婚は生産性ガー」とかケチ付けるク●保守右翼っていないの？

同性婚を法制化しなくてもイイ。他の先進国が法制化しているのは強烈な差別主義者が存在するからだ。日本は、まだ寛容な国だから必要ない。パートナーとして自由に暮らせばイイ。差別と法制化は別次元だ。

そりゃそうだ、だから何だという話をしろよ
＞同性婚法制化を「家族観や価値観、社会が変わってしまう課題」とした岸田首相の答弁は正しいと言える。「変わってしまう」ことの善しあしは別として「変わってしまう」のだ。

最近は事実婚をわざわざ選ぶ人もいるし、婚姻届の意義とはなんなのかってのは冷静に考えるとよくわからんなとは思うな。

何かを恐れて、この事を理解している人でも、あえて言い出そうとしなかった言説だと思う。

岸田文雄首相は、同性婚の法制化は「家族観や価値観、社会が変わってしまう課題」と答弁した。

変わんないよ。多数は異性がいいんだよ。オカマのデブと仲間がテレビに出たからといって、LGBTの人口が倍になったか？ほっとけばいいんだよ。

回りくどいなと思いつつ、言いたいことはわかる

性癖の一つにわざわざ法律を作るのって変じゃないかなぁと思う今日この頃です(´・ω・｀)

地裁の１判決だけが基盤になっている駄文。

しかし、本条(24条)が家制度を否定したことは確かであるが、同性婚については、禁止も許容もなにも、想定していないというべきであり、そもそも「婚姻の自由」は異性カップル以外でも問題になりうるのかがここでは問題である。

この前提すら共有できていないのが今の世論だ

私28歳でパイプカットしたので、生殖可能性ないよ(笑)でも、シスヘテなので、一応制度的には結婚できる。低スぺ雑魚なので相手がいないけどさ。

「実際には生殖能力のない男女のカップルでも~一律に生殖能力があるものとみなし~次世代の再生産という課題を国家が促進」 逆やろ。 じゃないけど子持ち元男女が離婚しなくてもいい方法考えろと。 / “生殖可能性のない同性婚を法律で認める理由は…”

結婚＝生殖、と考えるのは違うかなと思う。男と女でも子供作らない夫婦もあるから、決めつけは良くない。

「アクセス権」という「特権」を同性婚に認めないのは差別であって、自由ではない。

＞憲法上の婚姻の自由とは「国家からの自由」でなく「アクセス権」

読むに耐えないな。
「生殖可能性」という考え自体が家父長制的だし、憲法で保証してるのは、家父長制でない個人の尊厳で結婚を決めるということが第一だろう。

ぶっちゃけ良し悪しは別として、同性婚アリにするのって、親子婚や２次元嫁との結婚を法的に保護するのと同じ話なのよ、倫理感抜きに見れば。

婚姻を国が保護するのは、子供が増える期待込みであって、子供のいない夫婦や高齢結婚はコラテラルダメージ扱いなんだわ。

なるほどなー。憲法制定時に想定されてなかった事柄ということなら、自民党案的じゃないアップデート的改憲って話もあっていいと思うんだよな。

異性婚は子供を生み
同性婚は文化を生む

記事になっていた
タイトルはインパクトあるが、あくまで憲法論展開なわけで、議論が進むきっかけになるか?

これに尽きる！！

最初のページだけ読んで、もう無理…

石埼学・龍谷大学法学部教授の執筆

国家による同性婚の保護は「同性の恋愛を禁止しないこと」で充分であり、国家が同性婚に異性婚と同等の権利を与える必要はなく、差別にも当たらない。

国民国家においてその諸制度を維持し、社会を継続させていくためにも次世代の再生産という課題を国家が促進するのは当然である。
・・・
婚姻制度へのアクセスを男女に限定することは憲法の予定することであり、また国民の「質」を問題とするものではない。

本当にそれが理由ならば、生殖能力のない人は結婚を認められないのか。
男女間でもどちらかあるいは双方が生殖能力がない場合はあるのに？

この文章は自分の認識と同じ感じ。うまいこと文章としてまとめられていて感心した。

憲法は改正すべきと思うけどなあ。

保護すべき利益がないって、さすがに遺産相続や病院での治療方針の立ち合い等の問題を無視しすぎではなかろうか？

この話、結局 5 ページ目の「生殖可能性のある男女のカップルが子どもを産み育てることに着目し、それを保護しようとした」に裏付けがないので、前に燃えていたときから主張を理解しようがない。

養子でいいと思う
>

つまり憲法24条で規定される婚姻と民法が想定する婚姻は別物ってことね。憲法24条が解釈によって同性婚を認め得ても、民法が婚姻を生殖可能性のある男女のものと前提する限りは同列に論じられないと。

石崎は大阪判決から結構引用してるが。

＜同性愛者にも異性愛者と同様の婚姻又はこれに準ずる制度を認めることは、憲法の普遍的価値である個人の尊厳や多様な人々の共生の理念に沿うものでこそあれ、これに抵触するものでないということができる＞

これ、触れてないのよ。

令和の曲学阿世。

生殖可能性で別けんなら子宮摘出とか睾丸取っちゃったとかで婚姻の前提条件無くなるんだから解消させんだろうね？上っ面の整合性だけしか見てないで法の理念を考えてほしい。

現行の憲法、法から導きだされた1つの解釈
制度をつくる上で必要な議論のように思える

同性婚に賛否あるのは当然だが、本記事は自民党＝日本会議の家族観をゴリ押しするため、憲法が抽象的に書かれているのを利用して、こじつけの解釈をしているに過ぎない。

日本国憲法第14条および民法第4、5編を書き換えずに、LGBT法を一足飛びに作る事が如何に無謀かを日本国民は理解すべき。

＞生殖能力の有無を国家が調べて「婚姻」を許可する制度が個人の尊厳(憲法24条2項)を著しく害するから

…だよねえ？

憲法と同性婚の問題。
これをきちんと読むとよく理解できる。これに異議のある学者の意見も聞いてみたいが、結論ありきのパヨク学者はごめん被りたい。

養子とりゃ 解決。

石埼学さん(^^)

別に「茶碗」にご飯を盛って食べてもいいでしょ。安定した人間関係によって生活の質が向上するならOKじゃないの？

うゔ〜〜〜ん………難しい………が、しかし、そこまで考えて発言してないと思うよ…岸田氏とかはさ…

産むだけじゃなくて、育てないと人口は増えませんよ。

映画 チョコレートドーナツを思い出した。

生殖可能性がない以上保護すべき利益がない、という言葉のおぞましさに気づけない不幸。
国民が幸福に生きるために国家が何かを果たせるならそれで十分な理由になると思うけど。あとは合意の形成であって。

そもそも異性婚に税制特権を与えることがおかしい。子供を産み育ててほしいっつーなら、子供を産んだ女性に一時金を与え、その後育児をする人に養育費を与えれば良い。同性・異性とか関係なくなる。

憲法の「婚姻」の定義と、民法等下位法令で立法する際の「同性婚を国家が保護すべき利益が見当たらない」主張を同一平面で議論するから混乱する。このスタンスだと、シビル・パートナーシップ型の立法さえダメでは？

国家が保障に関しては、管元首相が自助、公助、共助と言い放ったので、同性婚はその部類に入るよね

えっ？結婚の目的は子供なん笑

お得意の閣議決定すれば解釈は変えられるんじゃないの？

「不妊…［の］男女のカップルでも現行法が婚姻可能としているのは、生殖能力…を国家が調べて「婚姻」を許可する制度が個人の尊厳…［を］害するから」 i.e.「生殖能力」は必要条件ではない❗✨ 語るに落ちてるｗ

もう笑うしかない。いつの時代の人よ。

同性婚？んっ
こんなもんは結婚、婚姻などとは言わないのだ！！
同性同棲なのであって
婚姻では無いのだ。
あ好き勝手にすれば良いだけの事で、議論にも値しない事だ‼️
ウクライナに栄光あれ🇺🇦

「社会を継続させていくためにも次世代の再生産という課題を国家が促進するのは当然である」

じゃあ産んで速攻遺棄する女や虐待する夫婦、育児放棄する夫婦も先見の明で婚姻を禁じててはいかが？よく聞け！同性婚で養子を求める人々は決して殺さない大切にする

＞男女のカップルと同性のカップルの違いが生殖可能性の有無以外に見いだせない以上

つまり、この生殖可能性を重要視するか否かが問題であり、最高裁の「婚姻の本質は、両性が永続的な精神的及び肉体的結合を目的として真摯な意思をもつて共同生活を営むこと」（続く

法で定める婚姻とは何か？から解きほぐしていかないと。

生殖可能性のない を法律で認める理由はない…憲法学の専門家が「同性婚の法制化」にクギを刺す理由
多様性を認めろーとか差別するなーっていうだけの問題ではないんよね...(;´･ω･)
もっと深堀りして考慮しないとアカン

同意。

産まなくても親にはなれるだろ。ばーか、ばーか。

AIに聞いてみた。
AIの方が思考は柔軟や

全くその通りです。拙者の主義は
・同性婚→本人同士で勝手にどうぞ
・制度化→人権均衡以外必要無し
・憲法改正→もっての他言語道断

「同性婚を法律で認めよ」という人たちの側から、憲法24条を改正せよ、という声が聞こえないのは本当に謎です。

同性愛は犯罪じゃないし。

「不必要なものを整理する状況」はこの事かと思います。

少なくとも直近で、日本では同性婚の流れにならなそうです。

これを「正論もどき」と言います。
差別優生思想論者。
見出しを冷静に声に出して読んでみて。

同性婚に賛成でも反対でもないけど、養子を迎えたらいいのでは？と思った。子供作らない男女も排除するのか？

憲法も法律も予期してない事だものね

最後の結論以外は真っ当
事実婚に等しい同性カップルや、法的に結婚可能なMtFとFtMカップルもいる以上、すでに変わっている

全く同意 それ(同性カップル等)を憲法上の「婚姻」や「家族」としたいのであれば、現行憲法24条の文言や従来の解釈から著しく離れるので憲法改正が望ましく、憲法上の「婚姻」とは別の何らかのパートナーシップ制度を作るのであれば、そのことまで憲法24条は禁止していない

ゴミクズみたいな内容で吐き気しかしない🤢

この考え方を現状では100％支持します
差別的な意図はありません

…要は憲法改正しかないってことだな。

“不妊、高齢等の理由で実際には生殖能力のない男女のカップルでも現行法が婚姻可能としているのは、生殖能力の有無を国家が調べて「婚姻」を許可する制度が個人の尊厳を著しく害するからにすぎない”😲

詭弁😸

あくまで個人的な意見ですが｢生殖可能であるとみなす｣カップルを守り、優遇するという現在の制度よりも｢現在子供を育てている｣という事実に対して優遇する制度に切り替えるというのが時代に合っていのではないかと思います。

この論だと、つまり男女間であっても性行為を一切持たないカップルや、不妊症、閉経後などはアクセス権の一切を失うものとしていいのかしら？(＠＾ё＾＠)

同性婚を否定するのは「差別」だと言って、異なる価値観を否定し黙らせようとするのは極めて不健全です。この記事のように冷静な法律の解釈はとても大事だと思います。

様々な宗教の教祖の生誕神話は、このような硬い思考の馬鹿らしさを人に気付かせる為にあるのだろう。

そう言うことは少子化対策を真面目に取り組んでからいってくれ💢

社会、国家、文化等日本の状況を鑑みた議論を経て現在の結論を出してほしい。現在西欧諸国で求められている、進められている法整備とは状況異なる

事実婚。それで満足しとけよ。

①最高裁は同性婚の最終的判断してない②24条の1は生殖可能だと思われる男女についての規定

まさにその通り。
憲法や民法が同性婚まで保護する必要はない。

森雅子
ぶん殴られるかもな
西側に

生殖可能性に拘るのは自民党が統一教会に汚染されてる証拠。今日の でもそれを指摘しているね。

僕の生活に直接的には関係しない問題だけど、この生殖云々で婚姻妨害する考え方は人権侵害なので絶対に許しては駄目。