命がかかる審査の中身より締め切りを優先⁉️
誰が決めたか締め切り優先し、老朽原発を動かす国に生きている

反対貫いた石渡委員
＞この改変は科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変ではない。

原発60年超稼働の結論を急いだ原子力規制委

賛成した委員も「じっくり議論するべきだった」って、そんな馬鹿な。規制委は福島第一原子力発電所事故を忘れちゃったのかな。

法案の締切があるので仕方ない
↓
爆発しても仕方ない
↓
放射能が漏れても仕方ない
↓
近隣住民が死んでも仕方ない

これが規制委員会の見解です！

独立した機関であるならば、専門家としての見解を示すのが大事だ。意見は一本化されずともいいのでは？
法案ありきの委員会では、無意味だ。

規制委員会でなく、証人促進機関だね。

原子力規制委員会の. 議論に締切気にする委員長なんかいらね。やめちまえ。

安全性が最優先されるべきなのに、反対者はたった一人。自公連立政権では✖！
石渡明委員「この改変は科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変ではない。審査を厳格にすればするほど、より高経年化（老朽化）した原子炉が動く。私はこの案に反対します」

政府が選んだ委員長が忖度する原子力規制委。
あらゆることが結論ありきのなし崩しで行われていく。
止められるのは国会審議中の国民の声しかない。

原子力発電所の安全性について。

「急かされて」
「法案の締め切りがあるので…」

強い言葉は言いたくないのですが
そろそろ怒ってもいいですか？

※記事は2/14のものです。

この先、原発で老朽化による事故が起きたときに、この人達はどんな責任を取ってくれるのか？
議論が十分だったとは言えないというなかで、

山中委員長「法案のデッドラインがあるので仕方ない」と釈明 原発60年超稼働の結論を急いだ規制委 「杉山委員「締め切りを守るよう急かされてきた。我々は独立した機関…じっくり議論すべきだった」←世界初の60年超の議論よりも政府与党の都合優先、とはなぁ…(呆

独立機関が法案の締め切りなんて、与党に忖度している時点で、独立性を失ってる。

「法案の締め切りがあるので仕方ない」と規制委員長
その法案ってのは
原発の運転期間を「原則40年、最長60年」と定める原子炉等規制法から、それを正当化する新たな科学的知見もないのに「最長60年」を取っ払う政府の改正法案なんだぜ😱
規制委の独立性なんて最早ないっ😠

法案の締め切りと安全（人の命）とどっちが大切なのかも理解できてないのか。(

仮に、老朽原発が重大事故起こして大変なことになったとしても、稼働容認した「規制委」の委員は "絶対に裁判で訴追されない" という確信があるから、こんな決定ができる。
司法が行政の "下僕" となってしまえば、目先の利益や権力追従で何でも決まってしまうということ。

規制委員長が規制されている…失格だよ
原発事故も仕方ないのか？

「締め切りがあるから仕方ない」で済ませていい問題ではないと思うけどね。

「じっくり議論するべきだった」杉山智之委員
「制度論ばかりが先行し、60年超をどう規制するのかが後回しになっている」伴信彦委員

これは政府からの圧力がかかってるか事をあからさまにしてる💢‼️
こんな規制員会などクソの蓋にもならん😡
何か有ったら責任取れよ💢‼️

山中委員長「法案の締め切りがあるので仕方ない」

単純に耐用年数は
根拠なきことなかれ主義

『法案の締め切りがあるので仕方ない』

締切と国民の生命とどちらが大事なの？
”仕方ない”で事故が起きたらどうする？
仕方がないなら賛成するべきではない！

「仕方ない」は卑怯だと思います。

山中氏は規制委員会の委員長です。国民のためを思って良心に基づき賛成したのでなければ、なに？

あれっ？あれあれっ？

石渡委員以外、根性も信念もない政府に阿る学者ばかり。情けない。マスメディアと同じ

法案の締め切りがあるので仕方ない」と山中伸介委員長 原発60年超稼働の結論を急いだ原子力規制委

賛成の委員も少数の反対論を封じ込める性急な手続きが進められたことに懸念を示す

【 「法案の締め切りがあるので仕方ない」と原子力規制委の山中伸介委員長が認めちゃった。

原発60年超稼働の結論は、安全性など１ミリも考慮されていない

「法案の締め切りがあるので仕方ない」 はぁ？

後は野となれ山となれですか？

無責任原子力規制委員会！😠

５類化に共通する欺瞞。

「この改変は科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変ではない」

締め切り優先の議論ってどうよ😬

反対委員もガス抜きっちゃガス抜きなんだろうが、委員長のこの言い訳も相当ひどいｗなんで３条委員会が法案に阿る、忖度するんかね？ｗｗｗ頭イカレてるわｗ＞

"
「性急さを問われた山中伸介委員長は「法案のデッドライン（締め切り）があるので仕方ない」と釈明した。」

それならば否決しか有り得ない。

御用学者
御用有識者
御用委員会

恥を知りなさい❗️

国民の命に関わる原子炉1.5倍延命法案。独立した機関なのに「法案の締め切りがあるから」と、議論を尽くさず、多数決で強行採決し、後悔する委員も。国民の安全を守るためのはずが、誰のための機関❓
権力の圧力に屈して忖度。今や、日本は民主主義ではなく少数の為の独裁制‼️

期限ありきの原発議論は議論にあらず。「議論を尽くす」なんて口だけ。こんな人達が決める妥当性とは？

ふざけるなよ（怒）

＞賛成した委員からも疑問の声は上がった／「締め切りを守らなければいけないように、せかされて議論してきた。われわれは／じっくり議論するべきだった」
＞記者会見で、性急さを問われた山中委員長は「法案のデッドラインがあるので仕方ない」と釈明

ふざけるなよ（怒）

＞「この改変は科学的、技術的な新知見に基づくものではない／私はこの案に反対します」
＞最終的な採決で賛否を問われた石渡委員は／あらためて「ノー」を突きつけた。

＞傍聴席から「原発やめて」などと怒声が飛び交う中での強行採決となった。

賛成した委員も「じっくり議論するべきだった」

独立性を放棄するなら規制委員会は解散してください😠

こんな委員会は不要!! やり直しを!!

委員長の職を賭けて政府の無謀な閣議決定に抗議するのが規制委員長の責任。
残念なコメント。
情けない。

規制を放棄した規制委員会。

亡国に向かってまっしぐら。

山中さんはあの斑目さんか。

臨時会後の記者会見で、性急さを問われた山中伸介委員長は「法案のデッドライン（締め切り）があるので仕方ない」と釈明した。

恥ずかしくないの？

杉山智之委員「せかされて議論してきた。われわれは独立した機関であり、じっくり議論するべきだった」

伴信彦委員「60年超をどう規制するのかが後回しになっていることに違和感がある」

なら、なぜ賛成した？

原発60年超稼働の結論を急いだ原子力規制委

【原発老朽化対策】原発60年超稼働の結論を急いだ原子力規制委員会
「安全側への改変ではない。」と 1人が反対 、
多数決( 委員長

締切があるからって、何世迷言言ってんだよ。科学に基づいた話をしろよ。締切なんて理由にならねぇんだよ！

賛成した委員「じっくり議論するべきだった」

仕方ない？ 締め切りが大事というなら福島原発をだらだらほっておくのをなぜ見過ごす？ 規制委員は古い原発の近くに引っ越して自ら安全性を示して見せよ！

↓

独立性を持つはずの原子力規制委員会が議論もせず賛成とは‥
政府は同じことを学問や芸術にもさせようとしている。

こういう大事な事を
締め切りがあるから中途半端で決めるとか愚策でしかないと思うけどね

てか、60年とかアンタら全員この世にいない奴らが決める事じゃないでしょう

結局、自分さえ良ければになるに決まってんじゃん

だったらちゃんと若い人も入れて
話す内容だと思うけど

もしや、科学的な根拠に基づいた明確な賛成は一票も無かったのでは？

高騰する電気代を下げて、その分を反対している人たちや東京新聞に負担してほしい。

仕方ないで国土も汚染で永久に使えなくなっている。多くの人が苦しみ続けている現実を知っていて言える言葉か💀👹中山氏は委員長の資質ないのになぜ引き受けたのか。

原発60年超稼働の結論を急いだ原子力規制委が日本を廃墟にする

はい？

また事故るぞ！

「性急さを問われた山中伸介委員長は「法案のデッドライン（締め切り）があるので仕方ない」と釈明した」

自身の独立性を積極的に投げ捨てた委員たちはその職にある資格がない

石渡委員以外は有象無象の集まりで政府のイヌだった。最初から結論ありきの原子力規制委員会なんて必要ないじゃん！

空前の大事故を起こした国なのに、
無責任で欲得ずくの政府方針を
追認するだけならば、
もはやこの委員会の
存在価値がわからないw
→★法案の締め切りがあるので仕方ない」と山中伸介委員長 原発60年超稼働の結論を急いだ原子力規制委 TOKYO Web

原子力規制委、反対した委員もいる中で老朽原発の運転延長と新増設を決定

杉山智之委員「締め切りを守らなければいけないように、せかされて議論してきた。じっくり議論するべきだった」

パブリックコメントも反対意見多数

拙速

東京のビルなんて60年もたたずにどんどん建て替えてるのにね。

《原発の60年超運転を容認する制度を原子力規制委員会が多数決で決定。賛成した委員も反対論を封じ込める性急な手続きに懸念を示した》

《臨時会後の記者会見で、性急さを問われた山中伸介委員長「法案のデッドライン（締め切り）があるので仕方ない」》
こんな進め方でいい訳がない。

《伴信彦委員「制度論ばかりが先行し、60年超をどう規制するのかが後回しになっていることに違和感がある」》

《杉山智之委員「締め切りを守らなければいけないように、せかされて議論してきた。われわれは独立した機関であり、じっくり議論するべきだった」》

廃炉が決まると原発の資産価値がゼロになって、電力会社が債務超過になりかねないから。
彼らは何と使用済み核燃料まで資産計上しています。
原発を「トイレのないマンション」に例えるならば、電力会社は排泄物を財産だと言い張っているわけです

福島の事故を何度繰り返すつもりか。
石渡明委員の姿勢を一国民として支持します。

100%詭弁。規制委員は明らかに仕事をしていない。単なる国賊。

誰が責任取ってくれるの？

"伴信彦委員は、60年超の の審査について詳細が決まっていない段階での決定に対し「制度論ばかりが先行し…どう規制するのかが後回しになっていることに違和感がある」…性急さを問われた山中伸介委員長は「法案のデッドライン（締切）があるので仕方ない」"

石渡委員は停止期間を運転年数から除外する政府方針が審査が長期化した原発の延命策につながることに対し「審査する側として耐えられない」と吐露。

ズブズブ。委員長辞めろ。

仕方がないで済む事なのでしょうか？

科学的、光学的に新しい知見があり、延長します。じゃないなら、こんな規制委いらん。

この決め方で安全が守られるの？そもそも規制委員会の存在意義は多数決ではないはず！ましてや時間切れって、安全じゃ無いって断言してる！

「法案の締め切りがあるので」など理由にならない。法案を葬ってはいけないのか。日本国民の安全を考えるなら、そうするのが筋というもの。原発の延命ありきの法案のために原子力規制委が協力するなどあってはならない姿勢だ。安全最優先のための委員会のはずだ。

国民の命より法案の締切りのほうが大事な国、世界にあるか？

今日の東京新聞記事。原子力規制委員会が政府の６０年超え運転への法案を反対意見を残したまま多数決で容認。オイオイ、原子力施設の安全性って、多数決で判定で良いのかい。下手したら何百万人の暮しを破壊する可能性が有るの自覚しているのかな。

停止に関係なく30年で始まった原発
「この改変…審査を厳格にすればするほど、より高経年化（老朽化）した原子炉が動く。私はこの案に反対します」vs「仕方ない」と多数決容認でいいのか！
原発60年超稼働の結論を急いだ原子力規制委 東京新聞TOKYO Web

山中伸介みたいな
こういう奴らが日本をダメにしてきたんだ

法案のデッドラインを守って、安全のデッドラインを守らない原子力規制委員会⁉️

手抜きの結果、死の危険にさらされるのは一般市民。

「杉山委員「われわれは独立した機関、じっくり議論するべきだった」。伴委員「制度論ばかり先行、60年超をどう規制するのか後回しに違和感」。山中委員長「法案のデッドラインがあるので仕方ない」」

原子力 規制委員会から

→原子力事故 推進委員会へ

改名した方がいい。

まともな委員は1人しかいない
規制委員会なんて。

原発60年超稼働の結論を急いだ
原子力規制委 TOKYO Web

締切に合わせて決めるような軽いことですか⁉️😰
その無責任さが過酷事故を招くのです。
3.11の教訓に学ばない愚かさ‼️

自分で言ってることがおかしいと思わないのかな？
規制委は独立機関だぞ。法案の締め切りに合わせる必要なんかないんだからな。

伴信彦委員は、60年超の原発の審査について詳細が決まっていない段階での決定に対し「制度論ばかりが先行し、60年超をどう規制するのかが後回しになっていることに違和感がある」と懸念！
性急さを問われた山中伸介委員長は「法案のデッドラインがあるので仕方ない」と！

人命の軽視 🔥🐾

…

はぁ?? ?????…

うーむ

全て日本は狂ってる、国会議員、役人、財界、労働組合幹部の頭がおかしい。

「法案の締切があるから
仕方ない」と。

法案の締切よりも国民の
安全が第一ではないですか？

山中伸介委員長は自民党への
付託ですかね。？

法案の締め切りがあったのにずいぶんゆっくり収録されたんですね?

東電幹部も中曽根康弘もやなせたかしも自分が現役中、存命中に複数吹っ飛ぶなんて思いもよらなかっただろう。山中教授は更に勝率の良いギャンブルと考えているのだろうか。

幇間という蔑称すら光栄に過ぎる、もはや政・財の下僕召使い> >

規制委員会がなんで緩和委員会になるのよ

責任は取らないのに、締め切りは守るのね…
福島原発の汚染水や燃料デブリの最終処理も、溜まった核廃棄物処分の見通しも立っていないのに。

変な金もらってるだろ。なんで賛成するの。文春さん、お願いします。

「仕方ない」事故を起こした際はいったいどう責任を取るつもりなんだろう。その一言一言すべてにおいて、良心がないどころか科学的根拠にすら乏しい。

結論ありき。 も も二の次。
日本で行われているのは ではなく だ。
国民の安全は に売り渡された。

お前ら正気かよ？！

仕方がないと多数決で決めるのならこの人達は必要ない。