最初からずっと、政府は「何がなんだか分からない」という空気を出しながら「こんな感じ」と雰囲気だけ言っておいて、それを「国民が忖度して勝手にやっている」だけなのだよ。

マスクには感染予防効果は無いでしょ！唾を飛ばすひとがマスクしなきゃ意味ないでしょ！

赤の他人に向かって唾を飛ばす時だけマスクすればいいだけなのに、 派が「死にそうなひとに唾をかけるのは俺の自由」と主張するのが意味不明。

マスクが必要と考える人は着用で良いと思います。呼吸し難いと感じたら、一時的にマスクをズラせばいいわけですし。コロナ感染症状は個人差があります。自分に合った対策を！

科学・公衆衛生を放棄？
効果が0とは言わないが…。

アホな指針で
リスク者を感染させたい？
そして自己責任だと。
--

> － （ ´_ゝ`）

お店とかでマスク着用のお願いが拒否突破されてしまう不幸な状況しか生まないと思うんだけど…

は?(?_?) 何これ!!💢💢💢

えっ なぜ？ えっ
「感染者のマスク着用については慎重に検討」ってどういうこと？

無症状者が広めることを徹底的に無視

これってさぁ、ピッチャーが大勢いる中で周囲から多数のボールを受けるキャッチャーのごとくじゃんね。

家で寝てろww

一方、感染者などが外出する際のマスクの着用について

1/31予算委員会で総理に質問。医療、介護現場で混乱のないように求めました。

「感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討する」
えっ、そこ議論の余地あるの？

“感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます”？？？

← マスクすることの弊害の併記がないよ ！

コロナに感染したら基礎疾患なくても、高齢者じゃなくても悪化する可能性はあります。マスクは高齢者や基礎疾患がある人だけするものじゃありません。

山本三郎無双お疲れ様です！

こちら

流行してる時は

高齢者にマスク着用を推奨するになりましたね！

百歩譲って病院と高齢者施設ではマスクするから、まぁこれなら納得だな。これ以上求めることはない。

岸田のサミット向けアピールを強いてくるのは止めてもらいたい。
↓

なに当たり前のことをいまさら。
だからマスク外したら行動制限になるんだってば。

十分周知してきただろバカ。
しないヤツはしないんだよ。
ちょっとはいい加減気づけ。

専門家に聞かないと分からないなんて
バカな政府

感染者が出歩く際のマスク着用を
専門家に聞かないと分からないって

ダメだこりゃ🤷‍♀️

高齢者でなくても「有効」だけど、なぜそういう言い方するのだろ？

これが重要。

「医療機関や高齢者施設を訪問する際などはほかの人への感染拡大防止のため、マスクの着用を推奨する方向です。」

これは「高齢者などの感染するとリスクが高い人と会う時には」マスクをしましょうね。
って言った方がいいような気がするけどな💦

感染者の、マスク着用は…って、着用必須じゃない？
外出しちゃダメと言いたいくらいだもん。

高齢者など重症化リスクが高い人が流行期に混雑した場所に行く際には自分の感染を防ぐために着用が有効だと周知する方向で調整していることがわかりました。

また、医療機関や高齢者施設を訪問する際などはほかの人への感染拡大防止のため、マスクの着用を推奨する方向です。

N95マスクでもつけておけってか。
みんなマスクつけないと普通のマスクではあまり意味ないってのに。

ほらね、マスクは変わらないよ。
高齢者は付けて、若者は外してOK👍
なんてなるはずないもん

「感染者などが外出する際のマスクの着用については」って、もう外出すること前提なのかしら。下手したらインフルエンザ以下になりゃせん？

ん？
マスクって感染者が撒き散らさない効果のほうが高いんだよね？
まず感染者じゃないの？
ていうか無症状で無自覚に感染してる人もいるし自宅療養義務なくなるしみんなで引き続きマスクしよ？では？

「高齢者など（中略）マスクの着用が感染防止に有効だと周知する」
しかし、マスクの効果は飛沫などを飛ばさない効果の方が期待できる。流行期はもちろんだが、若い人もマスクの着用は必要。

みてる：

“ 厚生労働省は、高齢者など重症化リスクが高い人が流行期に混雑した場所に行く際にはマスクの着用が感染防止に有効だと周知するなど、基本的な考え方をまとめる方向で調整していることがわかりました。”
2023年2月8日 5時43分 NHK

「感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討する」
感染者にノーマスクで外出して良いとお墨付きを与える可能性が？
日本国民が五千万人どころじゃなくなるかも……

『
/*

= *

【マスク 流行期の混雑した場所では有効】

コロナ5類移行後のマスクの基本的な考え方を国がまとめる方向

☑高齢者など重症化リスクが高い人は流行期の混雑した場所で着用が有効と周知

☑医療機関や高齢者施設を訪問する際など着用を推奨

マスクの着用が感染防止に有効だというなら明確な証拠を示せよ。専門家の意見だけでは信用されない。感染者が外出する際はマスク着用？感染者は基本的に外出してはいけない。

流行期にって年中流行期みたいなもんやん。
今後さらに酷くなるやろうし。

国民がウレタンマスクしてようが、隙間だらけでマスク着用してようが、なんも指摘せんくせに、何が有効よ。

もっと人が死ぬよ。

マスクの最大の効果は『他人に感染させないこと』なので、高リスク者にだけマスクを推奨するのは正しいかと言うと、かなり議論の余地がある気がする。

まあ、『感染しない』という効果もあるので、一概に否定はしませんが……

＜高齢者など重症化リスクが高い人が流行期に混雑した場所に行く際にはマスクの着用が感染防止に有効＞

高齢者などに「うつさないため」に有効なんじゃないの。

具体的には、高齢者など重症化リスクが高い人が流行期に混雑した場所に行く際には自分の感染を防ぐために着用が有効だと周知する方向で調整

自己責任論？免罪符の準備？

着用 など “流行期に混雑場所で有効” 周知へ
✅ や を訪問する際などはほかの人への のため、 を推奨する方向‼

先程おわりました。次回は🤔

>感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます。

厚労省は弱者切り捨てる方針？
感染者のマスク着用は絶対だろう！！！

電車の中では風邪広めてもええんかwww

「医療機関や高齢者施設を訪問する際などはほかの人への感染拡大防止のため、マスクの着用を推奨する方向です。

マスクは出す方がするのが効果が高いのに。政府は高齢化社会を不可抗力のフリして終わらせたいか？
後遺症は密かに体を蝕む。健常者も何度もかかるうちに40代、50代で寝たきり化するぞ？

「高齢者など重症化リスクが高い人が流行期に混雑した場所に行く際には自分の感染を防ぐために着用が有効だと周知する方向で調整していることがわかりました」（感染者がマスクをつけないと意味ないですよ）

新型コロナ以前 インフルやいわゆる普通の風邪をこじらせてなくなる方いたし 集団感染 起こしたりしてたの、皆 忘れてるのかな…

これは議論することですか？
「外出✖️」しかないでしょ。

「一方、感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます。」

高齢者や持病のある人及びそれらの人と接触する人は着用推奨。
症状の出ている人は着用義務で、外出は原則禁止。
他は自由 で良いんじゃ無いかしらね。

>感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討

1. 検討の余地はない。新コロもインフルも風邪も感染者ならマスクしとけ

2. 対象者や状況で区切るほどルールを守れる人は減る

厚労省ってほんと無能ぞろいだな。高齢者でなくても有効だし、そもそも、マスクは人にうつさないためにかけるものだ。

インフルエンザと同じ５類
とか言ってるから
誤解が生まれる

麻疹も5類

麻疹は、
電話連絡してから受信，
マスクを着用，
公共交通機関は可能な限り避ける
（厚労省）

＞感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討する
🐴🦌

重症化リスクのある人だけマスク😷しろってか‼️
( ≖ᴥ≖​)ﾌｰﾝ

んん？本当に厚労相がこんなこと云ってるの？
出鱈目書いてない？

高齢者など重症化リスクが高い人が流行期に混雑した場所に行く際には自分の感染を防ぐために着用が有効だと周知する方向で調整していることがわかりました。
また、医療機関や高齢者施設を訪問する際などはほかの人への感染拡大防止のため、マスクの着用を推奨する方向です。

周囲に感染させないことを主目的とするマスクをハイリスク者にだけ装着ってのはちょっと何がやりたいのかよく分からない

「一方、感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます」…？？？

「一方、感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます」いやそこ検討するまでもなくない？マスクする意味知ってる？
>

「高齢者など重症化リスクが高い人が流行期に混雑した場所に行く際にはマスクの着用が感染防止に有効だと周知する」「感染者などが外出する際のマスクの着用…専門家の意見も踏まえて慎重に検討」←感染者が外出？

必要だと思う人がしたい時だけ着けりゃいいでしょ
本当に日本人をイチイチ理由つけて管理したいんだな
奴隷にしたいんだな
思考を奪いたいんだな

〜厚生労働省は、高齢者など重症化リスクが高い人が

流行期に混雑した場所に行く際にはマスクの着用が

感染防止に有効だと周知する〜

いや、有効な場所は今でも先でも変わらんやろ。相変わらず日本政府のコミュニケーション終わっとるな。

はいはい。わかったわかったw
死ぬまでマスクして下さいませ

いやいや、流行期は高齢者に限らずマスク着用を推奨すべきでしょ。

あと全期間で公共交通機関でのマスク着用も引き続き推奨すべき。

呼吸を制限するものを
息苦しさも認知しづらい
高齢者に勧めるな‼️
マスクの使用上の注意を
よく読め‼️
本当に高齢者のことを
考えているのか？😎

マスクが感染症対策ってのが
間違いで嘘っぱち❗️

政治的都合に合わせて科学的事実を捻じ曲げていく、ということを、なんの批判的視点も、専門的知見に伺いを立てるでもなく、言われたことをそのまま書きました、えへっ、っていう記事。

>>自分の感染を防ぐために

ここめっちゃ重要。3年間人々(特に子供)を縛り付けた呪いの言葉たるユニバーサルマスキングの根拠だった「無症状で無自覚にうつす可能性」が根底から崩れる。

「感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討」

ちょと、待て！ マスク着用一択だろ。

何をもって慎重に検討しているのか。高齢者は出かける際にマスクをって何度もつけたり外したりすると密着しなくなるし陽性者外出の際は慎重にって。それではもう厚労省でも何でもないよ🥹もう何も決めないで

5類化で外出できる根拠はなんなの？
5類にする根拠は説明されましたっけ？

感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます。

意味が分からないどんな場所でどんなシチュエーションでもマスクは有効なんだが？？？？

全員が基本的にマスク着用でいいのでは…意味不明だよ
高齢者や妊婦、基礎疾患のあるハイリスク側にだけ感染防止させて感染が広がるのは放置するの何…？

”医療機関や高齢者施設を訪問する際などはほかの人への感染拡大防止のため、マスクの着用を推奨する方向”

つまり厚労省は、感染してるかどうか分からない人たちが医療機関や高齢者施設を訪問するのをデフォルト設定としてるわけだな。
それって殆どバイオテロじゃね？🤔😱😩

流行期でなくても混雑場所で有効なのはもう3年目で知らない人はいない。
流行期でない時に有効指定しない科学的理由こそが不明です。

＞一方、感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます。

慎重に検討するも何も、感染者は原則外出しない、外出するならマスク必携だと思うんですけど‼️
インフルエンザだって風邪だって、今までそうしてきたのに

マスク着用は臨機応変でいいけど、陽性者がノーマスクで歩き回るの!? さすがにここはマスク付けて欲しい！😭

→ 感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討する

▼

ちょっと待て意味がわからん >感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討

今度はマスク着用が感染（うつ）されるリスクを下げるなどと、これまでの「他者に感染（うつ）すリスクを下げるからマスクをした方がいい」という主張と180度異なる方針を口走り始めていて、政府の「科学的知見」の程度を疑うしかない状況。それをおかしいと指摘もしないNHK。

＞一方、感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます。

慎重に検討するも何も、感染者は原則外出しない、外出するならマスク必携だと思うんですけど‼️
インフルエンザだった風邪だって、今までそうしてきたのに

いや、ハイリスク者じゃなくて、それ以外の人が着用するのが有効なんじゃん？ なんだこれ

"高齢者など重症化リスクが高い人が流行期に混雑した場所に行く際にはマスクの着用が感染防止に有効だと周知するなど"

高齢者には有効→つまり、マスクする方が感染リスクが低いということで、高齢者以外は感染しても構わないと言っている様なものだけど、SARS COV 2がそこまで弱毒化しているとは思わないなあ....

伝染病は、自分を感染源となりうる存在だと客観的に見ることができない人間が広めるからねぇ。

そういう人から、マスクを外し始めるんだから。さてどうなるか。

非科学… いつ何の理由で「有効」な場面がそんなに限定されたんだよ。周囲がノーマスクの中で高リスク者が一人でマスク着けたってさすがに焼け石に水だし、スティグマ化しかねない。全員がなるべく着けましょうよ

◆

はいこれで終わり！これ以上余計なマスク推奨条件、絶対付けるな💢

高齢者だけが有効であると思いませんし、誰が罹患しているかわからない環境で、「流行期に混雑場所」にだけ着用しておけばいいと高齢の両親には言えません。両親は外出するときは当分マスクすると言っているし、私もマスクは続けます。花粉症の症状も少し出てきてますし😷

定点把握に変えて感染状況の把握が困難になり報道も稀になるのに何をもって「流行期」を判断するのか？

一般者に意地でも「推奨」しない気満々やし、現役世代がしたってええやろwww

高齢者などって意味がわからない。
流行期なんてわからなくさせるのに、
有効もクソもあるか

「一方、感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます」・・ってどういうこと？？？？

こんなの挙がってるくらいなので、一生着けさせたいんだなと失望と怒りを感じています。

細かい設定したら結局外さないだろ😅

出し方のレトリック

本当に厚労省が「自分の感染を防ぐために着用が有効だと周知する方向で調整」してるの？
２行下の「ほかの人への感染拡大防止のため、マスクの着用を推奨する」が本題な気がするのだが…。

“感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討”
まじ意味不明過ぎる。あと最近はこの「専門家」が表に出てこないのが悪質だよ。誰なのこれ。

まあこの程度だろうね。
そりゃ専門バカ集団も場所別の推奨は諦めますよ。

年代で分けるのは良いと思うけど。マスクは感染させないために付けるのであって、感染しないために付けるんだっけ？

で、厚労省の今後の方向性について報じてました。

リンク先の文では感染者の外出時のマスク着用も慎重に検討だそうです（棒読み）

このような通達が普通です。