いや、感染者のマスクは推奨で良いんでは……

“自分の感染を防ぐために着用が有効”逆！他人に感染させないためだから！

この見出しより

『感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討』

こちらの内容がもうなんというか
政府がもう気持ち悪い

感染者の外出をではなく
そのマスク着用を検討って
検討する事？それ

ここまでなら許容範囲だよ。
とにかく他人にマスク着用を強要するのは禁止してくれ。

「高齢者など重症化リスクが高い人が流行期に混雑した場所に行く際にはマスクの着用が感染防止に有効だ」

政府は、新型コロナの感染症法上の位置づけを5月8日に、季節性インフルエンザなどと同じ「5類」に移行するのを見据え、現在、屋内では原則として推奨しているマスクの着用について、

🧵

子供の頃に風邪を惹いた子がマスクを着けたことを思い出せば解る通り、マスクの主たる効果は、空気中に大量のウイルスを散布させない様にすること。

マスクは吸い込まないようにしたい側が着けるものではない。

う〜ん、マスクの最大の効果は感染者がばら撒く飛沫をブロックする事なので、高リスク者がマスクをすれば良いという物では無いんだけどなぁ。
本当は無症状感染者が高リスク者にばら撒かない仕組みの検討が必要で、その延長にマスクの議論があるどいう理解が欠如してる。

感染者の外出は「あり」になるワケですね。なぜ今までは「なし」でこれからは「あり」なのか？呆れるのは、その根拠が一切ないことです。

マスクは有効だが有効ではない、みたいな話か。これを淡々と報じるNHKにはバ😇しかいないんですかね。

＼（＾ ＾）／
＞「感 染 者」などが「外 出」する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます

「感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討する」

わかってる人は外出しないでください😡💢！

ん？「感染者などが外出する際のマスクの着用」って…感染者が外出すんの？

バカかな？重症化リスクの高い側だけがマスクしていても効果半減なんですが。双方がマスクしていてようやく予防ができるのに。

感染者を外出⁇日本をラクーンシティにしてまで社会保障費を減らしたいんだろうな。
一万人減ったらいくら減る🤔とか勘定してるんだろうね。
一方、感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます

感染者が外出する時マスクするかを検討…？
そうか。5類になったら感染者はマスクなしで外出するようになる可能性があるのか。そしたら尚更個々の感染予防の意識が大事だ。
と言うか、感染者は外出するなよ。

さすがにコロナ感染者が外出する際はマスク着用しろよ。

“感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます”

>感染者などが外出する際のマスクの着用については•••

いつからコロナは風邪より感染力が弱くなったのか？ 気は確か？

え、感染者なのに出歩いてノーマスクを通すかもしれないの？それはちょっと話違くね

え😦感染者は基本的に外出は控えなきゃでしょ。ましてやマスクなしで？移されたくないなら移されたくない方がマスクせよってことになる？☆→ 「感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます」流行期に混雑場所で

ちょっと、感染者はマスクした方がいいんじゃないか…？
てか外出するの…？

財務省の犬がトップだと、有事にはマジでロクでもねえ事にしかならないなあ・・・・ｶﾞｰｽｰに戻して。

無症状の感染者が周囲にウイルスを撒き散らすのを防げることが、マスクの一番の効果だと思っていました。
厚労省の進め方は正しいのかな。
《高齢者など重症化リスクが高い人が流行期に混雑した場所に行く際には自分の感染を防ぐために着用が有効だと周知する方向で調整》

【一方、感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます。】

えっ…
感染者が外出する際のマスクの着用について慎重に検討するの…?
感染者なのでしょ…??
どうなっちゃうの、この先…???

厚労省も迷走中か。
感染者は外出したらダメよ、5類になっても感染力は変わらん。
慎重になるところが違うんだよ…

>一方、感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討

一体何に悩んでいるのか😳

>一方、感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます。

慎重に検討？！
感染者がマスクせずに買い物に出るのは勘弁してほしい。

"

ん？…
＞感染者が外出する際…
って
政府の世界観ではCOVID-19は
感染症ではなくなったらしい…

限定的だなぁ。

“流行期”って言ったって、いつも警戒モードになるのが遅すぎて意味がないって思うわけ🙁流行のピークになってから言われても😟
だいたい、波が来てしまったら高リスク者だけがマスクしたって効果割引だよ。

“感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます”

へっ?(思わず間抜けた声が出てしまった💦)

え〜っと…

感染者が外出する際にマスクつけなくても良い場面って一体どんな時???

引用)
一方、感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます

「感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます」

😬取材者の聞き間違いだろ？
先方が言ったんなら、突っ込まんかい！

ガキの使いじゃね－んだよ、ボケ。

で、「など」って何だよ？

2類から5類へ変わるとマスクの有効性が変わる理由が詳しく知りたい！

感染者はマスク外すなよ！検討って馬鹿なの？( 「一方、感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます。」

これでも過剰だと言う人はいると思うけど、とりあえずはこれでいいと思う

ハイリスク層は存在するし、その人たちが自信の判断でマスクする分には2019年以前と同じ

私だって絶対に休めない仕事の前は人混み避けたりしてた

これ本当に厚生労働省？
感染者はマスク着用一択☝️

加害者がマスクしなきゃ大して意味ないだろ。

えっ⁉️感染者はマスク着用一択でしょう？いったい何を検討するの？
以下抜粋
「一方、感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます。」

逆❗️
飛沫を、混雑する場所で、飛ばさないために
人混みでマスクする

医療職の人が防御する専用のマスクとは
機能も意味も異なる

高齢者など “流行期に混雑場所で有効” 周知へ | 新型コロナウイルス

>感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます。

検討するまでもなく出んな？ もし出るんなら着けろ以外の選択肢なくない？？

ニュースランキング ４位

記事は高齢者となってますが、

「自分の感染を防ぐために着用が有効だと周知する方向で調整している」

有効って言ってますね。

マスクは意味がないは否定されましたね。

うつすのもうつされるのも効果あるなら、なぜ全員でということにならないのかマジで意味不明

高齢者など重症化リスクが高い人が流行期に混雑した場所に行く際には自分の感染を防ぐために着用が有効だ…
いや、その理論はおかしい。飛沫の拡散を最小限に防ぐのが主な働き。なぜ限定するのか？

要するに、高齢者や基礎疾患持ちは、今まで通り混雑するところではマスク着用ﾊ?( *´꒳`*)🔪という認識でよろしい？

…こちらの方針で周知するのであれば、現在政府内で議論している卒業式や入学式での条件は必要ないのでは？

感染者のマスクを推奨もせず「慎重に」は意味不明。
人込みでは高齢者はマスク、それだけでノーマスク感染者からの感染を防げると思ってるのか。
人込みでなくても横にノーマスク感染者がいればうつる。

意味わかんない🤪🤪🤪

引用:
感染者などが外出する際のマスクの着用については。。。

「感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえ」

頭が悪すぎる・・・
感染者は外出しないが基本でしょうが、、

非科学的奪マスクで国民を殺してないで、まず首相の周りのSPが全員マスク外せば？

感染者のマスクを慎重に？バイオテロ教唆犯か。

高齢者以外は感染して良いみたいなミスリード。

年齢関係なく後遺症あるのにいつまで未必の故意を国と厚労省でやるのか。

「高齢者など重症化リスクが高い人が流行期に混雑した場所に行く際には自分の感染を防ぐために着用が有効」
……いやいや。一番分かっているはずの厚生労働省がその認識だと困るんですが。

…ちょっとこれ決めた有識者出てこようか？

意味わからん。

周知も何も、「罹って困る奴が自分で気をつけろ」なんて、コロナ前から当たり前の話やんwww

こういう報道も、専門家が検討する前の時点で名前を出さない誰かがメディアに流している訳で、あまり振り回されたくないところです。

えっ？いや待って。感染者外出OKにするの？

「一方、感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます。」

『一方、感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます。』
まじ😲⁉️
マスク着用してれば感染しててもノーマスクの人と会ってもいいの❓

すげー‼️

>>感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討
・・・(゜ロ゜)

いや、感染者は基本家にいろと言うべきだろ、外出前提でマスク云々検討してどうする

感染者が外出したらダメだろ！

これからは症状の有無に関係なくコロナに感染した人もノーマスクで出歩くから、高齢者や基礎疾患がある人のほうが勝手に自衛しろ、と国は言ってるわけだよね。

▷

日本の行政・政治の悪いクセです
「響き」や「受け容れられやすさ」で言葉を決め、科学的な事実と乖離しようと知らん顔
有効だが期待する有効性とは程遠い、でしょう？
不誠実すぎると思いますよ

つまり2019年までの社会ですな。

一周回ってこれかい
一周回ってこれかい？？

ーーマスク着用が自主判断となれば激減するでしょうね、？？？

蔓延を出来うる限り抑えなきゃならない伝染能力激強な未知の病なんだから皆着用しないとダメだろ
／

「感染させない」という意味も大きいのにな。「高リスクなら自分たちで気をつけろよ」って世の中になるのはなんだか寂しい。まぁいつまでも言ってられなし「人に感染させたくないな」と思う人は自主的にするだろうしそういう人の数が多い世の中だと良いね。

「政府は~インフルエンザなどと同じ「5類」~個人の判断に委ねる~これについて厚生労働省~着用が有効だと周知~着用を推奨する方向」インフルと同じならマスクするやろ定期。

医療機関や高齢者施設を訪問する際などはほかの人への感染拡大防止のため、マスクの着用を推奨する方向です。

ほかの人のため…推奨…
先が短い人ほど相手の表情が見たいんじゃなかろうか。

そんなことは50年もそれ以上も前から知ってるよ

「感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討する」！？！？！？！？！？

>感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます。
最後の方にこう書いてあるけど、それまでの流れも「慎重に検討」してこうなんでしょ。。。？

ああでも、今日本のネット民には、高齢者はいくら攻撃しても良心が痛まないパブリックエナミー（暇アノンから見た共産党と同様に）なってるようなので、どれだけの人がマスク着用に理解を示すかどうか…

無症状者も感染させるし発症前から感染させるんでないの？ ユニバーサルマスキングはどうなった？

「流行期に」高齢者やリスク高い人が「自衛せよ」という意味と取ります。つまり病院も高齢者施設も「基本的にはマスク無しで良い」と解釈される話ですね。

「基本的な考え方をまとめて周知」

随分と抽象的だけど、それが引かれる一線ってことなんだろう。元々言われなくてもそうするだろうし。

マスク有効性についてすらこのレベル
前回の終戦直前てこんな感じだったのでは？
NHKは誤った知識を敢えて周知させるつもりらしい。
そうやって日本人は自滅していく。

マスクは皆が着用すると効果が高いものなんすけど。

ハイリスク者だけに着けさせたいならPPEになるんですが。

日本全国が、感染者が街中に普通に歩いてる神奈川になる😭

感染症者のマスク着用の
有無？何より感染者は外出したらダメだろう。
インフル相当がインフル
扱いより酷いじゃない😤
隔離が無くなるって.こう言う事にもなるよね..
怖いな😭

新型コロナウイルス

はい。わかりました。
では学校は任意ですね。
高齢者はいませんから。

"高齢者など"ってなんだよ？ ウイルス感染に年齢は関係ねえよ。どんな年齢だろうが混雑場所でマスクは有効に決まってるだろ？ この3年で何を学習したんだ、この国の住民は？

マスクは「防御装置」というより「攻撃抑止装置」なんだから、「高齢者など」が付けるのもいいけど、それ以上に「高齢者などに近づくすべての人」が付けなきゃなんだけどなあ😅

感染者はマスクすれば外出OKじゃなくて、一定期間自宅待機。エアゾル感染するコロナは、マスクに防疫をあまり期待出来ない(´Д｀)めう

フィッティングの維持なんて一般人には困難ですしマスクを盾として使うには心許ないんですよねぇ…。
盾として信頼して使えるならどんなに楽か。

は？なんだよ、あんだけ「不要」とかなんとか言ってたじゃねーかくそが

無知を露呈しているのか、あるいは確信犯か・・RCTを知らないのかな？

感染者のマスク外しまで検討するという岸田政権の異次元の異常さ

「感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討」

そもそも検討の余地ありますかと。一番マスク着用しなければならない（もっと言えば外出控えるべき）状況では。

”感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討”
感染者は！！
漏れなくマスクすべきでしょう！！！
コロナに限らず！！！！！
そもそも感染したら出歩くな……寝てろ……！！！！！

うるせえな、したい人だけ勝手にすればいいだろ、余計な口出しするな。

「高齢者など重症化リスクが高い人が流行期に混雑した場所に行く際には自分の感染を防ぐために着用が有効だ」←国民をバカにするのもたいがいにしとけ

「感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するもの」
そこは義務にせえよ。意味わからん

〈高齢者など重症化リスクが高い人が流行期に混雑した場所に行く際にはマスクの着用が感染防止に有効だと周知する〉
ほんとただそれだけでいいんよ。
それでいこ😌

山本三郎無双お疲れ様です！

先ほど一つミスしてしまいました。

また、医療機関や高齢者施設を訪問する際などはほかの人への感染拡大防止のため、マスクの着用を推奨する方向です。

こちら毎日と内容が違いますがいかがお考えですか？

<< マスク着用は風邪症状が出ている人などを除いて個人に任せるべきだが、政府は極力着用させたくないとの強い意志が感じられる。今の空気を変えたいのだろうけど、経済が上向かないとどうにもならない。>>

海外(マスクしない国)の目が気になって外させたいのでしょ。え、感染者も!?→ “感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討”

感染者などが外出する際のマスクの着用については専門家の意見も踏まえて慎重に検討するものとみられます。

感染者が外出していいまでになって、マスクも検討？

「また、医療機関や高齢者施設を訪問する際などはほかの人への感染拡大防止のため、マスクの着用を推奨する方向」

無症状でも強い感染力があるのがコロナの特徴で、だからこそ何度も流行してるのに「感染者の外出時のマスク着用を検討」がそもそも的外れ。