呼吸するように差別できなくなる環境が生まれることを「分断」と言ってるだけ

政治を知るために分からないことは調べるのを心掛けているのですが、調べても分からないこともよくある
コイツの発言とか

この西田昌司を保守と信じて応援していた時期がありましたが、ヘイトスピーチ法案を推し進めて成立させました。裏切られたよ😤

本来は安倍氏の暗殺当日に西田昌司の選挙買収疑惑報道で染まる予定も、暗殺であやふやになりました。

私はこの人を絶対信じません。

「差別禁止は分断生む」！！

差別を禁止したら、差別をしたい人との間に分断を生むのは当然です。差別をし続けたい人の理屈ですね。

頭がおかしいのか？
差別禁止は憲法上の要請だよ。
社会で一致して差別すれば分断もない、ということ？
差別がある時点で差別する側、される側に分断が生じているんだけどな。

ヘイトスピーチ解消法を成立させた西田議員。本質を見抜く。罰則や禁止といった糾弾方式のトップダウンでは、表面的に漂白できても、個々人の納得も理解も得られない。必要なのはボトムアップ型だ。

🏺の世界を知らない人間には、何を言っているのか分からない。

なんだこの理屈w
西田昌司さん自身は差別やヘイトスピーチをどう考えているのか記事に無い。
ゴミ記事w

統一教会と同類の差別主義者と、善良な一般市民の間での分断は大いに生まれるべき。
寧ろ政権与党が統一教会と組んで、同性愛者への差別を煽動している事の方がよっぽど問題だと思う。

そら安易な法整備だと分断というかすぐに「アーーーーー…ッ差別傷ついた！！！！！」とかいうやつおるし事実Twitterに溢れてるから慎重ではあるべき それと差別を許さんというのはまた別

なるほどぉ。差別される側が大人しくしていれば、社会は分断されないってことですねぇ。

糞が。

より

分断あおったの反日自民党ですよねﾎﾞｰｰｰｰｰ((( ﾟ＜̻🔶🔶🔶🔥ДΦ)ﾉ🔶🔶̻

それG7と国連で言ってバカにされてこい。バカなんだから。

何回読んでも意味が分からない。

差別主義者を国政に関わらせてはいけない。

「差別の禁止や法的な措置を強化すると、一見よさそうに見えても人権侵害など逆の問題が出てくる。社会が分断されないような形で党内議論をしていきたい」➡️

つまり、差別でつながる紐帯があるということ。そんなものは構わず潰せ。：

ちょっと何言ってるかわからない。差別が分断そのものなのでは？

差別禁止して生まれる分断って、差別主義者とそれ以外の分断ってこと？それならむしろ分断したほうがいいような…？

ついに気が狂ったか。

出たなトンデモ真打ち。

考え過ぎだね、重箱の隅をつついてなんとか法案化を遅らせることしか考えいないな自民党、これでまた世界から取り残される、この党が政権を握っている限り世界から取り残される

自民 西田昌司「差別の禁止や法的な措置を強化すると、一見よさそうに見えても人権侵害など逆の問題が出てくる」


つまり西田は「差別権」なる人権があるというのかｗ さすがは屑ネオリベ棄民反社会結社きっての屑エース、自分の浅ましさに忠実だｗ 安倍以上のクズ健在だｗ

京都の恥。

「差別禁止は分断生む」って、社会が分断されるから殺人も禁止するなって思うくらい頭おかしいのかな

山奥の村かなんかで生きててくれよ

ヘイト同じなるな❗️💢

西田さん、流石！

差別を禁止すると人権侵害になるっておかしいよ、差別自体が人権侵害だから禁止しろって話じゃん……ﾝｧｱ

自民党が国民を分断させてるのにね😖
何を言ってるのやら😖

こういう人間が政治の世界にいることは、社会のデザインとして間違いです。パワハラやセクハラを禁止するとき、「分断を生む」とか言ったら、単に馬鹿にされるだけですよ。

「マイノリティの命や尊厳をおとしめ、社会を分断させようとしているのは誰か」

ちょっと、何言ってるかわかんない。

反対派の論理を使うなら、自民党内でも少数派な意見を優遇して、超党派の多数派な法案を通さないのは民主主義なのか？
差別を推進する行動を平然と行うとは信じられない。

でも話題だけど、西田も杉田水脈に匹敵する害悪。

世代間、収入の違い、諸々で分断生むような政策ばかりやってるのは自民党ですよ。

差別禁止でなく、理解増進という形の法案になった場合には「混乱なくできるのではないか」
↑ やはり怪しい

屁理屈もここまでくると異次元というか異世界の話のように聴こえてくるけど、これが現実という悲しみ。。

？？？差別が既に分断そのものじゃん？？記事読んでも「差別する自由を侵害されたくない。今まで通り好き勝手に差別させろ」って主張にしか思えなくて、これは記事が悪いのか私が馬鹿なのか。

卑怯な話法。
「差別禁止が分断生む」のではなくて「差別を禁止したら自民党とその支持層が反発する」と正しく言うべき。

さっぱり意味がわからん。この人もそろそろ退場してもらおう。

この人は骨の髄まで正真正銘、今の自民党の精神を貫いた様な政治家だから、国連かG7で思いっきり信念を語らせたらええねん。自民党代表としてな。 後は知らん。

ああ、コイツか。写真写りが良いね。
「差別禁止が分断を生む」って謎だよな。19世紀にでもサッサと帰れよ。21世紀にお前の居場所は無い。

差別を禁止した時に生まれる分断とは？

禁止されるような差別を誰もしなければ、分断の発生が起こりようが無いのでは？

いや、病院で面会できず、遺産も渡せず、保険の受取人にもなれない人権侵害されてる人たち、すでに文壇どころか疎外されている人たちを、普通に暮らせるようにしようよって話なんですが？

なーにを世界の誰にも理解されないような電波発言を繰り返しているのか。差別禁止が分断生んでるんじゃなくて、差別行為が分断を生むのだろう。そんなことわからないかね。

西田議員は差別的言動(ある属性をもつマイノリティ集団に対する不当な取扱や憎悪・嫌悪の煽動)への規制を「人権侵害」「別の問題」「社会分断」と表現しています。これは現在の日本社会に差別があるという前提であり、逆説的に差別禁止法の立法事実を明らかにしています。

こんなキチガイ発言をなんの批評もなく垂れ流す産経さん、さすが同類。

差別禁止が分断を生み、人権侵害が起きるって意味不明すぎるんだけど。差別する人間の人権って意味！？

「差別の禁止や法的な措置を強化すると、一見よさそうに見えても人権侵害など逆の問題が出てくる」

｢差別は禁止｣されるべき事。
分断を生むとしても
前提として｢国が認めているか否か｣で
全く立ち位置が違う。
差別的言動があって(して)はいけないと
なって困る(嫌悪)人間に配慮する必要は無い。

この期に及んでこのようなことを言うとは…

“「かつて人権擁護法案やヘイトスピーチ禁止などが議論されてきた。進める人は禁止規定や罰則と言う。それは社会分断させてしまうのでよくない」と強調” 差別に罰則つけると分断される理屈がよく分からない

「差別禁止は分断生む」
スゲエ理屈（？）だ……差別された側「のみ」が一方向的に痛みと屈辱に耐えて、差別者とニコニコ仲よくしなきゃいけないんだって！ 地獄かよ…

「差別の禁止や法的な措置を強化すると、一見よさそうに見えても人権侵害など逆の問題が出てくる。社会が分断されないような形で党内議論をしていきたい」

西田昌司の言う通り。

何言ってんだこいつ。差別禁止で訴訟が増えるなんてどんどん社会が健全になっていくだけじゃん。

自民党の国会対策委員長代行さまの素晴らしいご意見です。

ヘイトスピーチしかり、異論を唱える側が差別者やレイシストと扱われ発言の機会をぞがれるのは多様性とは言えない。

様々な形があり色がある。
マイノリティを守ることが全てではない

🙋‍♀️スポーツや銭湯などで混乱が起きています。法案の成立は慎重にお願いします

「自民党の西田昌司政調会長代理」意味分からないし……

確かにヘイトスピーチなんかは悪用されてるわな
かと言っておっさん連中のLGBTQへの過剰な嫌悪感もどうにかしないといけないし、それを利用したパヨクの過剰な攻撃もLGBTQへの印象を極限まで悪くするのもどうにかすべきでね
双方何がしたいのか分からんって感じだわね

法整備をしないことこそが差別と混乱を生むんです
差別禁止にしても分断どころか空気が変わるだけ
西田参院議員、論点をずらさないで頂きたい
リフレ派だから信用する所もあったけど、さらばです😓😓😓

どこから突っ込めばいいんだよ。人権侵害してんのはそっちの方がだろうが。

あのクビになった秘書官と全く同じレベルの差別発言

このニュースに産経が「政局」というラベルを付けていることでよく分かるね。自民党内の政局ってことね。

"

自民党内の分断が生まれる訳ですね
そりゃ必死になって邪魔をする訳だよ

いま以上に分断せんわな。アホ。

「差別の禁止や法的な措置を強化すると、一見よさそうに見えても人権侵害など逆の問題が出てくる」…この文言の意味がさっぱり分からないんだけれど、もしかしてネット用語の「逆差別」的なとんちきを仰ってるのかな。まさかね。／

あなたが川崎の日本人差別条例のはじまりだった
それは今日本全国の自治体に広がりはじめている
間違っていたと今頃気が付いたのか

次から次へと…

？？？？？…

理解増進法を、と聞いた時に、廃案にされた時にデモ行ったことなんかを思い出して、また何年も前のの議論を繰り返さないといけないのかな、と辛い気持ちでいたら、本当に自民党はこの期に及んでそう言う感じで来るみたいでウンザリする。進んでるフリして後退させられる。

「差別の禁止や法的な措置を強化すると、一見よさそうに見えても人権侵害など逆の問題が出てくる。社会が分断されないような形で党内議論をしていきたい」

差別を禁止したら人権を侵害する理路が理解できません。人には差別する自由があると言いたいわけ？

＞差別禁止でなく、理解増進という形の法案 これたとえ理解増進でも予算が発生するから新ビジネス誕生ですね

「理解増進法」にどこまで書くかだね

性同一性障害と個人の性癖との違い、性差への配慮と差別は異なる
ってのを広報・教育する程度の、穏当な内容に落ち着くといいのだけど

被害者救済法も穏当な内容に収束したので、さほど心配はしてない

西田先生は京都出身だけに、この問題を分かってる。

同和地区解放同盟の問題を理解し、IMADR の実態を国民が理解する事が大事。

「差別を禁止することで侵害される人権」って、何があるんだろ?
ヘイトスピーチを垂れ流す自由か?

なぜ差別を禁止すると分断を生むのか。言っている事の意味が分からない。

自民党幹部が「LGBT理解増進法案」を検討していることに対し、西田昌司議員「人権侵害など逆の問題が出てくる」と。むしろいま政府が性的マイノリティの人権を侵害しているような状況で、何を言っているのか。差別をなくしたくないという意思表示でしかない。→

差別禁止の世の中が嫌で嫌で仕方ないひとたちの弁ですね。

この珍妙で奇怪な屁理屈。
「一見よさそうに見えても人権侵害など逆の問題が出てくる」「訴訟の乱発を招きかねない」

感情や感性の分野について法で罰則をつけてしまうと罰を判定する立場が特権化してしまう

>差別の禁止や法的な措置を強化すると、一見よさそうに見えても人権侵害など逆の問題が出てくる。

差別を続けたい人の人権が侵害されるってこと？？？？？…

> 差別禁止でなく、理解増進という形の法案になった場合には「混乱なくできるのではないか」との見通しを示した。

なんか？島田紳助さんを思い出すなぁ🤔
自民党案で「禁止しても分断生むだけやん！」
と言うクチのカタチなんかとくに👍

ところでファンや仲かったけど？
紳助さんどうしてはるやろ

壺自民党の議員らしい、統一教会の教義に則した質疑。→

←「差別の禁止や法的な措置を強化すると、一見よさそうに見えても人権侵害など逆の問題が出てくる。社会が分断されないような形で党内議論をしていきたい」…つまり少数者の権利は多数者を分断しない範囲内にとどめろ、と？

真逆でしょ‼️

差別禁止＋罰則となれば
これはLGBTだけの問題に留まらず
全国民対象の問題になる

無論
訴訟も増えるでしょう

差別禁止するならば
如何なる差別も罰則付きで
お願いします

【 自民党はしょ〜もないが、貨幣観・歴史観・国家観がある西田昌司さんはホンマにいい！党ではなく、やはり人で選ぶべき！西田昌司さんが派閥の長になり総理大臣になったらええのに。

意味がわからない
理解増進なんて悠長なこと言ってる事態ではないですよ

＞差別禁止でなく、理解増進という形の法案になった場合には「混乱なくできるのではないか」との見通しを示した。

>社会が分断されないような形で党内議論をしていきたい

党内決定を社会に押し付けるから社会が分断するのでは？
どこまで閻魔顔すりゃ気が済むのか

なに、これ？😑
理解増進じゃなく差別禁止しなきゃだめだよ
これじゃ、あんたら（自民党）は、ただ差別したいだけと思っちゃうよ（そうなんだろうけどさ）。呆れてしまうわ😮‍💨

要するに、何が何でも封建的日本社会を死守したいってことだ。

首相・党首が「古き良き昔を取り戻したい」と言った後では嘘くさい。仕事したくない理由に知恵を絞ってごねているように見える。

こいつ何言ってるの？？

屁理屈もここまでくると重症だわ💢💢💢

分断を生むんじゃなくて、今まで平気で人の事を踏みつけてきた奴らが罰せられるだけの話！

自民党って差別主義者だらけなんよ💢

法律は一旦作ると独り歩きして時には暴走もするからな慎重が上にも慎重に。

差別禁止って言ったら、

"差別っていうのか？！ 差別を指摘することこそ差別だ！"

みたいなバカばっかりだもんな、この国。

見出し見て「いや、まさかそんな事言ってないだろ？」と思ったら、本当に言っててびっくり。この人は基本的人権の尊重より訴えられるかどうかの方が大事らしい。

このオッさんは元から差別主義者。差別は犯罪なのに、表現の自由？そんな事は許されない。表現の自由、多様性を履き違えた右翼は議員を辞めなさい！

自民・西田氏 同性婚 ＬＧＢＴ法案賛成

差別：あるものと別のあるものとの間に認められる違い。また、それに従って区別すること
出典：デジタル大辞泉（小学館）

「差別」を上記で定義すると世の中に差別はあってしかるべき。

自民党は差別推奨のようで。

いま2023年やで？

『差別禁止につながりかねない文言について「かつて人権擁護法案やヘイトスピーチ禁止などが議論されてきた。進める人は禁止規定や罰則と言う。それは社会分断させてしまうのでよくない」と強調した』