この人の発言、びっくりした。

何で議論が行き過ぎるかって？ここに至るまでの経緯と少子化と経済の現状踏まえてどう考えても撤廃するべきなのにやらないからでしょ。

所得制限撤廃賛成がスタンダードになりそうなので少子化対策にビタ一文使いたくない閣僚たちがネガキャンに余念がないわけですが、日本中の2割の子育て世帯のさらに1割の要求に応える予算もつける気ないのに「異次元」とか二度といわないでほしいですね

国会議員の先生方は、せめて統計情報くらい目を通して発言されたほうがいい。
あまりいないとかでは伝わりにくい。
岡山は、稼げないから他県より貧乏なの？かと思う。
東京と岡山の所得制限世帯の割合くらい入れて発言されたらわかりやすいのに。

えぇ？異次元の少子化対策って話だったのに⁇
愚策で議論しないなら、さっさと所得制限撤廃して！

地方に喧嘩売ってるよな

児童手当の 「議論の中心になり過ぎ」 加藤厚労相
（子ども2人の専業主婦は）“夫の年収が960万円以上だと月5千円に減額され、年収1200万円以上は支給の対象外”

「地元では子育てしている方にはほとんどそういう方はいらっしゃらない」

少子化対策の徹底ぶりの外延が見えて落胆している人は多いと思う。その程度かと。児童手当は一人５～１０万くらい出すんじゃないのか。どこが異次元なのか😆

アホな事やるからや

色々と調べていったら
この人日本を悪い方向に動かそうとしてるか。大ボスかよ。

確かに結婚して20代で一子目を授かるとなると所得制限に達して無い家庭が殆どかもしれない。それなら尚更制限設けてるのが不思議。

え？地方と首都圏では生活にかかるお金が全然違うよね？所得だけで判断しないで。
所得制限を撤廃しないなら、年少扶養控除を返して。

ん？は？え？で？

やっぱり、官僚出身は減税はできんな。財務省の言いなり。こんな所得制限みたいな杜撰な制度を勉強できる頭で容認するんやからな。

「私の地元では子育てしている方にはほとんどそういう方はいらっしゃらない」
地方では所得制限の基準を超える世帯が少ないとし、「みなさんからすると何を議論しているのかなと思える」

正直な実感だとは思うが、、ではご地元のニーズはどんな感じなのか

東京とかだったら年収1200万円もそんなに珍しくないだろうし、東京で子供2人育てていたら1200万円あっても決して楽ではないと思う。自分の田舎にそういう人がいないから誰も困っていないみたいに言うのは、政治家として見識が狭すぎないか？

は？
周りで見える範囲の家族しか
見てないんか？
日本全体見てから発言しろこの🍆

加藤氏は「私の地元では子育てしている方にはほとんどそういう方はいらっしゃらない」
少数ほど尊重しろ
地元所得少ないなら賃上げしたれや

「『私の地元では子育てしている方にはほとんどそういう方はいらっしゃらない』と述べ、地方では所得制限の基準を超える世帯が少ないとし、」
国民の所得が３０年間横ばいなことに胸を張るな。

庶民はその一万が重要なのよ

記事を読むと、
加藤さんの地元では所得制限で困っている人がいないから、そんな話ばかりされても困ると読める。

この人は、
国の人？都道府県の人？（失笑）

？？？🤷‍♀️
厚生労働大臣やば🤯

国会議員って自分の選挙区のことばかり考えてばかりでいいの？ましてや厚労大臣。

いまや妊娠適齢期の若年女性の3人に1人は首都圏に住んどるんぞ？💢

=====…
加藤大臣「私の地元では（所得制限があって）子育てしている方にはほとんどそういう方はいらっしゃらない」

いや、全国民がなんの議論かと疑問を抱いてます。
所得制限なんてなくて当たり前なんですから。

児童手当は児童扶養控除撤廃手当です。
日本には生存権の保証をされない子どもがいます。

私の地元にはほとんどいらっしゃらないとか言うなら、所得制限しなくてもいいんじゃないでしようか。
そもそも高年収の方々は、税金たくさん払ってるんだから、所得で制限されたり、保育料高くなるのはなんか腑に落ちないです。

おだまり！！

加藤厚労相ご自身が、制度自体への理解と、ご経験がない為に、このような発言に繋がるという理解で宜しいでしょうか。無条件で子ども達の幸せ考えてあげませんか。

この記事を読んだ方はこちらに📩どうぞ…！

児童手当の所得制限撤廃は議論の中心になり過ぎでしょうか？もっとしてもいいくらいです。
どの家庭も『うちは所得制限なのよー！』なんて年収をひけらかすようなことは、普通は言えませんよ…。

ん？じゃないんだわ。子供の控除が無いんだよ💢支援もない。
マイナスをゼロに戻せの訴えがまるで理解できていない。
人権侵害なんだって💢黙っていられるわけがない。

いないなら撤廃！
議論すっとばして撤廃！

郵政民営化だって憲法改正だって勝手に議論の中心にしてただけじゃないですかー！！
子育て政策が議論の中心になって何が悪い！！！！
争点は国民が決めて良いはず！！！

----

どんどん話題にあげましょう。
もちろん年少扶養控除がない経緯も含めて。

加藤大臣様さぁ、所得制限に該当するような市民を増やすのが議員の仕事だろ。
うちの選挙区には高額所得者が少ないので議論にされてないとはどの口から出てくるんだよ。

次々湧いてくる所得制限撤廃の足を引っ張るおじさん達にガッカリ。矢田さんや玉木さん、泉市長がどれだけありがたい存在か身に染みる😢全体からみて少数だけど私達にとっては大切な子どもです。

確かに、所得制限撤廃というのは当たり前にすべきことであって最低限のことなので、さっさと撤廃して次の異次元で大胆な少子化対策の議論をしてほしいですね！その地元での少数派の所得制限されている皆さんはこの発言を聞いたら悲しむと思いますけど！

は…？発言が軽率すぎる
国政ではなく、市政へどうぞ
厚労相として相応しい発言でなくない？

地方では所得制限の基準を超える世帯が少ないとし、
「何を議論しているのかなと思える」と発言

私は児童手当の所得制限撤廃に反対です。
裕福などこかの国のように国が潤沢に潤っているならやっても良いですけど、少子化改善の効果はほとんどなく、税金の使い道としての優先度が低いと思います。

このお方は日本がご自分の地元だけだと思っていらっしゃるようだ。

この人が厚労省である事が、、、。地方では所得制限少ないってそりゃそうでしょ。東京の方が所得制限かかるに決まってる。大丈夫か？？

加藤氏は「私の地元では子育てしている方にはほとんどそういう方はいらっしゃらない」と述べ、地方では所得制限の基準を超える世帯が少ないとし(中略)

そもそも自民党の熱心な支持者で給与所得がメインの人っていないだけでは？収入あっても法人化してたりするんじゃない？

議論の焦点は、1970年代以降の50年間に渡って、厚生労働省の少子化対策が大失敗していることが、最大の焦点だと思うけど…。

役人は誰も責任なんて取らない。

さすが

児童手当は3歳未満は月1万5千円、それ以上では中学生まで原則、月1万円が給付される。ただし、所得制限があり、子ども2人の専業主婦家庭の場合、夫の年収が960万円以上だと月5千円に減額され、年収1200万円以上は支給の対象外となる。（続）

加藤厚労相が『児童手当の所得制限撤廃が「議論の中心になり過ぎ」』と警鐘を鳴らしたとのこと。「“児童手当”のみならず、“他の子ども施策”も、“障害児施策”も含めて、所得制限を撤廃すべき」との趣旨かと一瞬思ったが、残念ながらそうではなかった。残念だ。

加藤厚労相(児童手当の所得制限撤廃について)「議論の中心になり過ぎ」

地元では所得制限で給付対象外の世帯は少なく、効果の薄い議論だとの指摘。

だがこれはカルト思想が国政を歪めた実例であり、自民政治の欠陥。

全ての子供を保護する政策は当然議論の中心にあるべき。

冷静に見て、児童手当の所得制限を受けている世帯のほとんどは裕福。そんなもの必要ないのに「自分も貰いたい」と騒いでいるだけ。

そもそも、母子家庭父子家庭への手当ても、親が自分の遊興費に使ってしまうのがよくあるのにね。あ、これ実例いくつも

自分たちの失策をなぜなかったことにしようとするのか。無能どもめ。批判されるのに耐えられないほどに脆弱になっている。

所得制限反対ムーブメントが来たから、岸田の人気が下がるので管轄外の大臣が火の粉を被るために出てきたって事で良いですよね。

幼少扶養控除の代わりの児童手当の所得制限を撤廃する最低限ことが、高所得者の支援を分厚くすること？

地元には該当者がどうでもいい？

政治家として大臣として余りにも酷くないですか？

選挙区関係なかったらいいのか？

どいつもこいつも腹立つな、ホント

馬鹿だよな

所得制限撤廃した上で定額減税すれば良いだけじゃねーか

頭悪い議論してんじゃねーよ

「「加藤氏は「私の地元では子育てしている方にはほとんどそういう方はいらっしゃらない」と述べ、地方では所得制限の基準を超える世帯が少ないとし…」

→そのとおりで、そんなに東京が金がかかって大変なら、地方に住めば良い。収入多い人間が贅沢言うな。

地方と比べてどうすんのよ。
地方と都心じゃまったく生活費が違うんだって。特に住居費。馬鹿なの？

年少扶養廃止&所得制限を今このときまでスルーしてきたことの方が国民は懸念というか疑念を持っていますが。

加藤厚労大臣って何でまだ議員辞職してないの？
コロナ禍の時嘘ついたのに

今までやるべき施策をやってこなかったツケだと思うし、またいつやるのかを明言しないから議論の中心になって当然でしょう。

子供を産めば産むほどお得くらいにして、子供が増えて育てば未来の納税者になって税収も増えるし、財源も確保できるでしょうに。

ちょっとなにいってるかわからない

もう、
政府と自民党が分裂するのを待つのが一番早い？

国政選挙まで待てないよ！

解散して。本当に

自分の選挙区の給料安い自慢なの、大丈夫かな？

所得制限の問題「私の地元では子育てしている方にはほとんどそういう方はいらっしゃらない」もう、ダメじゃないか、これ…。ガッカリと言うより、なんか心がスーっと冷めた感じ。

そんなに差別したいの？
ていうか、所得制限撤廃しても高所得者を優遇することにはならない。
現状が虐げられ過ぎてるだけ！
これ分かってなかったらホント終わってるけど、きっと確信犯。

議論の本質を履き違える振りで、矛先変えようとしているのだろうけど、浅はかすぎるし、本心だとしたら頭悪すぎる。

おっしゃる通り地方田舎で所得制限にかかる様な旦那がいるなら「働かんでいいやろ」などと多数派の男からも女からも散々やられたからもう働くの嫌です所得制限撤廃して下さい

児童手当の部分でいうと所得制限は明らかに制度的問題があるから言いやすいのよ
逆に児童手当の増額部分にしても政府が案を出してない以上、議論を深めようにも材料がなさ過ぎる
はっきり言って遅い！
諸外国は既に実行して数年経ってるんよ

批判や議論はよろしい、で、どうする気なんだろう、という話

ぶっちゃけ一律配布で構わんと思うの
そんなことに議論の時間費やすより他のことを頼む
高所得者はその分税金も払ってるし、数％の人のために手間かけすぎ
ていうか、給付金より給食費学費医療費無料化でいい

地方に金持ちがいない？
やる気の問題であって地方民をバカにしてる。お前ら貧乏だから関係ないだろ笑

老人に忖度するのはやめろ。

何を言ってるんだろう？議論が行き過ぎてるって、それだけ皆が求めてることでしょ。さらに、「私の地元にはほとんどいない」って、そんなに収入が低いから婚姻率も出産率も低いんでしょ。少子化対策と雇用対策の両方の役目を持つ省の大臣だってこと、わかってるのかしら？

議論の中心になっているのは、それすらできていない自民党の問題だからでしょう。国会議員にあるまじき失言では。

加藤氏は「（昨年の出生数は）77万人前後になるのではないか。当初の想定以上に大変落ち込みが出てきている」と指摘・・・新型コロナの不安

「私の地元では」ってこの人の地元どこなんだと思ったら本人は生まれも育ちも東京で衆議院議員の家に婿入り、選挙の地元は倉敷あたりらしい。変なの。：

普通そうなったら声を上げてる層を調べたり何が問題なのか調べるのが仕事なのでは…私の周りでしか判断できないとかつまり仕事レベルが新卒以下…！？

富裕層海外移住したらお前らの所為やぞー！！！

⇒子を持つ親としては、児童手当より、高校まで無償化にして欲しい。

無能政権。
金さんにも突っ込まれてるじゃん。
マスオさんにはわからんか。

はぁ？

所得制限とかわけわかんない制度設計にしてるから議論になるんだろうよ。間違った制度をゴリ押しするから議論になる。当然じゃん。

高所得層への支援を手厚くするんじゃないんだよ。子どもへの支援なんだよ。論点ズレてるから話が進まないんじゃないの？

立民が、国民のことは丸手間考えないで、以前廃案になった撤廃案を成立させて"正しかった"と言いたいだけてましょ。／

強い🥺

＞ 加藤氏は「私の地元では子育てしている方にはほとんどそういう方はいらっしゃらない」と述べ、地方では所得制限の基準を超える世帯が少ないとし、「みなさんからすると何を議論しているのかなと思える」と話した。

ほとんどそういう方はいらっしゃらないのであれば所得制限撤廃しても予算にたいした影響もないでしょう。

こいつ何言ってんの？
あんたが住んでる渋谷区は4割超えてますよ

ねぇ、君たちちゃんと何が原因で少子化になってるのか原因分析してから対策取ろうとしてる？

それ以外にこれと言って目ぼしい少子化対策がないからでしょ。

下宿をしている大学生の息子から児童手当の所得制限なくなるみたいだね✨と電話で言われ、岸田さんが反対してるからどうなるかと話したら
息子から苗字変えて楽になるなら自分も苗字変わっても良いと…😢

所得制限撤廃「議論の中心になり過ぎ」 加藤厚労相

お、厚労相のご意見表明。医師会か票田の高齢者側に何か言われたかな。

親の年収で所得制限が設けられ、子どもが居ないことにされてること点が問題なんですよ。現金給付じゃなくて、扶養控除でも良いんですよ。

本気で少子化対策するつもりないんだね。児童手当だけじゃなくて他にも所得制限かかってるのいっぱいあるじゃん。子育て支援は子どもへの支援でしょ。低所得への支援とは別だよ。

こりゃ、少子化止まらないね。厚労相がこれじゃあね。

少子化対策という幹に対して所得制限撤廃だけ加熱、という意味なら分かる。「私の地元にほぼそういう方はいない」だと？自分のご都合だけで物事を喋るな。撤廃の議論の本質はお分かり？こんな不公平な政治は国を滅ぼすことが分からないの？

児童手当貰ったって手厚い支援では無いし。

今までが支援ゼロや、負担大だったり酷すぎるから。

厚労省のトップこれでは少子化解決せず、お先真っ暗。

みんなが注目してるからってことだよ。所得制限かけるなら
してよ

元財務官僚😡
「うちの地元には該当者がほとんどいない」などと言い訳しないで「財源ないから所得制限賛成」って言えばいいのに

東京だと、960万・1200万を超えている世帯もそこそこあるわけでしょ？
うちは超えてないけど。
田舎なら十分暮らせるから知らんと！？

さす加！！

。他に議論する事は山程あるけどこの問題も早急に議論する事だと思いますよ？今まで仕事して無かったツケが今回で一気に来てるだけで。仕事してください。お願いです

首都圏とか一部地域にしか存在しない層に対する議論しかないことへの懸念なのか、中流から上流への支援は自身の票にならないから別のことしろなのか。

はぁ？議論が行き過ぎってことは、それだけ問題だと思ってる人が多いってことでしょ。
地元しか見れないなら国政から離れては？

いやいや、さっさと進めて。
懸念してる場合じゃないから。

地方と都市の物価の差がありますから。人口が多く現役世代が多い都市部の出生率、子育て支援を充実させないとダメだと思うし、もしそれが理解できないと言うなら、地方の議席を減らして都市の議席を増やさないとダメだと思いますよ。

「私の地元では〜」って、何言ってんの？
あなたの地元の話してるんじゃないんだけど？

地元基準でしか考えられないなら国の政策に口出さないで。

これをするのは当たり前で、次元の異なる少子化対策について議論すべきってことですよね？